Ik snap het helemaal dat de stream van @TheGreatOne leuker en interessanter is dan die van mij Dat vind ik zelf ook, maar zo'n entertainers als @TheGreatOne zijn ook op 1 hand te tellen in ons kikkerlandje, en daar buiten. Ik stream vooral als ik zelf aan t spelen ben, en neem op dat moment de kijker een klein beetje mee in mijn avontuur. Voor de gezelligheid en het spektakel hebben we @TheGreatOne ingehuurd

Misschien ook vriendjes worden dan ipv de ene liter azijn na de andere fles uit te zeiken [emoji23]

Foto van @BoesBoes

@Dobbelsteen, ik heb een beetje het idee dat je het wiel probeert uit te vinden terwijl dat al lang en breed gedaan is. Op de blackjack calculator op de Wizard of Odds kan je alle specifieke huisregels (die per tafel kunnen verschillen!) invoeren en dan bepaalt de calculator het huisvoordeel. http://wizardofodds.com/games/blackjack/calculator/ En hier kan je de optimale strategie bepalen voor iedere mogelijke hand, met inachtneming van alle mogelijke regels. http://wizardofodds.com/games/blackjack/hand-calculator/ En ik heb heeeel graag altijd een 11 versus een 6 van de dealer. Natuurlijk gaat het soms mis, maar het gaat statistisch gezien vaker goed. En daarom moet je altijd verdubbelen in dat geval, om maximaal profijt te hebben van een superieure kaart.Op de lange termijn vermindert dat ontegenzeggelijk het huisvoordeel.

Ik vind de Twitch uitzendingen erg leuk en op momenten leerzaam. De interactie met de mensen in de chat is helemaal geweldig. Leuk dat je Onecoins kunt sparen voor prijzen. Op naar de 50.000 voor een privé tour met @TheGreatOne.

35 jaar geleden zijn de automaten bij HC verschenen. Je had een rouletteautomaat met 13 getallen Inzet was 0,25 cent. Als 12x roodzwart viel had je een jackpot gewonnen. Dit werd in een Display getoond. Als iemand een automaat met 6x rood zwart achterliet ging ik met Martingale er tegen in. Een aantal malen bijna de jackpot gewonnen met slechts 25 cent winst. Deze automaten zijn heel snel vervangen..

Ik maak deze post naar aanleiding van @dobbelsteen's opmerkingen over het niet kunnen vinden van hoe het huisvoordeel van blackjack wordt berekend. Er zijn echter genoeg bronnen voor handen waar dit toch in te vinden is, inclusief de berekeningen. Verder is de juiste methode niet meer dan het correct toepassen van de definitie van het huisvoordeel. Zo heel ingewikkeld hoeft het dus niet te zijn, voor blackjack is het vooral veel werk. Daarnaast is het belangrijk om alle definities juist toe te passen. Daar kom ik later op terug. Om met de bronnen te beginnen: Het eerste gepubliceerde artikel over de basisstrategie van blackjack dateert uit 1956 en werd gepubliceerd in de Journal of the American Statistical Association. Vier mannen berekenden hierin (met handcalculators) wat de optimale strategie voor blackjack zou zijn en wat het daarbij horende huisvoordeel is. Ook hun berekeningen staan in dit artikel en als je het huisvoordeel van blackjack serieus onderzoekt moet je dit artikel gewoon gevonden hebben. Het is onder andere hier te vinden: The Optimum Strategy in Black Jack Naast bovenstaande artikel is het boek The Theory of Blackjack van Peter A. Griffin, zo'n beetje de bijbel als het gaat over de wiskunde achter het spel blackjack, een goede bron. Een must read als je je wil verdiepen in het huisvoordeel en ook hier, in hoofdstuk 2, staan berekeningen die aangeven hoe tot het huisvoordeel gekomen is. Als laatste bron wil ik mijn eigen paper noemen die ik rond het jaar 2000 schreef voor mijn wiskunde studie aan de RUG en sindsdien altijd op internet te vinden is geweest: http://devalsspeler.nl/artikelen/CardCounting.pdf Er zijn dus wel degelijk bronnen te vinden die vermelden hoe het huisvoordeel bij blackjack berekend wordt, waaronder zelfs bronnen die als enkele van de belangrijkste naslagwerken worden gezien op het gebied van de wiskunde achter blackjack. Naast deze bronnen kunnen we echter ook zelf eenvoudig bedenken hoe je het huisvoordeel van blackjack berekent. Hiervoor moeten we wel de definitie van het huisvoordeel juist hebben. Gelukkig is dat een universeel begrip en hoeven we daar niet over te discussiëren: Het huisvoordeel is niets anders dan de gemiddelde winst die het casino maakt op een inzet uitgedrukt in een percentage van die inzet. Met andere woorden, het huisvoordeel is niets anders dan de verwachtingswaarde omgezet naar een percentage. De berekening van de verwachtingswaarde gaat als volgt (ook dit is universeel en basiskennis binnen de kansberekening): Bereken van elke mogelijke uitkomsten de kans op die uitkomst, vermenigvuldig deze kans met de bijbehorende winst van die uitkomst en tel al die waarden bij elkaar op. Het resultaat hiervan is de verwachtingswaarde. Voor roulette is dit eenvoudig. Neem bijvoorbeeld een inzet van 1 op nummer 5. Er zijn slechts twee mogelijke winsten, -1 en +35. De kansen hierop zijn respectievelijk 36/37 en 1/37. Vermenigvuldigen we de uitkomsten met hun kansen en tellen we het resultaat bij elkaar op, dan krijgen we -1*36/37 + 35*1/37 = - 1/37. Omgezet in een percentage geeft dit natuurlijk het welbekende 2,7% huisvoordeel. Deze berekening kunnen we voor elke inzet afzonderlijk maken. Voor het huisvoordeel van blackjack zit er een klein addertje onder het gras. We kunnen blackjack namelijk op verschillende manieren spelen en elke manier levert een ander huisvoordeel op. Neem het extreme voorbeeld waarbij je altijd net zo lang kaarten koopt tot je teveel hebt. Je verliest dan altijd, dus het huisvoordeel is 100%. Altijd net zo lang kaarten kopen tot je 21 of meer hebt, levert duidelijk al een kleiner huisvoordeel op omdat je af en toe 21 krijgt en daar mee wint. Voor elke mogelijke beslissing kun je uitrekenen welke beslissing gemiddeld het meeste oplevert (of het minste kost) voor de speler. Dat doe je door simpelweg alle mogelijkheden langs te gaan. Zie voor een voorbeeld hiervan de laatste pagina van mijn paper, of hoofdstuk 2 van The Theory of Blackjack. Ja, dat is inderdaad veel werk. Gelukkig is dat al lang door anderen gedaan, onder andere door de mensen van bovenstaande bronnen. Nu we voor elke beslissing de beste keus voor de speler hebben bepaald, hebben we dus een strategie die het kleinste huisvoordeel geeft, dit noemen we de basisstrategie (let wel, er zijn verschillende regelsets van blackjack, dus er zijn ook verschillende basis strategieën). Dit is een universele definitie: de basisstrategie is de strategie met het kleinste huisvoordeel voor die bepaalde regelset. Nu we weten welke strategie we spelen (uiteraard spelen we basis strategie, want dan is het huisvoordeel het kleinst) kunnen we ook daadwerkelijk het huisvoordeel bepalen omdat nu vast staat wat we in elke situatie doen. Om het huisvoordeel te berekenen, passen we simpelweg de definitie van de verwachtingswaarde toe: we bekijken van elke mogelijke uitkomst wat de kans is op die uitkomst en vermenigvuldigen die met de bijbehorende winst. Al die uitkomsten tellen we bij elkaar op en die uitkomst omgezet naar een percentage geeft het huisvoordeel. Ik zal niet ontkennen dat dit ingewikkelder is en meer werk kost dan het berekenen van het huisvoordeel van roulette, maar het concept is exact hetzelfde. Als we het hebben over het huisvoordeel bij blackjack, dan hebben we het ALTIJD over het huisvoordeel dat hoort bij de basisstrategie van de betreffende regelset. Dit is universeel. Heb je het over het huisvoordeel van een andere strategie, dan zul je dat er specifiek bij moeten vermelden. Anders krijg je gewoon rare misverstanden.

Hallo allemaal! ? Mijn naam is Dobbinatorr. Ik heb OneTime leren kennen door @Dreburwar. Mijn lievelingsspel is poker. ?

Hi, Rianne, 27 en woon net op het randje van het Gooi/ Amsterdam!

Bij prijsvragen is het soms wat chaotisch, zeker bij meerdere mensen voor de camera. De vraag is dan soms wat onduidelijk of vaag, er komen dan al wel antwoorden en soms wordt de vraag dan nog aangepast. Misschien dat een moderator kan aangeven wanneer de prijsvraag open is en weer dicht, is het wellicht ook makkelijker terug kijken wie er gewonnen heeft. Misschien op dat moment ook de gamble optie uit zetten. Nu valt het nog mee, maar als er veel meer kijkers bij komen die ook nog eens gamblen tijdens een prijsvraag dan wordt het helemaal een gezoek om het terug te vinden. Verder is het leuk om naar te kijken, ik merk dat ik 's avonds toch vaak blijf kijken tot het klaar is ook al wilde ik eerder op bed.

Oke. Ik heb weer wat onderzoek gedaan naar het wedden op oa cs:go. Dit kan nu nog makkelijker en je hebt bij sommige sites zelf geen cs:go skins nodig. sites waar je kan wedden op de uitslag van de cs:go games zijn oa Fanobet.com (link) Hier kan je of bitcoins of skins inzetten gg bet (link) https://gg2.bet hier kan je oa via ideal, skrill, visa, mastercard geld op je site zetten (bij aanmelden is er een 100% bonus) Op gg.bet kan je op verschillende games betten oa CS:GO, Dota2, SC2, Overwatch, World of Tank etc etc. Ik ben alleen bekend met CS:GO op dit moment, ik ken de games Dota2, SC2 overwatch wel maar de teams nog niet zo goed. Terug naar CS:GO je kan op op bovenstaande site op verschillende manieren geld inzetten. - Winnaar - Total round Meer dan 26,5 of minder dan 26,5 - Winnaar eerste ronde, (na 15 ronde wisselen teams van speel kant) dus kan je ook betten op winnaar 16e ronde - Als laatste kan je nog inzetten op aantal rondes Even of Oneven. Zoals ik al in mijn bericht hierboven beschreef is er een site http://www.tipify.gg/ kan je voorspellingen zien, deze zijn redelijk accuraat echter moet je tegenwoordig betalen voor deze site. Je kan dit ook zelf doen door goed www.hltv.org in de gaten te houden, hier kan je gewonnen en verloren games van het team zien. Nog steeds blijft het deels gokken/deels geluk hebben dat jou team gaat winnen. Het is ook belangrijk te kijken naar de odds, je kan kleine, middel en grote bets doen . Een grote bet heeft natuurlij alleen zin als de odds ook wel redelijk zijn, anders is het risico te groot. Momenteel niet meer tijd om dit bericht af te maken ik kom hier op terug. Ik heb deze site nog nooit geprobeerd dus weet ook niet hoe het precies werkt etc etc.

je vroeg je af of de krasloten echt zijn en ofj e ze echt krijgt in de chat bij twitch... check, youtube kanaal van Onetime of dit filmpje, ik ben ook Onetimefan geworden door de opgestuurde krasloten EN NOG MEER : Echt nu je onetime hebt gevonden ben je verslaafd hartelijk welkom!!

Nou ik zal mij dan ook maar voorstellen, ik ben Joey, 24 jaar en woon in IJmuiden

Niet meer kopen vanaf 12? Nou, daar hoef je het huisvoordeel niet voor te berekenen hoor. Zelfs ik weet dat die dan torenhoog ligt, zonder het uit te hoeven rekenen. Iedereen die ook maar een paar keer BlackJack heeft gespeeld begint dat te begrijpen. Overigens heb ik dit in het andere topic ook al gezegd. Volgens de perfecte strategie bij BlackJack is het het spel waarop het casino het minst verdient, oftewel het laagste huisvoordeel heeft. Ga je afwijken van deze strategie, dan loopt de teller al heel gauw op naar enkele, tot zelfs wel tientallen procenten. @dobbelsteen, je blijft ook tot in den treure doorgaan over de doodkooppercentages. Dat zit allemaal verwerkt in de perfecte strategie. Daarom pas je standaard met 12 tegen een 6 (mits geen paar zessen), en koop je nog een kaart op 16 tegen een 7 bij de bank (mits geen paar achten). 'Bij HC zie ik weinig tot geen spelers die met een strategie spelen' Onzin. Er spelen er zoveel met een strategie, alleen bijna niemand met de perfecte. Overigens lijkt het er overduidelijk op dat je deze strategie zelf niet eens kent, dus hoe herken je dat dan?! Overigens zijn er ook voor BlackJack vele strategieen die er bestaan om het spel te verslaan. Zowel inzetstrategieen (Martingale etc), als speelstrategieen als Mimic the Banker, waarbij de speler áltijd koopt tot de 17, en niet splitst/dubbelt net zoals de bank. Want dan zou het toch een gelijk spelletje zijn voor beide partijen? Nou nee. In deze strategie zul je namelijk veelvuldig teveel kopen, op momenten waarop dat niet nodig is. En als jij al teveel gekocht heb.. hoeft de bank immers niet meer te trekken en ben jij je inleg al kwijt. Huisvoordeel met deze strategie? Rond de 5 a 6%. Net zo slecht, of zelfs slechter dan een van de slechtste tafelspellen binnen HC: Carribean stud (5,27% HE). Nog een speelstrategie, met de upcard die gegeven is verwachten dat de dealer daar een 10 bijkoopt, en daarnaar handelen. Heeft de bank als upcard een 10/plaatje? Dan gaan ze ervanuit dat de bank nog een tien bijkoopt, en dus 20 maakt. En dus koopt de speler door tot 20 of 21. Ik hoef hier niet bij uit te leggen dat de speler zich tientallen keren onnodig dood zal kopen, en dit resulteert dan ook in een house edge tussen de 10 en 11%. Terug naar de 'never bust' strategie, standaard passen op 12 of hoger, no matter welke kaart de bank heeft resulteert in een huisvoordeel tussen de 3,5 en 4,5%. Overigens zijn daarin wel de 'perfecte' manieren van splitsen en dubbelen meegenomen, iets waar @dobbelsteen nooit aan doet... de edge zal dan nog minstens 1 a 2% oplopen. -- @DeValsspeler mooie bronnen! Ga me er morgen nog eens iets verder in verdiepen. Erg leuk om te lezen

Welkom, nog dank voor de 500 onecoins @rianneelyse die je voor ons gewonnen hebt ?

hier terug te kijken incl alle bonusgames met de tijd;) als er onetimers zijn die een vette uitzending van twitch op youtube willen hebben, doe mij even een berichtje dan fiks ik dat!!

Met je eerste zin heb je gelijk. Het heeft dan ook geen zin om in discussie te gaan met iemand die zijn eigen definities maakt die afwijken van de definities die algemeen in de kansrekening en statistiek gebruikt worden. Dan praat je namelijk altijd langs elkaar heen. Er is geen verschil tussen verwachtingswaarde en huisvoordeel. Je zin over sample geeft alleen maar extra aan dat je niet bekend bent met de algemene definities zoals die gebruikt worden in de kansrekening en statistiek. Het lijkt er in je posts vaak op alsof je wel veel leest over kansrekening en statistiek, maar dat je verschillende begrippen door elkaar haalt en ze onnauwkeurig formuleert. Dit maakt het discussiëren ontzettend lastig. Ik zou je dan ook willen aanraden om het volgende boek te lezen over de basisbegrippen van de kansrekening: http://www.epsilon-uitgaven.nl/E36.php Volgens mij zeg je in de vetgedrukte zinnen hetzelfde als ik in mijn post hierboven. Mocht je toch wat anders bedoelen, dan wil ik je terug verwijzen naar mijn tweede zin in deze post: het heeft geen zin om te discussiëren met iemand die eigen definities maakt die afwijken van de algemeen geaccepteerde definities. De 2% in die zin daaronder is jammer genoeg weer onzin, ik kan je zo meerdere combinaties geven binnen de basis strategie die zelfs een winstpercentage geven. Verdubbelen op 11 tegen een 6 bijvoorbeeld (of als je niet wil dubbelen, ook een kaart kopen met 11 tegen een 6 zonder te dubbelen heeft een positieve verwachtingswaarde). Je zegt dat het zonder een goed programma niet te doen is, maar in de post hierboven heb ik toch een duidelijke bron gegeven van mensen die het al in de jaren '50 met handcalculators gedaan hebben. Een goed programma helpt natuurlijk wel. Verder blijf je het hebben over aantallen handjes, wat betekent dat je het over simulaties hebt. Als je mijn post en de daarin aangegeven bronnen goed leest en begrijpt zul je inzien dat simulaties niet nodig zijn om het huisvoordeel te berekenen, net zoals dat bij roulette niet hoeft. Maar misschien blijf je aan die simulaties hangen omdat je alles met excel doet. Excel is inderdaad geschikt voor simulaties, maar daar blijft het dan wel bij. Er zijn tegenwoordig tal van programmeertalen waarmee je de meest geweldige programma's kunt schrijven en die bijvoorbeeld perfect de basisstrategie kunnen berekenen door simpelweg alle mogelijke combinaties af te gaan. Misschien dat ik daar in de toekomst wel een poging toe waag.

Zoals ik al had aangekondigd in de livestream vraag ik graag aan iedereen wat de verbeterpunten zijn aan de livestream. Natuurlijk hoeven het niet alleen maar negatieve dingen te zijn, ook de leuke dingen mogen opgenoemd worden. Brandt los!

Speciaal wakker gebleven, maar ga het missen! GL ik ga pitten!

Het gaat iets later worden. Even Utopia kijken

@TheGallant gaat online rond 23:30 uur. Hoe lang die daar gaat streamen geen idee maar ik zie al een strikje :-)

Ik heb nu twee keer het niet gered met het Martingale systeem. Je moet dan heel lang sparen om het verlies weer goed te maken.

@coinflippers Het leadboard zal naar gekeken worden.. Alleen het onbeperkt gokken betekend dat mensen een bot kunnen inzetten die het MartinGale systeem gebruikt. Unlimited onecoins dus. Daarom is dit niet echt een optie.

HET IS GELUKT! Let's go 1001 followers en we gaan gewoon door!. Momenteel bijna 11 uur gaande en het voelt goeeeed. gogogogo

Welkom op het forum

Kun je de random getallen ook weer uit zetten? Als ik het vinkje weg haal gebruikt hij nog steeds rondom getallen. Daarnaast heb je volgens mij iets fout geprogrammeerd in de fibonacci systemen. De winsten die daar staan zijn onmogelijk. In jou programma krijg je altijd de helft terug als je verliest, niet alleen bij 0. Als ze die roulette ergens neer zetten, hoef ik niet meer te werken Tevens ga je bij het fibonacci roulette systeem bij winst met inzet twee stappen terug en niet weer terug naar 1. Als je wel terug naar 1 gaat, ga je je verlies nooit meer terug winnen. Ik ben benieuwd wat dan de hoogste inzetten gaan worden.

Wedtip seizoensbet 2016/2017 Aangezien de winterstop helaas weer bijna voor de deur staat ben ik wat meer bezig met het zoeken van wat mooie seizoensbets. Gisteren heb ik al die van Jong Ajax top 4 klassering voor 1.85 getipt, en vandaag tip ik Benfica kampioen van Portugal voor 1.60. De Portugese competitie, ook wel Primeira Liga genoemd gaat al jaren tussen Benfica en FC Porto. Daarachter vechten Sporting Braga en Sporting Lissabon wel eens voor een plekje CL kwalificatie. De laatste jaren is het vooral Lissabon die goed weet aan te haken bij de top twee, en zo dit seizoen bij Dortmund en Real Madrid in de CL Poule terecht kwam. Daar zijn ze nu echter al uitgeschakeld waarop ze nu zich volledig kunnen richten op de competitie. Helaas was het geen topweek voor Sporting, want na de Europese uitschakeling ging het zondag in de topper tegen Benfica ook mis. Benfica versloeg de stadgenoot uit Lissabon met 2-1 en vergrootte de voorsprong op de ranglijst zo tot vijf punten. Porto, dat zondag met 4-0 bij Feirense won, is nu tweede met vier punten minder dan Benfica. De odds die Unibet aanbiedt lijkt mij ook een duidelijk signaal. Benfica wordt gezien als grote favoriet met 1.60 en daarachter met toch met wat enige afstand FC Porto met 4.25. Sporting Lissabon volgt kort daarachter met 5.0 en Braga komt pas als nummer 4 door met odds 51. Je zou dus prima kunnen zeggen dat het zeer waarschijnlijk weer zal gaan tussen deze drie teams. Naast dat Benfica al een kleine voorsprong heeft genomen van 5 punten wil ik jullie nog wat argumenten geven dat Benfica een goede tips is. Benfica slaagde er vorig seizoen in om voor het derde jaar op rij kampioen van Portugal te worden. Vorig seizoen sloten ze de competitie af met 2 punten voorsprong op Lissabon en maar liefst 15 op Porto. Het jaar daarvoor was het weer Porto die tweede werd met 3 punten achter. En het seizoen daarvoor was het verschil weer met Porto ruim 13 punten. Je kunt dus wel stellen dat Benfica de laatste jaren heerst in Portugal. En met name in de thuiswedstrijden zijn ze superieur. Ik heb gisteren hun thuisstatus bekeken in de competitie en kwam tot een indrukwekkende stand van 97 overwinningen, 12 gelijkspelen en maar 5 verliespartijen uit de laatste 114 thuiswedstrijden. Dit succes is uiteraard ook mede te danken aan hun superspits Jonas die sinds zijn overgang van Valencia naar Benfia maar liefst 52 doelpunten maakte in twee seizoenen. En daarmee kom ik weer tot een ander argument waarom je Benfica moet nemen. Ondanks dat ze koploper zijn is aanvaller Jonas wegens een blessure maar 89 minuten in actie is gekomen dit seizoen. Nu dat hij weer fit is en minuten gaat maken zal Benfica weer op oorlogsterkte zijn. Verder hebben ze ook in de onderlinge duels met de topteams een goede score weten neer te zetten. Tegen Lissabon werd er dus afgelopen weekend thuis van gewonnen, maar ook Braga moest er met 3-1 aan geloven. Verder werd Porto in een uitduel ook op een gelijkspel gehouden. Wat mij betreft maakt Benfica dus een zeer goede kans op de titel en voorspel ik een mooie kampioenschap voor ze met ongeveer 10 punten voorsprong. Wedtip: Benfica kampioen Portual @1.60

Beginnen werken met "raffles" zodat mensen dan een commando ingeven en de streamer makkelijk wedstrijdjes kan doen en een pak overzichtelijker. En bijvoorbeeld een playlist opmaken op voorhand, altijd handig. Voor de rest leuke stream met zotte Armijn, en ik eis een wekelijks dansje op Wonder Woman! hilarisch

We zijn druk aan het promoten met de stream om vandaag de 1000 volgers te bereiken! Nog 22 volgers vereist. Kleine winactie op facebook. Mocht je mijn pagina of het laatste bericht daar op willen delen maak je kans op een gratis ticket voor een ONK poker toernooi. FB pagina: http://www.facebook.com/thedeeprun Twitch: http://www.twitch.tv/thedeeprun

@rhellevo Hier ben ik ook mee bezig

Wat voor vriendjes politiek bedoel je dan?

Bij de huisregels van Twitch staat al sinds 3 weken dit :-) Zuurpruimen verwijzen we graag door ;-)

Mee eens! Iedereen heeft zo zijn voorkeuren qua streamers, maar om dat nou zo expliciet te vermelden?@JackPot ga zo door met highrollen

Puik nieuws, het is gelukt! Direct maar de stream aangeslingerd. Let's gooo http://www.twitch.tv/thedeeprun

Gister veel problemen gehad met de connectie van de stream en daarom vervroegd beëindigd.Momenteel ben ik bezig om de problemen te verhelpen, althans, dat probeer ik. Als het lukt vanmiddag weer grinden!

De livestream(s) zijn erg goed en vermakelijk. Je merkt dat het een aanwinst is op Twitch (mede omdat het Nederlands gesproken is). Wat misschien handiger/overzichtelijker is voor de streamer indien er veel kijkers zijn, om bij de vraag "welk getal moet ik inzetten op de roulette" gebruik te maken van een bot/poll achtige oplossing. Dat je bijvoorbeeld !0 t/m !36 kan typen en op het einde een moderator of streamer de resultaten te zien krijgt via !inzetten ?

Ik ben maar een gewone werktuigbouwer en ben niet afgestudeerd in wiskunde. Het forum moet ook begrijpelijk zijn voor laagopgeleiden. Daarvoor hebben wij leren abstraheren. De statistiek houdt geen rekening met regels als La Partage, EN prison of surrender. Je schrijft zelf dat verschillende regels verschillende huisvoordelen hebben .Voor splitsen en verdubbelen hanteren de casino`s verschillende regels . Voor het bereken van het huisvoordeel moet je eerst afspreken de regels. De allereenvoudigste regel zou kunnen zijn 1 niet meer kopen bij 12 en 2 de dealer past bij 17 of hoger. Kun jij voor dit zeer simpele BJ spel het huisvoordeel berekenen. Een kaart kopen bij 11 tegen een 6 van de dealer ziet er verwachtingsvol uit als je kijkt naar het doodkooppercentage. Dit is gedeeltelijk schijn ,omdat de spelers zich kan doodkopen of blijft zitten met een slechte hand. Ik zal met mijn programma uitrekenen wat de gemiddelde verwachting is van 200 gebeurtenissen. Ik ben zeer nieuwsgierig welke combinaties gemiddeld winst geven. Heb jij bijzondere regels waaraan mijn berekeningen moeten voldoen?

Fan-tas-ti-sche avond beleefd!

@Dreburwar @TheGallant @Gertjan_De_Meern @DraaiPiloot @hotshot123 @Hillichance @ROELETTE @LasVegasNic @DeValsspeler @JackPot @Sinister6 @thedeeprun @jordi22 (en @TheGreatOne like je jouw eigen post ook even?) Let's go!

Voor een juiste discussie is het noodzakelijk dat de definities eenduidig zijn. Bij de roulette maak ik verschil in Expected Value en House Edge. HE is de negatieve winstverwachting van de roulette. Voor de Europese roulette is EV en HE getalsmatig gelijk. Voor de Franse roulette en de Amerikaanse roulette is dit niet het geval. De enkelvoudige kansen hebben een negatieve winstverwachting van 1,35%en de andere kansen 2,7%. Bij de Amerikaanse roulette zorgt de 5-number bet een kleine afwijking van de 5,3%. Een sample is een monster of een gekwalificeerde steekproef. In mijn context een heel bijzonder monster. Het ideale monster is in mijn ge4val een random reeks van de 37 getallen van de roulette met geen enkele herhaling. Het huisvoordeel van BJ hangt af van de afwijkende regels zoals jij schrijft. Mijn definitie van de HE is de gemiddelde negatieve winstverwachting van de totale inzet. Voor elke combinatie van de BS is deze te berekenen. Voor mij is dan de HE van het ideale monster het gemiddelde van de HE van de Basic strategie combinaties. Het verliespercentage van elke combinatie is helaas ongeveer 2%. Het zal dan voor de hand liggen dat het verlies percentage voor alle combinaties ook ongeveer 2% zal zijn. Zonder een goed programma is dit niet te doen. De uitkomst is dan het gemiddelde van meer dan 100000 handjes. Bij HC zie ik weinig of geen spelers die met een strategie spelen

@DraaiPiloot Ook deze heb je gewonnen en die met de schoppen 8. PM even je adres en komen de krasloten naar je toe. Gefeliciteerd

Je ziet wat je wilt zien. Bijzonder dat tussen de postings met feiten/constateringen altijd dagen niet weken zitten en de gedachten van @eurobsgame en @babboe bevestigd worden. Nog meer fantasie verhalen? ander gaan we het Nesta-Park oprichten.