Live games bij Holland Casino Online

[ruleta]

[ruleta]

7 uur geleden zei DeValsspeler:

Daar heb je juist heel veel aan. Dat laat namelijk zien wat je bij een eerlijke random roulette zou kunnen verwachten.

een croupier probeert lege gedeeltes te raken en de ene keer lukt dat beter als een andere keer

dat is heel wat andrers als wat willekeurige getallen .

 

[DeValsspeler]

3 uur geleden zei ruleta:

bij 100x37 op deze tafel zonder kolom 2-5-8

https://permanenzen.westspiel.de/default.aspx?casino=14&tisch=0201&datum=04.12.2021&asc=false kom ik uit op 1950:100=19,5 gemiddeld.

Uiteraard kom je op een lager gemiddelde uit als je alleen data opzoekt waarin een hele kolom niet is gevallen. Ik denk ook dat we een eind langs elkaar heen praten omdat je niet duidelijk formuleert wat je nou precies wil onderzoeken. Probeer dus eens in duidelijke zinnen te formuleren wat precies je vermoeden is en hoe je dat wilt onderzoeken.

3 uur geleden zei ruleta:

een croupier probeert lege gedeeltes te raken en de ene keer lukt dat beter als een andere keer

dat is heel wat andrers als wat willekeurige getallen .

 

Sorry, maar dit is echt zo'n aluminium hoedjes reactie. Ten eerste is de opmerking dat een croupier lege gedeeltes probeert te raken nergens op gebaseerd. Een typische reactie van een verliezende gokker. Kom met data waaruit dat blijkt.

Ten tweede is hier de 1 leeg, maar op de 20 is vol ingezet. Die ligt naast de 1 toch? Het zou idioot zijn om dan op de 1 te mikken. Zeker aangezien er geen enkel bewijs is dat croupiers op secties kunnen mikken, laat staan op enkele nummers.

En ten derde is het moment waarop de croupier volgens jou de tweede keer naar de 1 kijkt ook exact het moment dat hij het balletje wegschiet en dus niet naar het wiel kijkt. Met andere woorden, jij beweert dat hij hier op de 1 mikt, terwijl hij niet naar het wiel kijkt (wat ook nog eens rond draait). Volgens mij kun je dat vergelijken met een darter die op een dartbord mikt dat ronddraait terwijl hij niet kijkt. Als je werkelijk denkt dat er zo gemikt wordt, ben je echt niet goed bij je verstand.

[hackerhenk]

56 minuten geleden zei DeValsspeler:

Sorry, maar dit is echt zo'n aluminium hoedjes reactie.

Ik kende 'm nog niet moet ik bekennen.

[ruleta]

2 uur geleden zei DeValsspeler:

Sorry, maar dit is echt zo'n aluminium hoedjes reactie. Ten eerste is de opmerking dat een croupier lege gedeeltes probeert te raken nergens op gebaseerd. Een typische reactie van een verliezende gokker. Kom met data waaruit dat blijkt.

Ten tweede is hier de 1 leeg, maar op de 20 is vol ingezet. Die ligt naast de 1 toch? Het zou idioot zijn om dan op de 1 te mikken. Zeker aangezien er geen enkel bewijs is dat croupiers op secties kunnen mikken, laat staan op enkele nummers.

En ten derde is het moment waarop de croupier volgens jou de tweede keer naar de 1 kijkt ook exact het moment dat hij het balletje wegschiet en dus niet naar het wiel kijkt. Met andere woorden, jij beweert dat hij hier op de 1 mikt, terwijl hij niet naar het wiel kijkt (wat ook nog eens rond draait). Volgens mij kun je dat vergelijken met een darter die op een dartbord mikt dat ronddraait terwijl hij niet kijkt. Als je werkelijk denkt dat er zo gemikt wordt, ben je echt niet goed bij je verstand.

Jij probeert met de grote mensen mee tepraten , maar je weet nog steeds niet hoe een roulette wiel werkt.

misschien moet je je eens verdiepen in welk nummer het balletje lag voordat hij de 1 probeerde te draaien

voordat je je zelf nog meer belachelijk maakt met complot theorien gooien.

of ga eens oefenen, onetime heeft dat roulette wiel van jos toch staan

[ruleta]

2 uur geleden zei DeValsspeler:

Uiteraard kom je op een lager gemiddelde uit als je alleen data opzoekt waarin een hele kolom niet is gevallen. Ik denk ook dat we een eind langs elkaar heen praten omdat je niet duidelijk formuleert wat je nou precies wil onderzoeken. Probeer dus eens in duidelijke zinnen te formuleren wat precies je vermoeden is en hoe je dat wilt onderzoeken.

nee die heb ik weggestreepd zoals wat je vroeg, want die speld in die hooiberg die er niet is en niet gaat vinden 

geeft precies wat ik je zei.

en nummers komen terug , de pieken geven het aan

[DeValsspeler]

13 uur geleden zei ruleta:

voordat je je zelf nog meer belachelijk maakt met complot theorien gooien.

of ga eens oefenen, onetime heeft dat roulette wiel van jos toch staan

Zoals ik zei, volgens mij praten we langs elkaar heen, want deze twee zinnen doen weer vermoeden dat jij ook niet in de complottheorieën gelooft, net zo min als ik. Zijn we het ongemerkt gewoon eens of snap ik je gewoon niet?

Als we het niet eens zijn en jij dus wel gelooft dat croupiers kunnen mikken, dan ben jij toch juist degene die moet gaan oefenen om dat aan te tonen?

13 uur geleden zei ruleta:

nee die heb ik weggestreepd zoals wat je vroeg, want die speld in die hooiberg die er niet is en niet gaat vinden 

geeft precies wat ik je zei.

en nummers komen terug , de pieken geven het aan

Dit bedoel ik met probeer eens in duidelijke zinnen te formuleren wat je nou bedoelt, want ik kan uit je samenraapsel echt niet duidelijk worden wat je hier nou precies bedoelt.

[ruleta]

2 uur geleden zei DeValsspeler:

Zoals ik zei, volgens mij praten we langs elkaar heen, want deze twee zinnen doen weer vermoeden dat jij ook niet in de complottheorieën gelooft, net zo min als ik. Zijn we het ongemerkt gewoon eens of snap ik je gewoon niet?

Als we het niet eens zijn en jij dus wel gelooft dat croupiers kunnen mikken, dan ben jij toch juist degene die moet gaan oefenen om dat aan te tonen?

Dit bedoel ik met probeer eens in duidelijke zinnen te formuleren wat je nou bedoelt, want ik kan uit je samenraapsel echt niet duidelijk worden wat je hier nou precies bedoelt.

Ik zei:
Als ik alle gevallen getallen uit een zelfde kolom weg streep tot dat ik er 37 over heb en dat doe ik 
100x dan zit ik dik onder het gemiddelde je gaat dan allemaal getallen zien die 3 of 4 keer zijn gevallen

Jij zegt:
En dan is het dus aan jou om dat ook daadwerkelijk te doen en niet met termen komen als 'dan zit ik dik onder 
het gemiddelde', daar kunnen we niets mee. Kom met echte cijfers. Pas dan kunnen we kijken of je echt dik onder 
het gemiddelde zit, of dat je brein maar wat verzint.

Dus ik doe:
van tafel 1 westspiel aken casino (4-12-2021) streep ik alle getallen weg uit kolom 2
daarna geef ik met 37 puntjes aan welke getallen, daarna haal ik het eerste getal weg en breng vervolgens
het 38 e getal aan, zodat ik steeds 37 getallen op een schijfje heb enz enz tot ik 100 getallen heb gehad
dat geeft een gemiddelde van 19,5

Mee eens ?

[DeValsspeler]

2 uur geleden zei ruleta:

Dus ik doe:

van tafel 1 westspiel aken casino (4-12-2021) streep ik alle getallen weg uit kolom 2
daarna geef ik met 37 puntjes aan welke getallen, daarna haal ik het eerste getal weg en breng vervolgens
het 38 e getal aan, zodat ik steeds 37 getallen op een schijfje heb enz enz tot ik 100 getallen heb gehad
dat geeft een gemiddelde van 19,5

Ok, maar dan is dus precies wat ik zei: Je haalt alle resultaten van een hele kolom weg. Dat komt dus eigenlijk neer op dat je kijkt naar hoeveel nummers er gemiddeld in 37 draaien vallen als er maar 25 op het wiel staan. Ik snap dus nog steeds niet wat je nu probeert aan te tonen wat geen open deur zou zijn.

2 uur geleden zei ruleta:

 

Kijk, dit vind ik nu een mooi filmpje. Dat begint al ergens op te lijken. Wat ik wel graag zou willen weten, is waar er precies op gemikt wordt. Het lijkt in eerste instantie of het werkt omdat hij het balletje tegen het partje linksboven mikt, maar vervolgens gaat het ook een paar keer goed omdat het balletje dat partje mist en er overheen vliegt. Is dat bewust, of is het juist net mazzel dat hij dat partje mist en is het resultaat daardoor toevallig goed. Komt er eigenlijk op neer dat ik hier graag een filmpje van zou willen zien met veel meer spins. Want als je het echt kan, waarom zou je dan maar zes spins laten zien? Het liefst zou ik het natuurlijk live zien. Dan kunnen we hem ook vragen of hij dit ook in het casino toegepast heeft en hoeveel hij er mee gewonnen heeft.

[ruleta]

4 uur geleden zei DeValsspeler:

Ok, maar dan is dus precies wat ik zei: Je haalt alle resultaten van een hele kolom weg. Dat komt dus eigenlijk neer op dat je kijkt naar hoeveel nummers er gemiddeld in 37 draaien vallen als er maar 25 op het wiel staan. Ik snap dus nog steeds niet wat je nu probeert aan te tonen wat geen open deur zou zijn.

Kijk, dit vind ik nu een mooi filmpje. Dat begint al ergens op te lijken. Wat ik wel graag zou willen weten, is waar er precies op gemikt wordt. Het lijkt in eerste instantie of het werkt omdat hij het balletje tegen het partje linksboven mikt, maar vervolgens gaat het ook een paar keer goed omdat het balletje dat partje mist en er overheen vliegt. Is dat bewust, of is het juist net mazzel dat hij dat partje mist en is het resultaat daardoor toevallig goed. Komt er eigenlijk op neer dat ik hier graag een filmpje van zou willen zien met veel meer spins. Want als je het echt kan, waarom zou je dan maar zes spins laten zien? Het liefst zou ik het natuurlijk live zien. Dan kunnen we hem ook vragen of hij dit ook in het casino toegepast heeft en hoeveel hij er mee gewonnen heeft.

ik probeer niks aan te tonen,het gaat er over uit dat als dat regelmatig voor komt je onder het gemiddelde zit.
en jij wou daar bewijs van zien, zoals ik het heb begrepen.

dan de spins:

Plaatje 1(1buren) en plaatje 2(5buren)bal gaat springen op het (mikpunt)tel de nummers maar hoever de bal springt.
Plaatje 3(2buren) en plaatje 4(4buren)Bal word onder kant bal stop geraakt, net genoeg om via het middenstuk naar
het bedoelde gedeelte te komen. komt door dat hij de  bal niet schiet maar veegt(zie ik jouw overigens ook doen)
plaatje 5(3buren)bal rolt door mist mik punt en word opgevangen door de blok volgende verticale ballstop, want het wiel draait door.
plaatje 6 misser 4buren vergelijk baar met plaatje 4

maar je moet je er niet blind opstaren, ieder wiel is weer anders.

belangrijk is het juiste toerental van het wiel en een goede ronde bal als je nog wil oefenen.
bal weggooien en nieuwe bestellen.

[DeValsspeler]

10 uur geleden zei ruleta:

ik probeer niks aan te tonen,het gaat er over uit dat als dat regelmatig voor komt je onder het gemiddelde zit.
en jij wou daar bewijs van zien, zoals ik het heb begrepen.

Dan denk ik echt dat we elkaar in het begin verkeerd begrepen hebben. Het is namelijk logisch dat wanneer je nummers uitsluit en weghaalt uit je resultaten, en dus eigenlijk naar een wiel kijkt met minder nummers, dat je op een lager gemiddeld aantal nummers per 37 draaien komt dan wanneer je wel het gehele wiel toestaat.

[dobbelsteen]

Met de wiskunde kun je berekenen dat op 37 getallen ongeveer 24 willekeurige getallen gevallen zijn. Met dezelfde formule kun je berekenen wanneer all getallen zouden gevallen zijn. Bij HC op de geschiedenis borden staan ook de warme en koude getallen. Voor de koude getallen wordt bijgehouden hoeveel beurten deze niet zijn gevallen. De praktijk laat dan zien dat er bijna altijd 4 getallen meer dan 100x niet zijn gevallen. Van deze 4 zijn er wel drie  welke extreem  keer niet gevallen zijn. De multi roulette geeft de statistiek van de laatste  50 beurten en dan zie je dat er ongveer 8 getallen nog niet zijn gevallen.Deze wijsheden gebruik ik bij het nemen van mijn beslissingen. 

[dobbelsteen]

Bij HC  heb ik nu ook een Franse tafel ontdekt. Dit is een belangrijk voordeel voor mijn spel omdat de zero in mijn voordeel werkt. De grafische vormgeving is slecht. Het speel gedeelte is veel te klein waardoor je in de haast van zetten met een muis gemakkelijk fouten maakt. De %% worden aan de rand van de minuscule inzet vakken zeer storend aangegen. Om in te zetten heb je slechts 15 seconden. Voor gokkers misschien genoeg , maar systeem spelers veel te kort. Ook voor het geven van een demonstratie is deze tijd voor kijkers onvoldoende.

De premium French roulette is voor een demo meer geschikt.

Binnenkort zal ik een demo verzorgen. Helaas is de belangstelling nog minimaal. Laat hier je wensen maar  zien.