Rekensommetje 18 dagen Toto spelen door jongvolwassenen

[Frel]

Best wel heftig 217 maal 400 euro plus 25k in 18 dagen verloren door jongvolwassenen bij TOTO. Plus alle verliezen van jongvolwassen spelers onder de 400 euro. Had niet verwacht dat er zoveel om zou gaan alleen al bij TOTO voor mensen tot en met 23 jaar. En dat is dan nog maar in de eerste maand en bij 1 casino. Ben benieuwd hoe dit verder gaat de komende periode. Ik verloor op die leeftijd hooguit 50 gulden bij de Chinees of de patatboer. En thuis gokken was geen mogelijkheid. 
 

“Bovenop de verplichte wettelijke limieten, verplicht TOTO spelers van 18 tot en met 23 jaar om een verlieslimiet in te stellen. Tussen 2 oktober en 20 oktober was het helaas mogelijk om een hogere verlieslimiet in te stellen. Nadat wij deze onbedoelde mogelijkheid hebben gesignaleerd, is deze direct aangepast en zijn spelers opnieuw geïnformeerd over de bij TOTO verplichte verlieslimiet. Spelers die het betreft krijgen het bedrag dat zij meer hebben verloren dan onze verlieslimiet toestaat, overgemaakt op hun bankrekening. Het gaat om 217 spelers en een totaal terug te betalen bedrag van 25.000 euro.”

Tonny Dijkhuizen, woordvoerder TOTO

[dobbelsteen]

Is deze  informatie openbaar en waar eventueel te vinden.  Het verbaast mij eerlijk gezegd niet. Ik bekijk de roulette spellen heel veel en zie hoe daar gegokt wordt. Ik vraag mij af of de vele buitenlanders op dezelfde wijze moeten registreren als wij Nederlanders. TOTO Casino  draait uitstekend. Ik vermoed dat de roulette spellen van Evolution niet eerlijk zijn.  Van slotautomaten heb ik geen verstand of ervaring. Onetimers publiceren hier op het forum weinig of geenspeelervaring. Ik heb ook nog  van niemand  gelezen dat hij of zij het online casino heeft verslagen.

[DennMann]

@dobbelsteen Dan heb je het boek van @DeValsspeler niet gelezen? Met promoties en acties kun je het casino prima verslaan.

 

[Dopey]

Zou mooi zijn als @dobbelsteen met een boek komt "Zo versla je roulette". 

[dobbelsteen]

Je hebt gelijk dat ik het boek niet gelezen heb. Ik zal daarom ook geen enkel commentaar leveren.  Het casino verslaan moet wel goed gedefinieerd worden.  ik probeer de eerlijke roulette te verslaan. Rond spelen van een bonus en een winstje maken noem ik niet het casino verslaan. Winnaars hebben zich op het forum nog niet gemeld

Dopey  als je de Dobbelsteen theorie begrepen hebt, kun je succes vol roulette spelen. OneTimers zijn geen roulettespelers . De markt is te klein voor het schrijven van een boek. Als  zich een schrijver aandient dan krijgt hij mijn volle medewerking. 

De PHG kan waarschijnlijk de Franse roulette verslaan. Helaas heeft  niet een OneTimer  voor het testen van de PHG  zich gemeld.

[Dopey]

1 minuut geleden zei dobbelsteen:

Helaas heeft  niet een OneTimer  voor het testen van de PHG  zich gemeld.

Heb je een linkje wat het inhoudt, dan kijk ik even of ik mij daarvoor ga aanmelden bij je.

[dobbelsteen]

Ga naar testers gevraagd!

[DennMann]

4 minuten geleden zei Dopey:

Heb je een linkje wat het inhoudt, dan kijk ik even of ik mij daarvoor ga aanmelden bij je.

https://www.onetime.nl/forum/topic/8586-testers-gevraagd-voor-de-dhg/

[Dopey]

19 minuten geleden zei DennMann:

https://www.onetime.nl/forum/topic/8586-testers-gevraagd-voor-de-dhg/

Thanks, ik ga straks het eens doornemen.

[DeValsspeler]

1 uur geleden zei dobbelsteen:

Rond spelen van een bonus en een winstje maken noem ik niet het casino verslaan.

Dan snap je dus echt niet wat het casino verslaan inhoudt.

[TV78]

Ik wil best mijn ervaring met je delen @dobbelsteen. De huidige acties zijn niet bijzonder winstgevend (van een free bet van 5 euro of 10 gratis spins word je niet rijk), maar ik ben ook geen grote gokker en ik kan op deze manier in ieder geval gratis online casino spelen. Door slim gebruik te maken van de promoties en gratis free bets bij diverse online casino's kun je zeker een kleine winst behalen. De kunst is om op tijd te stoppen met spelen, nooit zonder bonus te spelen, bij meerdere casino's te spelen (dan is er altijd wel ergens iets gratis) en je moet niet te hebberig zijn. Dat laatste vind ik lastig, haha. 

Je schrijft dat je met de dobbelsteen-theorie succesvol roulette kunt spelen. Betekent dit dat jij er inmiddels al rijk van bent geworden?

[dobbelsteen]

Na 45 jaar roulette spelen bij HC heb ik prive geen klagen, In die 45 jaar heb ik ook mijn slechtere periodes gehad. Dat had ook te maken met mijn persoonlijke omstandigheden.

roulette spelen heb ik ook met vallen en opstaan moeten leren. Nu kan ik zeggen dat het spel voor mij geen geheimen meer heeft. Sinds HC de Multi roulette aanbiedt, ben ik daar een fan van. Soms speel ik dagelijks 2 uur . Als ik De Valsspeler moet geloven zou ik tonnen hebben moeten verliezen. Het huisvoordeel is voor mij een Mythe. Van de discussie hier op het forum heb ik ook zeer veel geleerd.

Volgens DeV snap ik van roulette en casino`s niets. Hij is niet instaat om een eenduidige definitie hier op het forum te geven van "het casino verslaan". Misschien doet hij het wel in zijn boek.

[Nomore]

Definitie van Het casino verslaan is toch niet lastig. Meer geld uitbetalen dan storten op een lange termijn.

[DeValsspeler]

1 uur geleden zei dobbelsteen:

Als ik De Valsspeler moet geloven zou ik tonnen hebben moeten verliezen.

Ik meen me te herinneren dat je ergens als schatting gaf dat je totale inzet enkele miljoenen zal zijn geweest. Laat dat drie miljoen zijn, dan zal je verlies ongeveer op €70.000 komen, geen tonnen. Of was je inschatting van je inleg niet juist en heb je veel meer ingezet?

1 uur geleden zei dobbelsteen:

Volgens DeV snap ik van roulette en casino`s niets. Hij is niet instaat om een eenduidige definitie hier op het forum te geven van "het casino verslaan". Misschien doet hij het wel in zijn boek.

Volgens mij heb ik dat al heel vaak gedaan, alleen jij wil het maar niet begrijpen/onthouden. Met het casino verslaan bedoel ik dat het structureel is, op lange termijn, m.a.w. dat je verwachtingswaarde positief is.

[hackerhenk]

1 uur geleden zei dobbelsteen:

. Dat had ook te maken met mijn persoonlijke omstandigheden.

 

Hier doe je weer zielig

 

1 uur geleden zei dobbelsteen:

 

roulette spelen heb ik ook met vallen en opstaan moeten leren.

Er valt niks te leren,een aap kan het.

 

1 uur geleden zei dobbelsteen:

. Als ik De Valsspeler moet geloven zou ik tonnen hebben moeten verliezen.

Als we jou moeten geloven heb je tonnen gewonnen.

 

1 uur geleden zei dobbelsteen:

Het huisvoordeel is voor mij een Mythe.

Dat heb je reeds vierhonderdenzesendertig keer vermeld hier op het forum,waarvoor dank.

 

1 uur geleden zei dobbelsteen:

Hij is niet instaat om een eenduidige definitie hier op het forum te geven van "het casino verslaan". 

Doe jij het dan,als enige roulettespeler hier.

[Dopey]

24 minuten geleden zei hackerhenk:

Hier doe je weer zielig

Henk, die beste man is 80+, dus om zo iemand zielig te noemen is niet nodig.

[dobbelsteen]

Een verwachtings waarde is een wiskundig begrip voor  bijvoorbeeld eenkansspel.Het winstpercentage van een speler wordt ook wel Edge genoeemd. De pokerspelers hebben het vaak  over edge + spelers.  Voor de MR tijd speelde ik op de tafels en zette per bezoek wel meer dan 20000 euro in. Winsten van 200 tot 600 euro waren heel normaal. Met een winst van 1 a 2% was ik heel erg tevreden.

Jackpot en DeV gebruiken twee verschillende definities. Het woord structureeel is typisch DeV en Jackpot kan niet vertellen wat de lange termijn is

[Nomore]

Lange termijn is voor een speler die relatief weinig speelt zoals jij 23 jaar en 211 dagen. Voor een speler zoals mij die veel speelt is dit 7 maanden en 13 dagen. We hebben in diezelfde evenveel inzetten geplaatst als draaien gespeeld. Waarschijnlijk heb ik iets meer ingezet qua bedrag maar dat maakt niets uit voor de berekening.

[dobbelsteen]

In de dobbelsteen strategie heb ik mijn definitie gegeven. voor de lange termijn. Voor elk systeem van een nummer bet kun je aantonen wanneer het resultaat van het systeem negatief is. Het verlies is 2,7 % als alle mogelijke uitkomsten statistisch even veel gevallen zijn. Als voorbeeld neem ik de enkelvoudige kansen.Een ideale cyclus  bestaat uit 37 worpen waarbij alle getallen gevallen zijn. In verband met de zero neeem ik 3 cyclissen. Dat zijn 111 worpen . De zero is 3X gevallen en Rood en zwaer elk 54x. Het verlies is 2,7%. Een zeer groot sample wijkt  hier marginaal vanaf.  Laten we dit berekenen door een computer dan zien wij dat dit gebeurt bij ongeveer 250 worpen. Dit omslagpunt heb ik het DTOP genoemd. Voor elk nummer bet is dit mogelijk. Bij de hele grote en kleine nummer bets zijn de afwijkingen relatief groot.

De DTOP voor een  37 number bet is  1 en voor een  one number bet meer dan 1M

In het algemeen  is de DOPT voor de speler groter dan zijn nano speelsessie.

Met 45 jaar speelervaring zou ik  ook verlies geleden moeten hebben. Helaas is dit onmogelijk vast te stellen. Ik speel voor mijn plezier. Verlies nemen hoort er zo nu en dan bij  en de winst gaat op aan de erfbelasting.

[Nomore]

Helaas is er geen winst na 45 jaar en is het verlies 100 procent zeker. Nu betaal je daardoor ksb ipv erfbelasting

[DeValsspeler]

1 uur geleden zei dobbelsteen:

In de dobbelsteen strategie heb ik mijn definitie gegeven. voor de lange termijn. Voor elk systeem van een nummer bet kun je aantonen wanneer het resultaat van het systeem negatief is. Het verlies is 2,7 % als alle mogelijke uitkomsten statistisch even veel gevallen zijn. Als voorbeeld neem ik de enkelvoudige kansen.Een ideale cyclus  bestaat uit 37 worpen waarbij alle getallen gevallen zijn. In verband met de zero neeem ik 3 cyclissen. Dat zijn 111 worpen . De zero is 3X gevallen en Rood en zwaer elk 54x. Het verlies is 2,7%. Een zeer groot sample wijkt  hier marginaal vanaf.  Laten we dit berekenen door een computer dan zien wij dat dit gebeurt bij ongeveer 250 worpen. Dit omslagpunt heb ik het DTOP genoemd. Voor elk nummer bet is dit mogelijk. Bij de hele grote en kleine nummer bets zijn de afwijkingen relatief groot.

Met deze uitleg lijkt toch zeker of je het wel snapt. Toch kun je op één of andere manier niet hetzelfde doen voor je strategie. Dat is toch gek?

Als je dit doortrekt naar SSB, dan zou je voor elke mogelijke inzet toch minimaal een sample van 250 stuks moeten hebben. Dat betekent ook dat je dus naar een sample moet kijken waar tenminste 250 keer de maximale inzet is gedaan. Pas dan krijg je een eerlijk beeld over wat SSB op termijn doet.

1 uur geleden zei dobbelsteen:

Met 45 jaar speelervaring zou ik  ook verlies geleden moeten hebben. Helaas is dit onmogelijk vast te stellen. Ik speel voor mijn plezier. Verlies nemen hoort er zo nu en dan bij  en de winst gaat op aan de erfbelasting.

Ik kan hier ook nog steeds met de pet niet bij. Iemand die zo serieus beweert te zijn met zijn roulette onderzoek, houdt toch ook precies bij wat zijn resultaten zijn? Toen ik serieus pokerde wist ik precies wat ik per dag had gewonnen of verloren en wat mijn totale resultaat tot dan toe was en ook toen ik twee jaar geleden serieus begon met de casino's te verslaan heb ik dat tot in detail bijgehouden.

[dobbelsteen]

Toen ik 45 jaar geleden het roulette spel ontdekte, ging de winst in een roulette pot en van de winst werd telkens gespeeld. Het heeft toen zeker een jaar gekost om mijn eerste 1000 gulden te winnen. Ik speelde toen bijn uitsluitend op de 2 gulden tafels in de kelder van het Bouwes Hotel. Er waren geen Billboards en je moest alles noteren. Mijn helaas overleden echtgenote assisteerde met de uitbetalingen. Toen Hilton en later het Max Euweplein opengingen, speelde ik in Amsterdam. 

Mijn roulette verslaving mocht nooit ten koste van mijn salaris gaan. Op deze wijze kun je toch plezier beleven aan je verslaving. Ik ben geen boekhouderen ook geen wetenschappelijke onderzoeker. Ik deel mijn ervaring en kennis  met belangstellenden.

[hackerhenk]

14 uur geleden zei dobbelsteen:

 

Mijn roulette verslaving mocht nooit ten koste van mijn salaris gaan. Op deze wijze kun je toch plezier beleven aan je verslaving. 

Wat een onzin.Ik zal het wel weer in de juiste context moeten lezen,of mijn iq is te laag om het te begrijpen.

Kun je verslaving voor mij definiëren?

Ongetwijfeld ben je ook de enige ter wereld die een omelet kan bakken zonder een ei te breken.