Kreeg net deze mail binnen van toto waarbij ze de odds drastisch verlagen omdat ze het blijkbaar verkeerd ingeschat hebben. Iemand anders zoiets mee gemaakt?

 

 

 

Oei oei Toto vliegt hier uit de bocht.

Het is veel verstandiger als ze die weddenschap ongeldig verklaren zich beroepend op art 26b, nu passen ze de odds aan en gaan ze klachten krijgen van mensen die die weddenschap ook hebben en zeggen dat ze de mail niet gelezen hebben maar de gewijzigde odds niet acceptabel vinden.

Ik zie in artikel 26 (b) ook niet echt staan dat Toto weddenschappen mag wijzigen, er staat weigeren of ongeldig verklaren ? 

Ik heb van vóór de legalisering wel enkele malen gehad dat een weddenschap ongeldig verklaard werd op grond van een foutje, zowel vóór als ná het event.
Ook heb ik gezien dat een bookie waarvan ik de naam niet noem maar het rijmt op Jokerstars, de formulering van de weddenschap heel sneaky had gewijzigd maar de wedders hadden screenshots van de oorspronkelijke bet. Die weddenschappen zijn toen wel nog uitgekeerd op basis van de oorspronkelijke tekst.

 

 

Heb het wel eens meegemaakt, maar nog niet bij de TOTO. Ik vind het zelfs nog netjes dat de TOTO dit vooraf met je communiceerd, meestal merk je het pas achteraf zonder communicatie.

Maar ze kunnen dus altijd de quote ten allen tijden aanpassen ?

Best wel raar toch , dat is toch het mooie van mooie quotes zoeken.

Toto mag zich beroepend op hun reglement art. 26 de weddenschap ongeldig verklaren.
Nu heeft Toto niet volgens hun eigen reglement gehandeld.

Even afgezien van toekomstige samenwerking tussen jou en Toto, zou je het volgende kunnen doen:
- indien de weddenschap verliest, kun je je er op beroepen dat Toto de weddenschap tegen het reglement in gewijzigd heeft.
Hier ga je niet mee akkoord en wil je inzet terug wegens ongeldige weddenschap.
- indien de weddenschap wint, kun je uitbetaling tegen de oorspronkelijke quotering eisen.

In het mailtje van Toto staat namelijk ... "Hierdoor zijn wij genoodzaakt geweest de quotering aan te moeten passen" .

Dit komt goed uit dat Toto dat zo formuleert, bookmakers passen quoteringen voortdurend aan en dit sluit aan op hetgeen wordt geregeld in artikel 34. Je kunt je beroepen op artikel 34 lid 4:

Je kunt er ook voor kiezen om niet te ageren tegen afhandeling van de weddenschap, ook al klopt het allemaal niet precies.

Edited March 3, 20224 yr by Rudi

Ik heb dankzij een tip in de casino killers app een mail gestuurd en ze geattendeerd op nummer 34 wat jij ook zei@rudi. Nu noh afwachten op de afhandeling daarvan..
Ik moet het toevallig gezien hebben 3uur voor de aftrap, maar denk niet dat toto zo snel terug reageerd. Laat afloop sws nog wel weten

^^ succes ermee. Als je niet gedoxxed wilt worden, kun je misschien best even je naam uit dat screenshot weg (laten) editen

Gedoxxed? Maar is aangepast iig😊

Ja gedoxxed (of gedoxed ) dat is als je echte naam en adres en zo ongewild openbaar aan je 'driekwart' Onetime account wordt gekoppeld.

https://www.kaspersky.nl/resource-center/definitions/what-is-doxing

Edited March 3, 20224 yr by Rudi

Ja gedoxxed (of gedoxed ) dat is als je echte naam en adres en zo ongewild openbaar aan je 'driekwart' Onetime account wordt gekoppeld.

https://www.kaspersky.nl/resource-center/definitions/what-is-doxing

Aah heb het doorgelezen, zal er rekening mee houden in de toekomst tnx!

Zojuist mail binnen gekregen, kan er niks mee verder

Hi Jan, we begrijpen dat het vervelend is dat een quotering aangepast word. Art. 34.4, waarnaar je verwijst, geeft uitleg hoe TOTO standaard omgaan met quoteringen. Quoteringen fluctueren, als dat het geval is, dan blijf jij spelen voor de quotering die op het moment van plaatsen weddenschap actief was. Stel je zet in op Barcelona voor quotering 2.00 en deze veranderd in de loop van de dag naar 1.80 dan blijft de quotering staan. Deze situatie was echter niet standaard. Op het moment dat TOTO door welke reden dan ook een foutieve quotering aanbied, overruled art. 26 eerder genoemd artikel. Hierdoor hebben wij het recht de weddenschap ongeldig te maken of quotering aan te passen naar een die marktconform is. We hebben iedere speler die een inzet heeft geplaatst met een foutieve (te hoge) quotering de kans gegeven om weddenschap te annuleren. ^Raoul

Dit is de uitleg van Toto....

Klinkt als een valide en logische uitleg

Kan wel zo klinken maar dat maakt het nog niet okay.

Artikel 26 gaat over ongeldige weddenschappen. 
Er staat in dat artikel niet dat Toto weddenschappen mag wijzigen. (en voor zover ik er niet weer eens overheen lees ook niet ergens anders)

etc .etc.

Het mooie van Toto vind ik wel dat ze leren van hun foutjes.
We zijn twee weken verder en een vergelijkbare situatie is al voorgekomen.

Nu heeft Toto zich wél aan de eigen regels gehouden en bij een verkeerde odds notering de weddenschap ongeldig verklaard: 

Edited March 18, 20224 yr by Rudi