Nederlandse rente zakt als een baksteen

[Nomore]

De Nederlandse tien jaars rente is deze ochtend gedaald onder 0,5% waarbij het zelfs zo is dat als je je geld uitleent aan de Nederlande staat met een looptijd van 7 jaar je zelfs geld moet betalen aan de Nederlandse overheid. Daarom is het naar mijn inziens op dit moment onbegrijpelijk dat de Nederlandse banken de consumenten nog steeds een rente geven op de spaargelden. 

Dit laat dus zien dat er enorme vraag is om je geld veilig weg te zetten bij de Nederlandse overheid in plaats van dit te beleggen in aandelen of andere risicovollere beleggingen.

Verwachten jullie dat de banken straks ook negatieve rente gaan vragen zoals dit nu reeds gebeurt bij groot vermogenden in Nederland en in het buitenland?

[Hillichance]

Gebeurt al in Zwitserland geloof ik... Zou me niks verbazen. Ruim 2% rente voor hypotheek verbaast me nog wel. Gelegaliseerde diefstal op macro-niveau!

[pjong]

Is het niet zo dat als er negatieve rente komen iedereen gewoon zijn geld van de spaarrekening haalt?

Ik snap daarom niet waarom banken uberhaupt negatieve rente kunnen gaan vragen, maar ik zal er waarschijnlijk te weinig verstand van hebben

Over de hypotheek rente: ik heb in 2010 een huis gekocht, hypotheek 10 jaar lang vastgezet op 4% rente, lager hadden ze niet gezien, en zou die ook niet komen . . . .  :s

Ik kan niet wachten tot de 10 jaar voorbij zijn of dat ik ga verhuizen, scheelt me een hoop geld denk ik.

[LasVegasNic]

Ook een leuk artikel. Bank betaalt hypotheekrente. 

[Nomore]

@pjong het lijkt me juist vreemd dat banken nog rente betalen voor spaargeld. Dit geld moet men zelf stallen bij de ECB en dan betaalt men daarvoor 0,3 procent. Dan betalen ze ook de spaarder nog eens 0,7 procent. Oftewel het kost ze gewoon 1 procent op elke euro spaargeld! 

Stel je hebt 100.000 euro, zou je dit dan van de bank halen en thuis neerleggen omdat het je anders 1000 euro per jaar kost om op de bank te zetten? Risicos thuis zijn wel groter dan die 1 procent. 

Daarnaast is het nu wel zo dat grote partijen niet grote hoeveelheden bij de bank willen stallen omdat ze die onvoldoende vertrouwen en dat is de reden dat de Nederlandse overheid geld kan lenen en daar een vergoeding voor krijgt in plaats van betaalt. 

Welke onetimer zou zijn spaargeld van de bank halen als hij rente moest betalen hier over en waarom?

[TheMikeyx]

Duurt nog heel even en ja, dan word ook hier de rente negatief. Rabobank treft de voorbereidingen al.

Ik zou het van de bank halen en het in een hypotheek, deposito of iets dergelijks steken.

[LasVegasNic]

Ik zou het van de bank halen en in een kluis leggen. Hypotheek aflossen zit er niet in. Alternatief zou zijn een deposito voor een paar jaar. We wachten af.

[Nomore]

Een deposito is natuurlijk ook negatief als de spaarrente onder nul gaat. Ik denk als het echt zo ver is dat er weer icesave achtige banken komen en iedereen veel risico gaat nemen met zijn spaargeld. 

Ik geloof echt niet dat er veel mensen hun geld van de bank gaam halen want wat moet je in hemelsnaam met duizenden euros thuis onder je matras?

[LasVegasNic]

JackPot zei:

Een deposito is natuurlijk ook negatief als de spaarrente onder nul gaat. Ik denk als het echt zo ver is dat er weer icesave achtige banken komen en iedereen veel risico gaat nemen met zijn spaargeld. 

Ik geloof echt niet dat er veel mensen hun geld van de bank gaam halen want wat moet je in hemelsnaam met duizenden euros thuis onder je matras?

Dat zou niet slim zijn. Je kunt het dan beter stallen in mijn kluisje  o:) 

[eurobsgame]

JackPot zei:

@pjong het lijkt me juist vreemd dat banken nog rente betalen voor spaargeld. Dit geld moet men zelf stallen bij de ECB en dan betaalt men daarvoor 0,3 procent. Dan betalen ze ook de spaarder nog eens 0,7 procent. Oftewel het kost ze gewoon 1 procent op elke euro spaargeld! 

Stel je hebt 100.000 euro, zou je dit dan van de bank halen en thuis neerleggen omdat het je anders 1000 euro per jaar kost om op de bank te zetten? Risicos thuis zijn wel groter dan die 1 procent. 

Daarnaast is het nu wel zo dat grote partijen niet grote hoeveelheden bij de bank willen stallen omdat ze die onvoldoende vertrouwen en dat is de reden dat de Nederlandse overheid geld kan lenen en daar een vergoeding voor krijgt in plaats van betaalt. 

Welke onetimer zou zijn spaargeld van de bank halen als hij rente moest betalen hier over en waarom?

@Jackpot : is het niet zo dat de banken bereid zijn te betalen voor de rente van hun klanten omdat : ..................................................................................................................................................................

- ze veel geld verdienen aan persoonlijke leningen , doorlopende kredieten en hypotheken ( de bank heeft mij nooit kunnen uitleggen waarom de rente op een doorlopend krediet meer dan 6 % moet zijn , en ik heb het ze echt gevraagd )'.......................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................

- ze hun eigen vermogen moeten verhogen , en volgens mij tellen de spaartegoeden ook als "eigen vermogen " . Dit in verband met de Basel - regulering van de EU.....................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................

Ik ben wel degelijk van plan mijn spaartegoed van de bank te halen en te stallen in een kluisje in diezelfde bank , als de rente negatief wordt . Bijkomend voordeel is dat je dan geen box 3 belasting hoeft te betalen over het bedrag dat in de kluis zit !

[LasVegasNic]

eurobsgame zei:

..............................................................................................................................................................................

Ik ben wel degelijk van plan mijn spaartegoed van de bank te halen en te stallen in een kluisje in diezelfde bank , als de rente negatief wordt . Bijkomend voordeel is dat je dan geen box 3 belasting hoeft te betalen over het bedrag dat in de kluis zit !

Officieel dien je dit wel aan te geven :-) Wel afhankelijk hoeveel je hebt.

Tip 5: Contant geld opnemen

Er geldt in box 3 een vrijstelling voor contant geld en waardebonnen tot een bedrag van €517 per persoon. Je kan daar optimaal gebruik van maken door dit bedrag op 31 december contant in huis te nemen. Je belaste bankrekening zakt daardoor. Heb je minderjarige kinderen, dan geldt deze vrijstelling ook per kind. Je kan hen dit bedrag contant geven voor in de spaarpot. Het telt dan niet mee voor jouw vermogen. 

Bron: Consumentenbond

[Reno]

eurobsgame zei:

JackPot zei:

@pjong het lijkt me juist vreemd dat banken nog rente betalen voor spaargeld. Dit geld moet men zelf stallen bij de ECB en dan betaalt men daarvoor 0,3 procent. Dan betalen ze ook de spaarder nog eens 0,7 procent. Oftewel het kost ze gewoon 1 procent op elke euro spaargeld! 

Stel je hebt 100.000 euro, zou je dit dan van de bank halen en thuis neerleggen omdat het je anders 1000 euro per jaar kost om op de bank te zetten? Risicos thuis zijn wel groter dan die 1 procent. 

Daarnaast is het nu wel zo dat grote partijen niet grote hoeveelheden bij de bank willen stallen omdat ze die onvoldoende vertrouwen en dat is de reden dat de Nederlandse overheid geld kan lenen en daar een vergoeding voor krijgt in plaats van betaalt. 

Welke onetimer zou zijn spaargeld van de bank halen als hij rente moest betalen hier over en waarom?

@Jackpot : is het niet zo dat de banken bereid zijn te betalen voor de rente van hun klanten omdat : ..................................................................................................................................................................

- ze veel geld verdienen aan persoonlijke leningen , doorlopende kredieten en hypotheken ( de bank heeft mij nooit kunnen uitleggen waarom de rente op een doorlopend krediet meer dan 6 % moet zijn , en ik heb het ze echt gevraagd )'.......................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................

- ze hun eigen vermogen moeten verhogen , en volgens mij tellen de spaartegoeden ook als "eigen vermogen " . Dit in verband met de Basel - regulering van de EU.....................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................

Ik ben wel degelijk van plan mijn spaartegoed van de bank te halen en te stallen in een kluisje in diezelfde bank , als de rente negatief wordt . Bijkomend voordeel is dat je dan geen box 3 belasting hoeft te betalen over het bedrag dat in de kluis zit !

Contant geld moet je opgeven aan de BD. Via renseignering weet de BD hoeveel geld je elk jaar hebt. Fraude plegen, betekent een leuke boete en tegenwoordig haalt een computer de fraudeurs er sneller uit. 

Kluisje bij de bank. Ik weet niet welke bank? De meeste banken stoppen met deze service, omdat het te veel kost en de klant niet de werkelijke kostprijs wil betalen. 

Rente voor een DK, kosten verstrekking, risico premie, winst premie, overhead, etc. 

[Nomore]

10 jaars Duitsland staat op dit moment op 0.16% (LAAGSTE OOIT)

10 jaars Nederland op 0.32% (Laagste stand ooit!)

Duitse yield curve is nu tot en met 8,5 jaar negatief waarbij 2 jaars Duisland nu -0,54% doet!

Oftewel je leent je geld voor 2 jaar lang uit aan de Duitse overheid en dit kost je per jaar 0,54% aan rente!

[Nomore]

Japan begint nu ook de eerste gevolgen te zien in de handel van kluizen. Een trend die in Europa misschien ook wel de kop gaat opsteken?

Wie heeft er al een kluis thuis staan?

http://fd.nl/beurs/1140606/kluizen-zijn-in-japan-niet-aan-te-slepen

Enkele quotes:

Op de website van de Wall Street Journal is een filmpje te zien dat zich afspeelt in een winkel in Tokyo van de keten Shimachu, een soort Makro en Ikea in één. De verkopen van kluizen zijn hier meer dan verdubbeld en de meest populaire kluis — met een prijskaartje van omgerekend €640 ­— is totaal uitverkocht. Eind maart is die pas weer beschikbaar.

Toen de president van de Japanse centrale bank Haruhiko Kuroda op 29 januari de markten verraste door aan te kondigen dat de depositorente zal worden verlaagd naar -0,1% daalde de waarde van de yen ten opzichte van de euro met ongeveer 1%

[Nomore]

Zojuist tikken we bijna nieuwe dieptepunten aan op rentegebied

10 jaars rente van Duitsland staat nu op 0.09%

10 jaars rente van Nederland staat nu op 0.30%

Oftewel de negatieve spaarrente staat om de hoek te wachten!

Misschien Raisin toch een alternatief aan het worden?

[Hotrunner]

Ach dankzij die lage rente heb ik een heerlijk lage hypotheek rente.

Afgelopen jaren is de waarde van landbouwgrond meer dan verdubbeld. Misschien een optie als je in de gelegenheid bent om daar wat geld in te stoppen?

Anders zijn er ook nog genoeg beleggingsfondsen ( Rabobank bied Blackrock mixfunds aan van zeer voorzichtig tot zeer agressief) waar je geld kan stallen. Dus zo gauw je geld moet betalen om het op de bank te zetten zijn er nog wel wat alternatieven.

[Nomore]

Klopt, mensen worden op dit moment 'gedwongen' om te gaan beleggen, en dat is overigens ook de bedoeling van de ECB, om het geld in actie te zetten en niet stilstaand op een spaarrekening of in de oude sok te bewaren, daar krijg je deflatie van waar niemand beter van zal worden.

De huizenmarkt is booming op dit moment, met Amsterdam voorop! Allemaal vanwege de minimale hypotheekrentes die nu gevraagd worden.

[MB777]

Volgens mij is A'dam nooit "uit de markt" geweest. Jammer trouwens als de huizenmarkt weer voor overspannen prijzen zou gaan zorgen. De laatste jaren ging eindelijk de lucht er een beetje uit. Werden huizen weer objecten waar ze voor bedoeld zijn, om in te wonen namelijk. Níet om overdreven veel geld mee te verdienen. Uiteindelijk heeft niemand daar iets aan.

[LasVegasNic]

Mensen zullen wel in actie komen als er dadelijk een negatieve rente komt op hun spaargeld. Vandaag in het AD:

Zalm: Betalen voor spaargeld straks zeker mogelijk

[Nomore]

Ik blijf het onbegrijpelijk vinden dat er nog steeds rente word betaald over spaargeld. Pure subsidie waardoor banken in de problemen komen. En straks mag de gewone burger deze banken weer redden met belastinggeld.

De rente is nu eenmaal negatief dus laten we die spaarrente dan ook maximaal op 0 procent zetten.

[MB777]

Ik ben met een vooruitziende blik bezig geweest, wat spaarcentjes bij Robeco One gestald, vervolgens vanaf dag 1 in de min. Ja ja....óók knap! ;-) Geen tijd en zin meer om te daytraden, maar anders kon ik 't zelf beter. Enfin, tijd voor de roulette! I'm off.

[TheGreatOne]

Ik heb vast aandelen gekocht van een kluizenmakers bedrijf. Deze markt zal booming worden als de spaarrente onder 0 zakt ;-)

[MB777]

Ik ga voor de kluissléutels! ;-)

[Nomore]

Ik ben me ook een beetje aan het oriënteren op een kluis, niet omdat het moet want heb weinig om er in te stoppen, maar meer omdat het kan. Heeft iemand een goede tip of aanrader?

[Foute_Inzet]

De rabobank is momenteel is momenteel kantoren aan het sluiten door het hele land, daar zal je toch vast wel een kluis op de kop kunnen tikken. Wellicht is het beter om een "oud" bankgebouw te kopen, dan zit de kluis er al in, misschien zelfs eentje met een eigen pinautomaat..