Bet builder

[soppie]

De laatste tijd ben ik mij enigszins in sports betting aan het verdiepen. Hierbij is mijn aandacht getrokken door de bet builder optie. Ik kan mij voorstellen dat hier wel waarde te vinden valt gelet op de complexiteit van de samenhang tussen de diverse inzetmogelijkheden. Zo bestaat er natuurlijk een samenhang tussen de ruststand en de eindstand, maar bijvoorbeeld ook tussen de kans dat een speler één of meerdere keren scoort en de kans dat het team waartoe die speler behoort wint. Een foutje door de bookmaker lijkt me zo gemaakt.

Eveneens interessant aan de bet builder vind ik onder meer:

-        - Je wordt soms ‘gestraft’ voor bepaalde combinaties. Zo krijg je bijvoorbeeld bij Unibet voor de wedstrijd AZ-Feyenoord van morgen odds van 2.55 voor winst van AZ. Maar bij een bet builder ‘AZ wint’ en ‘meer dan 0,5 doelpunten’ zijn de odds ineens gedaald naar 2.38. Dat is vreemd, want ‘winst AZ’ betekent noodzakelijkerwijs dat er meer dan 0,5 doelpunten worden gescoord.

-        - De odds voor het op een ‘kunstmatige wijze’ inzetten op een correcte score kan hogere odds geven dan een directe inzet op de betoptie ‘correcte score’. Neem een inzet op een correcte score van 0-0 bij AZ-Feyenoord. De odds zijn 13.00. Bij een bet builder inzet op ‘gelijk’ en ‘minder dan 0,5 doelpunten’ zijn de odds 14.00, terwijl ook hier feitelijk op 0-0 wordt ingezet, zij het op een enigszins ‘kunstmatige wijze’.

Ik ben benieuwd naar jullie ervaringen met de bet builder optie. Zijn er bijvoorbeeld specifieke combinaties waar vaak waarde te vinden is? Of heeft iemand een link naar goede informatie over bet builders? En mogelijk ook interessant: is iemand bekend met software die alle verschillende mogelijke combinaties binnen de bet builder optie uitzoekt en selecteert op waarde?

[Rudi]

Hey Soppie welkom, ik heb het idee dat we elkaar wel eens zijn tegengekomen aan de tafeltjes.

Betbuilders of 'same game parlays' zijn voor de bookmakers veel winstgevender dan reguliere weddenschappen.

Het punt is dat de events waar je op inzet gecorreleerd zijn. Dit drukt de odds natuurlijk en maakt waardebepaling en -vergelijking van de elementen van de weddenschappen voor niet-pro's te moeilijk.

Een van mn vriendjes van vroeger had lange tijd wel een winnend model voor betbuilders op NHL ijshockey staan, maar dit was een van de minder winstgevende modellen. 

Ik ken zelf geen goede publicaties over betbuilders helaas.

Wel leuk om op in te zetten, veel plezier!

[Brunsie]

Ik speel bet builders alleen als er een free bet mee te winnen is. Om een bet builder te winnen moet je, dat is tenminste mijn ervaring, vrij conservatief inzetten, wat de gecombineerde odds natuurlijk drukt. Zoals @Rudizegt: leuk om te spelen, maar niet te veel return van verwachten.

[Rudi]

^^ er zijn wel plenty toepassingsmogelijkheden voor betbuilders, ook al zijn ze op zich minder lucratief dan andere bets.

Zo kan je minder courante single bets uit de betbuilder peuren, of een goede single bet camoufleren als een combi-bet.

[soppie]

Boeiende reacties. Ik maak eruit op dat op een betbuilder in beginsel erg lastig te verslaan is vanwege de hoge 'house edge' en de complexiteit van het beoordelen van de 'juistheid' van de aangeboden odds vanwege de correlatie/samenhang tussen de gebeurtenissen waarop wordt ingezet. Toch komt het mij voor dat juist die complexiteit - in ieder geval in theorie - kansen biedt. Maargoed, zoals @Rudi aangeeft - is dat voor niet-professionals zoals ikzelf - waarschijnlijk te moeilijk.

Waarom zou je een goede single bet overigens willen 'camoufleren als een combi-bet'? Is dat omdat bookmakers ervan uitgaan dat combi-bets voornamelijk door recreatieve spelers - dus voor de bookmakers gunstige klanten - worden gezet?

Overigens had Jack's afgelopen weekend een lucratieve betbuilderpromotie voor Real Madrid-Barcelona. Hopelijk wordt dat type promotie de komende tijd vaker aangeboden.