Patronen spelen op de automatische roulette

[eurobsgame]

Op 14-7-2018 om 01:27 zei Donny:

Nog altijd speel ik op herhalingen en patronen.

Groet Donny.

Bedankt @Donny voor het posten. Pas wel op , want dit is een G5 roulette. Ik kon er niet op winnen. 

Deze serie zou ik " achter de kansen aan zijn gelopen " , als het ware . Mijn patronen spel zou nét achter het net hebben gevist . 

Ik zou pas hebben ingezet na 1-7-7-1 en dan zou ik op 7, 1 en 15 hebben ingezet. Vervolgens valt 9 dus helemaal niets en ik haal alle inzetten weg. De 7 komt terug en dan speel ik 7-1-9 , maar de 14 valt . Ik haal opnieuw alle inzetten weg . Dan valt 0 . Ik zet niets in . 0 repeteert , en ik zet 20 in op 0 , en dan valt de 0 nogmaals en ik win 720 . Toch wat winst . Maar de volgende draai speel ik 7-14- 0 ( 0 met 40 punten ) en ook dat valt niet . 

Maar dit was pas frustrerend ! Ik speelde op mijn favoriete G3 Megastar roulette en na 24, 32 ga ik even naar de WC. Na de 32 dacht ik nog : zal ik 23 inzetten want 23 valt vaak na 32 . Maar ik dacht : dit is een afwijking van mijn patronen spel , het is niet realistisch om te denken dat na de 32 de 23 vaker uit zal komen ! 

Ik haal mijn inzet op 23 weer weg en ga naar het toilet . Bij terugkomst zie ik het volgende patroon op de roulette staan . Ik snap er zowiezo niets van want ik ging alleen maar plassen en dat duurt geen 5 minuten en toch stonden bij terugkomst  de volgende 5 nummers op het display 23-23-33-23-23 . Echt één van mijn allermooiste patronen ! En ik had nix ingezet 😟

Nu ben ik in de veronderstelling dat de machine aan het "mikken " is op de 23 ( de Stardust software die een pseudo - random patroon creëert ) . Maar ik zal één "groot geheim "verklappen . Pas als er 5 maal hetzelfde getal in het venster staat is er een gerede kans dat er software aan het mikken is !

Ik zette in op 23 en 32 . Terwijl 23 "maar " 4 keer was gevallen . 

Ik liep dus achter nummers aan te  jagen , nooit is dat een goede strategie tenzij er écht op nummers zou worden gemikt door een software. 

Vervolgens na een paar uur spelen maakt de Megastar G3 alles weer goed door een mooi patroon helemaal "af te maken " . 

Inzet na 12-22-28-22 op 10 , 12, 22, 28 . Na de 28 verdubbelen op 12 ,28 en 22 . ( De 12 lijk ik te hebben gemist maar die staat op mijn andere console met 40 inzet ) . De 28 heb ik op de andere console ook met 20 geplaatst. 

Verlies €450 tijdens deze sessie . Maar ik had 6 uur gespeeld en ik hitte nummers vaak genoeg , maar nét niet voldoende om winst te behalen. Maar als er vaak dit soort sessie's komen dan ben je wel aan de winnende hand ( op de lange duur) . 

18 uur geleden zei JackPot:

Dit zijn weer duidelijke voorbeelden dat het Jackpot systeem een winnend systeem is op de automatische roulette, en DE kans om het enorme huisvoordeel te verslaan!

Het probleem van het Jackpot systeem is dat je dan véél te breed speelt met 2 buren aan elke zijde van het laatste nummer . Ieder zijn ding , maar mijn strategie zou het niet zijn. Je systeem heeft wel degelijk een goede grondslag en dat is dat nummers herhaald worden . Maar dan zou je alleen dat éne nummer moeten spelen , niet de 2 buren ernaast . 

@JackPot , als jouw strategie zou werken , waarom huur je dan niet iemand in gedurende de vakantie om een mooie sample te verzamelen ?  Ik zou zeggen 50/ 50 investeerder / speler . Je dient dan wel iemand in te huren die in jouw systeem gelooft  en te vertrouwen is natuurlijk ! Dan krijgen we ook weer eens wat goede roulette content !

 

juli 15, 2018 bewerkt door eurobsgame

[DeValsspeler]

Op 15-7-2018 om 12:13 zei eurobsgame:

Nu ben ik in de veronderstelling dat de machine aan het "mikken " is op de 23 ( de Stardust software die een pseudo - random patroon creëert ) . Maar ik zal één "groot geheim "verklappen . Pas als er 5 maal hetzelfde getal in het venster staat is er een gerede kans dat er software aan het mikken is !

 

Eigenlijk heb je er dus niks aan, want als je pas na vijf keer hetzelfde nummer in het scherm gaat inzetten, is de kans ook groot dat de software dan ook wel klaar is met mikken, toch?

Op 15-7-2018 om 12:13 zei eurobsgame:

@JackPot , als jouw strategie zou werken , waarom huur je dan niet iemand in gedurende de vakantie om een mooie sample te verzamelen ?  Ik zou zeggen 50/ 50 investeerder / speler . Je dient dan wel iemand in te huren die in jouw systeem gelooft  en te vertrouwen is natuurlijk ! Dan krijgen we ook weer eens wat goede roulette content !

 

Als @JackPot mij €30 per uur betaalt, dan zorg ik dat ik 100 uur jackpot systeem speel, inclusief verzameling van alle data. Hij mag van mij dan zelfs alle winst houden, zolang hij het verlies ook maar draagt (als hij er echt in gelooft hoeft hij zich daar tenslotte geen zorgen over te maken).

Ik ben dan wel niet iemand die in zijn systeem gelooft, maar dat hoeft denk ik ook geen voorwaarde te zijn. Belangrijker is om iemand te hebben die in staat is alles eerlijk op te slaan en ik denk dat ik dat met het babboe onderzoek wel bewezen heb.

[Donny]

De G5 kan er ook wat van hoor  @eurobsgame maar idd speel ook liever op een G3 eerlijk gezecht. Wat de software beterft die grijp sneller in tenminste zo zie ik het,je moet er alleen gruwelijk scherp op zijn en dat zie je alleen als je de getallen noteer en dan ga je het ZIEN of niet @babboe.

[babboe]

1 uur geleden zei Donny:

De G5 kan er ook wat van hoor  @eurobsgame maar idd speel ook liever op een G3 eerlijk gezecht. Wat de software beterft die grijp sneller in tenminste zo zie ik het,je moet er alleen gruwelijk scherp op zijn en dat zie je alleen als je de getallen noteer en dan ga je het ZIEN of niet @babboe.

Echt wel. Daarom is de Smart roulette Tracker zo'n handig hulpmiddel. Het is zo simpel; speel rustig, ga niet meteen als een idioot pompen, kijk welke nummers veel dubbel vallen in de laatste 20/30 draaien, en ga ze gewoon rustig (2 a 3 plein spelen). Zorg wel voor een vette bankroll van een honderdje of vier, zodat je wat missers kunt incasseren. Neem een doelstelling wat je mee naar buiten wilt nemen ( bijv 3 tientjes winst) en STOP ook wanneer je bij die drie tientjes bent.

Wanner je hier consequent in bent en zeer streng voor jezelf, ben je niet meer te kloppen door een G3. En ik ken ze; die zo spelen, mensen met een AOW'tje die elke dag gaan. FF 900 in de maand extra.

[TheGreatOne]

9 minuten geleden zei babboe:

 

Wanner je hier consequent in bent en zeer streng voor jezelf, ben je niet meer te kloppen door een G3. En ik ken ze; die zo spelen, mensen met een AOW'tje die elke dag gaan. FF 900 in de maand extra.

Mooie is dat je als gast in een casino ook nog een gratis hapje, drankje krijgt en meedoet met promoties (bij binnenkomst of op de dag zelf) en meedoet met de mysterie jackpot en mooi tijdverdrijf kan zijn voor vele mensen die tijd over hebben. Ook al zou je rustig spelen en een tientje per dag verliezen kost dat ook niet je kop met rustig inzetten. 

 

 

[DeValsspeler]

19 uur geleden zei babboe:

Echt wel. Daarom is de Smart Roulette Tracker zo'n handig hulpmiddel. Het is zo simpel; speel rustig, ga niet meteen als een idioot pompen, kijk welke nummers veel dubbel vallen in de laatste 20/30 draaien, en ga ze gewoon rustig (2 a 3 plein spelen). Zorg wel voor een vette bankroll van een honderdje of vier, zodat je wat missers kunt incasseren. Neem een doelstelling wat je mee naar buiten wilt nemen ( bijv 3 tientjes winst) en STOP ook wanneer je bij die drie tientjes bent.

Wanner je hier consequent in bent en zeer streng voor jezelf, ben je niet meer te kloppen door een G3. En ik ken ze; die zo spelen, mensen met een AOW'tje die elke dag gaan. FF 900 in de maand extra.

Moet dus wel minimaal tien keer goed gaan voor elke keer dat het gigantisch fout gaat. Maar kan me niet voorstellen dat je €400 verliest als je die nummers daadwerkelijk maar 2 á 3 plein speelt, dus dat zal wel meevallen.

18 uur geleden zei TheGreatOne:

Mooie is dat je als gast in een casino ook nog een gratis hapje, drankje krijgt en meedoet met promoties (bij binnenkomst of op de dag zelf) en meedoet met de mysterie jackpot en mooi tijdverdrijf kan zijn voor vele mensen die tijd over hebben. Ook al zou je rustig spelen en een tientje per dag verliezen kost dat ook niet je kop met rustig inzetten.

8 uur per dag spelen, €1 per spin, verwacht je €12,96 te verliezen. Wel alle maaltijden meenemen en gratis drankjes. Af en toe naar de wc en een praatje maken, scheelt ook weer wat inzet. Moet inderdaad prima kunnen.

Het voorstel van iemand inhuren ziet @JackPot niet zo zitten begrijp ik.

 

[babboe]

3 uur geleden zei DeValsspeler:

Moet dus wel minimaal tien keer goed gaan voor elke keer dat het gigantisch fout gaat. Maar kan me niet voorstellen dat je €400 verliest als je die nummers daadwerkelijk maar 2 á 3 plein speelt, dus dat zal wel meevallen.

 

Juist. Voordat je daarmee gigantisch op je smond gaat, is marginaal te noemen. Feitelijk ben je zo niet te kloppen, wel streng zijn voor jezelf. Winst is winst.

[TheGallant]

8 uur per dag spelen, €1 per spin, verwacht je €12,96 te verliezen. Wel alle maaltijden meenemen en gratis drankjes. Af en toe naar de wc en een praatje maken, scheelt ook weer wat inzet. Moet inderdaad prima kunnen.
Het voorstel van iemand inhuren ziet [mention=5]JackPot[/mention] niet zo zitten begrijp ik.
 

Zou ie toch niet zo zeker zijn van het jp systeem?

[Nomore]

Dat is een conclusie, maar ik hou gewoon niet zo van mensen in dienst nemen, plus 30euro per uur is een serieus salaris. Jackpot systeem is volgens mij voldoende bewezen door verschillende spelers, dus vertrouwen is er voldoende en meer bewijs is er voor mij persoonlijk niet nodig. 

Dat anderen er niet in geloven is een goed recht uiteraard, ieder zijn gedachten en zijn ding. Geen kwestie van gelijk hebben, geloven ergens in, of het ene is beter dan het ander. Ieder een eigen systeem, en allemaal hopelijk winnaars. 

[babboe]

1 uur geleden zei JackPot:

Geen kwestie van gelijk hebben

Dat is het grootste manco in alle roulette- discussies. De mensen die gelijk willen hebben, hebben dat niet; want er bestaat een winnende strategie op elk roulettewiel, random of niet. Het is er gewoon. 

Deze methode zomaar even openbaar gaan maken is natuurlijk vers twee. Ook eerlijk gezegd geen behoefte in, is niet zo moeilijk om nou eens echt die grijze massa aan het werk te zetten, en die  bullshit van Einstein definitief en met een zucht van opluchting in de prullenbak te fl*kkeren.

[DeValsspeler]

9 uur geleden zei JackPot:

Dat is een conclusie, maar ik hou gewoon niet zo van mensen in dienst nemen, plus 30euro per uur is een serieus salaris. Jackpot systeem is volgens mij voldoende bewezen door verschillende spelers, dus vertrouwen is er voldoende en meer bewijs is er voor mij persoonlijk niet nodig. 

Dat anderen er niet in geloven is een goed recht uiteraard, ieder zijn gedachten en zijn ding. Geen kwestie van gelijk hebben, geloven ergens in, of het ene is beter dan het ander. Ieder een eigen systeem, en allemaal hopelijk winnaars. 

Komt op het zelfde neer als mensen betalen voor artikelen voor onetime toch? En die 30 euro is makkelijk terug verdiend als het echt een werkend systeem is. Ik blijf erbij dat je gewoon aan het trollen bent.

Met je laatste zin ben ik het wel eens.

8 uur geleden zei babboe:

Dat is het grootste manco in alle roulette- discussies. De mensen die gelijk willen hebben, hebben dat niet; want er bestaat een winnende strategie op elk roulettewiel, random of niet. Het is er gewoon.

Als het echt random is, dan is er geen winnende strategie, dat is namelijk de definitie van random. Als er wel een winnend systeem is, dan betekent dit dat de uitkomst op momenten te voorspellen is en dan is het per definitie niet random.

[Solidagio]

"Als het echt random is, dan is er geen winnende strategie, dat is namelijk de definitie van random. Als er wel een winnend systeem is, dan betekent dit dat de uitkomst op momenten te voorspellen is en dan is het per definitie niet random."

Mee eens!

[Nomore]

Iemand inhuren die roulette voor je speelt, of iemand inhuren die content voor je schrijft, is in mijn geval wel zeker een enorm verschil. Het ene heeft een meerwaarde voor me (content), en het andere (roulette spelen) totaal niet. Geld is niet de drijfveer voor me, en ik hoef niet van mijn jackpot systeem, of de niet random zijnde roulette, meer te overtuigd worden. 

[DeValsspeler]

Eigenlijk heeft het niet spelen dus ook een meerwaarde voor je. Daardoor blijft de discussie bestaan en heb je dus meer content.

Eerlijk gezegd denk ik juist dat genoeg spelen om hard bewijs te leveren je meer content oplevert. Laat de data zien dat je gelijk hebt en het jackpot systeem daadwerkelijk werkt, heb je goud nieuws in handen en de mensen die er nu niet in geloven vanwege geen harde cijfers zullen dat dan wel doen. Laat het bewijs zien dat roulette gewoon random is, ben ik bang dat de tegenstanders daarvan niet overstag zullen gaan en blijft de discussie gewoon door gaan. Een win-win situatie dus om juist wel data te verzamelen.

[Nomore]

Mijn gevoel is dat je mijn redenatie niet wilt geloven, zoals je dat eigenlijk ook bij dobbelsteen of babboe niet doet. Mijn redenatie ligt hier niet in content, ik geef mijn opinie over deze roulette, en die hoeft zeker niet voor waarheid te worden aangenomen, het is mijn eigen waarheid waar ik in geloof, maar dat anderen anders denken zal zeker wel waarheid zijn. Maar goed dat is met zoveel facetten. Het probleem blijft dat er geen overtuigend bewijs is dat het wel random is of niet random is. Er spelen waarschijnlijk ook belangen, leveranciers en casino hebben waarheid nodig over random zijn, terwijl er bij verklaarde winnaars op roulette eigenlijk niet echt een belang speelt om dit bekend te maken, niet anders dan borstklopperij. 

Mijn eigen slot-pleidooi: Ik ben geen winnende roulette speler, omdat ik een liefhebber ben van aanklooien en gokken, en niet van structureel analyseren omdat ik daar de tijd niet voor heb, maar nog meer niet voor wil nemen. Ik vind het spelletje leuk voor een korte periode om een gok te wagen in een grote winst, of een 'groot' verlies.

[babboe]

4 uur geleden zei DeValsspeler:

 

Als het echt random is, dan is er geen winnende strategie

Helaas moet ik je teleurstellen. Er is wel degelijk een winnende strategie. En dit herhaal ik omdat alle wiskundigen elkaar naar de mond praten, dat dit onmogelijk zou zijn. Helaas; Einstein en consorten hebben het verkeerd. Jammer voor ze, een klap voor de die-hard 2,7% believers.

[Dopey]

Een winnende strategie bestaat niet in het roulette, anders had een slimme jongen uit de VS dit wel inmiddels bedacht en geen voormalig monteur uit NL. Bewijs bewijs en nog eens bewijs...waar blijft dat dan??

 

[babboe]

4 minuten geleden zei Dopey:

Een winnende strategie bestaat niet in het roulette, anders had een slimme jongen uit de VS dit wel inmiddels bedacht en geen voormalig monteur uit NL. Bewijs bewijs en nog eens bewijs...waar blijft dat dan??

 

Staat in al mijn posts, maar ja, als je te lamlendig bent om daar nu eens een diepgaande studie naar te gaan doen, en alleen maar blijft schreeuwen, "Bewijs!!". En nee een monteur uit Nederland kan daar niet achter komen.....wie wel dan? Een Eskimo?

En hoe weet jij zo zeker dat er geen winnende strategie bestaat? Waar staat dat? Wie ben jij om dat glashard te beweren? 

Trouwens, deze monteur heeft de strategie niet bedacht, er zijn nog meer die hem kennen. Maar blijf vooral sceptisch; dan kom je er wel.

[eurobsgame]

53 minuten geleden zei Dopey:

Een winnende strategie bestaat niet in het roulette, anders had een slimme jongen uit de VS dit wel inmiddels bedacht en geen voormalig monteur uit NL. Bewijs bewijs en nog eens bewijs...waar blijft dat dan??

 

 

42 minuten geleden zei babboe:

Staat in al mijn posts, maar ja, als je te lamlendig bent om daar nu eens een diepgaande studie naar te gaan doen, en alleen maar blijft schreeuwen, "Bewijs!!". En nee een monteur uit Nederland kan daar niet achter komen.....wie wel dan? Een Eskimo?

En hoe weet jij zo zeker dat er geen winnende strategie bestaat? Waar staat dat? Wie ben jij om dat glashard te beweren? 

Trouwens, deze monteur heeft de strategie niet bedacht, er zijn nog meer die hem kennen. Maar blijf vooral sceptisch; dan kom je er wel.

Het is jammer dat er weer vooral wordt aangevallen in plaats van dat iemand moeite doet hem te begrijpen ( @babboe dus ) . 

Natuurlijk gaat iemand die een winnende strategie ( op de G3 Megastar) heeft gevonden , die strategie niet letterlijk in de puntjes hier neerzetten . Ten eerste zal de exploitant( die nu garen spint bij de "weet niet of ( gemanipuleerd )  " status van de G3 roulette , het spel ( de eventuele software ) aanpassen . Voorlopig is en blijft de G3 roulette het meest interessante aanbod voor de roulettespeler , ondanks dat de meeste spelers alleen maar ( en vrijwel altijd )  lijken te verliezen . Door het succes van de G3 roulette in de speelhallen blijven de machines er staan , en blijft het spel intact zoals het was . 

Op 19-7-2018 om 09:06 zei DeValsspeler:

Moet dus wel minimaal tien keer goed gaan voor elke keer dat het gigantisch fout gaat. Maar kan me niet voorstellen dat je €400 verliest als je die nummers daadwerkelijk maar 2 á 3 plein speelt, dus dat zal wel meevallen.

 

 

Dat is helaas niet waar , en daarom kun je je AOW beter niet aanvullen met winst door systeemspel op de Megastar G3 roulette. Feit is dat je álles kan verliezen ( je hele bankroll ) , zoals dat ook voor poker en blackjack geldt ,  als je er niet voor kiest  een variabel inzet systeem te spelen . Iemand die zoals @Babboe beschrijft zijn AOW wil aanvullen met € 900 per maand  , dient geld te reserveren van zijn AOW om zijn bankroll aan te vullen . ( en ik dénk dat het  bedrag 900 winst per maand  een klein beetje aan de overdrijving grenst ) . 

Met een variabel inzet systeem kán je de bankroll niet verliezen ( tenzij de G3 roulette -2,7% rendement geeft op al je inzetten ) . Want als je bankroll is teruggelopen van 400 naar 200 € , dan kan je je inzetten verlagen naar 1 punt per nummer . En als je bankroll is teruggelopen naar €100 dan zet je alléén nummers die dubbel uitkomen én die ook als cheval geplaatst kunnen worden . Tegen die tijd geeft de G3 roulette wel weer een keer resultaat , zodat je bankroll weer oploopt ( er is áltijd een golfbeweging  van negatief naar positief al kan een golf héél lang wegblijven)  . En als je dan gewonnen hebt , dan ga je met je bankroll weer 1 punt plein plaatsen. En zo verder , want als @Babboe gelijk heeft dan is dit een winnende strategie en dan zal op de lánge termijn je bankroll oplopen.

Het punt is , en dat is het grote dilemma als je wilt  proberen een kansspel te verslaan :  je moet al een grote bankroll ( veel geld ) hébben om een fatsoenlijke kans te krijgen om de enorme fluctuaties te "overleven" qua bankroll . En wij mensen zijn ook nog een keer "zwak" wat betreft de neiging om als het niet goed gaat , te gaan "stomen " .  Ideaal is een salaris dat je niet met het spel verdient waarmee je je bankroll kan aanvullen ! Een AOW uitkering is wat dat betreft een volstrekt onvoldoende bron van inkomen... 

 

juli 20, 2018 bewerkt door eurobsgame

[Donny]

Weet zeker dat 95% hier op het forum de tijd er niet voor nemen om een strategie uit te proberen zoals die door bv @JackPot of @babboe zijn beschreven. Maar er is echt te winnen op een G3, gebrek aan geduld is het grootste manco van de speler. 

Groet Donny.

[Dopey]

4 uur geleden zei Donny:

Weet zeker dat 95% hier op het forum de tijd er niet voor nemen om een strategie uit te proberen zoals die door bv @JackPot of @babboe zijn beschreven. Maar er is echt te winnen op een G3, gebrek aan geduld is het grootste manco van de speler. 

Groet Donny.

We hebben zijn tacktiek tijd terug voor best lange periode getest met wat One Timers, resultaat was gewoon keihard verlies.

@eurobsgame, ik val helemaal niemand aan, geef gewoon mijn mening. Overigens weet jij weet dondersgoed dat een winnend tacktiek in roulette gewoon niet bestaat, want jij hebt meer roulette ervaring dan baboe. Ik begrijp gewoon niet dat men nog steeds zo heilig in hem geloofd terwijl ie amper met bewijs komt, behalve dan wat grote verhalen. Ik zou zeggen, ga vooral door en laat je wijs maken door hem, maar blijkbaar geloven jullie dus ook in sinterklaas.

[Dopey]

6 uur geleden zei babboe:

En hoe weet jij zo zeker dat er geen winnende strategie bestaat? Waar staat dat? Wie ben jij om dat glashard te beweren?

Omdat we nu in een wereld leven waarin Internet alles bepaald. maar ik snap dat jij van een andere generatie bent aangezien je laatst niet eens een foto kon maken met je mobiel. Dus als er een winnende strategie zou bestaan, had dat allang al online ergens gestaan. maar ik begrijp niet waarom ik zou moeten bewijzen dat het er niet bestaat. Volgens mij ben jij diegene die maar blijft beweren dat het er wel is, zonder enig bewijs af te leveren. Zo moeilijk lijkt mij dat bewijs niet.

stap 1: neem een mobiel mee
stap 2: druk op video opnemen
stap 3: geef aan welk nummer er gaat vallen en plaat je bet
stap 4: laat zien dat je idd vol op dat nummer gewonnen hebt.
stap 5: Dopey bied zijn excuses aan en verlaat het forum

[DeValsspeler]

19 uur geleden zei JackPot:

Mijn gevoel is dat je mijn redenatie niet wilt geloven, zoals je dat eigenlijk ook bij dobbelsteen of babboe niet doet. Mijn redenatie ligt hier niet in content, ik geef mijn opinie over deze roulette, en die hoeft zeker niet voor waarheid te worden aangenomen, het is mijn eigen waarheid waar ik in geloof, maar dat anderen anders denken zal zeker wel waarheid zijn. Maar goed dat is met zoveel facetten. Het probleem blijft dat er geen overtuigend bewijs is dat het wel random is of niet random is. Er spelen waarschijnlijk ook belangen, leveranciers en casino hebben waarheid nodig over random zijn, terwijl er bij verklaarde winnaars op roulette eigenlijk niet echt een belang speelt om dit bekend te maken, niet anders dan borstklopperij. 

Mijn eigen slot-pleidooi: Ik ben geen winnende roulette speler, omdat ik een liefhebber ben van aanklooien en gokken, en niet van structureel analyseren omdat ik daar de tijd niet voor heb, maar nog meer niet voor wil nemen. Ik vind het spelletje leuk voor een korte periode om een gok te wagen in een grote winst, of een 'groot' verlies.

Dan lees je mijn posts toch echt niet goed. Voor elke redenatie van jou, dobbelsteen en babboe waar ik het niet mee eens ben, geef ik een volgens mij sluitende redenering waarom die redenatie niet klopt. Vervolgens wordt er meestal door de ander niet echt meer op in gegaan, er wordt in elk geval nooit enige logica gevolgd om mijn redenaties om zeep te helpen (kijk bijvoorbeeld maar naar de reactie van babboe op mijn redenatie waarom er geen winnende strategie bij een random roulette kan zijn). Ik ben volgens mij juist één van de weinigen die open staat voor de andere optiek, er moet alleen echt bewijs komen voor ik me daarbij aansluit.

19 uur geleden zei JackPot:

Het probleem blijft dat er geen overtuigend bewijs is dat het wel random is of niet random is.

Eerder zei je dat er voor jou wel voldoende bewijs is dat het niet random is. Maar eigenlijk vind je dat dus ook niet. Blij dat te horen.

Wat dit betreft ben ik het echter wel met je eens. Voor mij zijn er op dit moment slechts twee mogelijke sluitende bewijzen. De eerste is dat we de software in kunnen zien. Als er gemanipuleerd wordt, is het eenvoudig daar aan te zien. De tweede is een zeer grote sample size. Die heb ik bij één van de casino's gezien (uitkomsten van een jaar lang draaien) en in die cijfers kwam keurig een uitkeringspercentage van 97,3%. Nu komt dat bewijs voor mij al zeer dicht tegen sluitend aan, maar omdat het van een casino kwam, is er altijd nog de mogelijkheid dat daar ook in gemanipuleerd is, dus beter zou zijn om zo'n sample zelf bij te houden. Dat is natuurlijk een punt, want wie gaat daar de tijd voor nemen?

17 uur geleden zei babboe:

Staat in al mijn posts, maar ja, als je te lamlendig bent om daar nu eens een diepgaande studie naar te gaan doen, en alleen maar blijft schreeuwen, "Bewijs!!". En nee een monteur uit Nederland kan daar niet achter komen.....wie wel dan? Een Eskimo?

En hoe weet jij zo zeker dat er geen winnende strategie bestaat? Waar staat dat? Wie ben jij om dat glashard te beweren? 

Trouwens, deze monteur heeft de strategie niet bedacht, er zijn nog meer die hem kennen. Maar blijf vooral sceptisch; dan kom je er wel.

Jouw posts zijn gebaseerd op het feit dat de roulette niet random zou zijn. Daarom ook mijn bewering dat er geen winnende strategie bij een random roulette is. Nogmaals, dat is inherent aan de definitie van random. Een winnende strategie betekent dat je de uitkomsten tot op zekere hoogte moet kunnen voorspellen en als dat kan is het per definitie niet random.

Overigens hebben we een diepgaande studie gedaan naar jouw beweringen. Zo'n 50 uur gedeeltelijk gespeeld volgens jouw ideeën en de rest van de beweringen later in de data geanalyseerd. Elk van jouw beweringen die we hebben onderzocht werden daarbij ontkracht.

16 uur geleden zei eurobsgame:

Met een variabel inzet systeem kán je de bankroll niet verliezen ( tenzij de G3 roulette -2,7% rendement geeft op al je inzetten ) . Want als je bankroll is teruggelopen van 400 naar 200 € , dan kan je je inzetten verlagen naar 1 punt per nummer . En als je bankroll is teruggelopen naar €100 dan zet je alléén nummers die dubbel uitkomen én die ook als cheval geplaatst kunnen worden . Tegen die tijd geeft de G3 roulette wel weer een keer resultaat , zodat je bankroll weer oploopt ( er is áltijd een golfbeweging  van negatief naar positief al kan een golf héél lang wegblijven)  . En als je dan gewonnen hebt , dan ga je met je bankroll weer 1 punt plein plaatsen. En zo verder , want als @Babboe gelijk heeft dan is dit een winnende strategie en dan zal op de lánge termijn je bankroll oplopen.

Dit is natuurlijk ook niet helemaal waar. Komt een beetje neer op zeggen dat wanneer je een kilometer moet lopen en je elke keer de helft van de resterende afstand loopt, je dus nooit een kilometer bereikt. Op een gegeven moment is die halve afstand te klein, waardoor je in één keer de hele afstand wel moet afleggen. Op een gegeven moment kun je je inzet ook niet meer verlagen. Punt is ook dat je niet weet wanneer de golf weer naar positief gaat, voor hetzelfde geld ben je dan al blut.

[Nomore]

12 hours ago, Dopey said:

Omdat we nu in een wereld leven waarin Internet alles bepaald. maar ik snap dat jij van een andere generatie bent aangezien je laatst niet eens een foto kon maken met je mobiel. Dus als er een winnende strategie zou bestaan, had dat allang al online ergens gestaan. maar ik begrijp niet waarom ik zou moeten bewijzen dat het er niet bestaat. Volgens mij ben jij diegene die maar blijft beweren dat het er wel is, zonder enig bewijs af te leveren. Zo moeilijk lijkt mij dat bewijs niet.

stap 1: neem een mobiel mee
stap 2: druk op video opnemen
stap 3: geef aan welk nummer er gaat vallen en plaat je bet
stap 4: laat zien dat je idd vol op dat nummer gewonnen hebt.
stap 5: Dopey bied zijn excuses aan en verlaat het forum

Dit is uiteraard extreem makkelijk te doen. Maak 100 video's, waarin je een nummer voorspelt en er zal er vast eentje bij zitten waarbij het juiste nummer wordt voorspeld, dus als dat voldoende bewijs is, en jij mij daarna de koning van de roulette vind, en je mening is omgedraaid dat de roulette niet random is, ga ik dit filmpje voor je maken . Excuses, en forum verlaten hoeft uiteraard niet

[Solidagio]

Ik heb het advies van @babboe ter harte genomen, v.w.b.met winst naar huis gaan, ongeacht hoe hoog of hoe laag die ook is. Ik ben de laatste 7 keren met winst naar huis gegaan.  De winsten varieerden van 20 tot 115 euro. Gespeeld op roulette én gokkasten. Gokkasten alleen bij HC, die in de gokhallen zijn meestal leeggetrokken, die ga ik écht niet spekken.