Odds verschil doelpuntenmakers

[Krippie]

Het valt me op hoe groot het verschil in odds kan zijn voor sommige wedstrijden tussen bookmakers in doelpuntenmakers.

Is er iemand die hier meer over kan vertellen, die hier vaak gebruik van maakt. Welke bookmaker heeft t vaakst bij het juiste eind en welke niet?

Is er 1 bookmaker die je gebruikt om odds van andere te vergelijken? Wat is de reden dat het verschil zo groot is? Impact van tijd voor/tijdens de wedstrijd op odds? etc.

Voorbeeld van Mallorca - Villarreal 18-08-23:

	Doelpuntenmaker			Doelpuntenmaker
Casino	Brereton, Ben		Casino	Larin, Cyle
B365	3,25		TOTO	2,8
HC	3,55		B365	3
LSB	3,6		HC	3,75
zebet	3,7		LSB	3,8
Bingoal	3,85		zebet	3,9
Circus	4		Bingoal	4
Jacks	4,4		Circus	4,15
BetCity	4,4		Jacks
Unibet	4,4		BetCity
TOTO	4,6		Unibet

 

augustus 18, 2023 bewerkt door Krippie

[Rudi]

^^ 
B365 is een professionele bookmaker met de beste modellen en de rest van de in NL legale aanbieders zijn prutsers. Dit geldt voor de odds op alle sporten.
Je kan B365 of een zogenaamde 'scherpe'  bookie uit het Caribisch gebied gebruiken voor een indicatie van de echte odds.
Wat je ook vooral moet doen en ook dit geldt niet alleen voor voetbal is om van weddenschappen de bookie marge te strippen.
Als je dat alleen bij gewone markten doet zal je zien dat de bookies het niet voor niks doen maar bij verhoogde odds, boosts en specials kan je wel eens zien dat er
ook voor een speler soms wat te verdienen is anders dan door geluk.

Dit doe je door als je alle mogelijke uitkomsten van een markt die compleet een event afdekken (dus Jantje scoort en Jantje scoort niet bij gelijke voorwaarden) hebt,
van elke uitkomst de beste odd pakt en die deelt 1/x . Zo kom je de echte kansen (naar benadering) te weten en de bookie marge op die markt precies.
Een voorbeeld: Haaland volgende wedstrijd Man City tegen Newcastle United 19.08.2023 scoort al of niet:
Haaland scoort niet beste odd is 1,88 bij Betcity of Unibet:

Haaland scoort wel 2,00 bij B365

De marge op de totale markt is 1/1,80 + 1/2,00 = 5,55%
Als er geen fouten in de odds zitten, zijn de echte kansen dat hij wel of niet scoort dan  52.6% en 47,4% en zouden de odds eigenlijk 1,90 en 2,11 moeten zijn.
Dit werkt ook bij 3 of meer selecties bijv. 12x markten op voetbal.

Naarmate er minder tijd is voordat de wedstrijd begint, worden de bookie (en speler) voorspellingen beter.
Bij voetbal bijvoorbeeld scheelt het als de opstellingen bekend zijn gemaakt.
Op het moment dat een sport event begint, mag je er van uitgaan dat alle beschikbare informatie in de odds verwerkt zit.

Er zijn mensen die wel eens zinnigs over sportsbetting (en andere gokkerij) posten, en mensen waar alleen maar onzin uit komt.

[koekiemonster]

Mooie uitleg ^. Nog een ander antwoord op de topicstarter: manier van afhandeling van weddenschappen maakt ook soms nogal uit. Bij Circus heb je waarschijnlijk de wedmarkt 'doelpuntenmaker' genomen, en niet de 'playerprops'. Bij playerprops (speler scoort) cancelt de weddenschap als de speler niet start, bij de wedmarkt 'doelpuntenmaker' niet, of precies andersom haha. Dat zou je even zelf moeten checken. En zo cancelden bijvoorbeeld (uit mijn hoofd) TOTO en LSB de spelersbet alleen wanneer de speler helemaal niet speelde, maar wanneer deze niet startte en wel inviel werd de weddenschap alsnog afgehandeld. Leuk als je speler in de 88e minuut invalt