Roulette strategie in Holland Casino??

[eurobsgame]

babboe zei:

Heel makkelijk; kies een paar sectoren van 5 nrs.,( 0 buren; 8 buren; 1 buren; 7 buren; 6 buren ,enz.)

Ze moeten elkaar niet overlappen natuurlijk.

Kijk welke sector extreem lang wegblijft, 40 keer of meer het liefst, en ga hem spelen.

Winstkansen worden ongekend groot. Je tornt op deze manier aan het huisvoordeel, sterker nog; je creëert je eigen spelersvoordeel.

Als je dit steevast volhoudt ga je winnen op roulette.

Discipline van de speler is wel noodzaak anders kun je het schudden.

5 of max. 6 nummers kiezen anders heb je geen rendement.

Als er zich geen koude sector voordoet is het een kwestie van geduld.

Ijzeren discipline , geduld , en op het juiste moment inspringen.

Er zal ongetwijfeld een dag zijn dat het tegen zal zitten , maar die dag weegt niet op tegen de winnende strike.

Jij bent ook niet vrij van bijgeloof @Babboe . Terwijl je post op het " is de automatische roulette gemanipuleerd " topic zo rationeel was.

Ik bedoel dit niet negatief . In mijn ogen = gokken = openstaan voor het onbekende . Zolang je het natuurlijk maar "voor de lol " doet . Als je echt geld denk te gaan verdienen , kan je beter naar Einstein 's aanbevelingen luisteren.

Wat jij bedoelt @Babboe , is bekend als " gambler's fallacie " . Hier https://nl.wikipedia.org/wiki/Gokkersmisvatting staat hij op wikipedia : 

 "Gokkersmisvatting (Engels: gambler's fallacy), ook wel gokkersfout of gokkersbedrog genoemd, is de misvatting dat er tussen in werkelijkheid onafhankelijke stochastische gebeurtenissen een zekere afhankelijkheid bestaat, en wel zo dat een gebeurtenis die in het verleden minder vaak is opgetreden dan verwacht mocht worden, in de nabije toekomst vaker zal optreden. Bij het opwerpen van een munt veronderstelt de gokker bijvoorbeeld dat de kans op 'kop' toeneemt wanneer een aantal keren achter elkaar 'munt' wordt gegooid. "

Uit eigen ervaring heb ik gezien dat de roulette zéér lang , zeer zéér lang " buiten de stochastische verwachting " resultaten kan geven . Véél langer dan je voor mogelijk houdt . Natuurlijk komt er een "onverwacht " moment dat op de roulette een sector weer vaak komt , dat is de "wet van de grote getallen " maar je weet nooit wanneer dat zal gebeuren . 

[babboe]

Vind Einstein wat roulette betreft veel te kort door de bocht.

40 keer of meer geen GEDEELTE zien van een draaischijf is wiskundig berekend een kans die op zijn minst grenst aan bijzonder nihil voorkomende beredeneringen.

Heeft dan ook weinig meer te maken met een muntje opgooien.

[eurobsgame]

Ben het gedeeltelijk met je eens . Eén van de dingen waar bewezen is dat geld is te verdienen met de roulette is een "biased" wheel . Een wiel met een afwijking dus . 

Beroemd zijn het duo  Roy  Walford en Hibbs . En de Argentijnse familie "Payata ?" die de roulette onveilig maakte in de jaren "90 . 

Uit wikipedia :  Alberts Hibbs and Roy Walford took time off, from graduate school and medical school respectively, to go to Reno and Las Vegas to beat the casinos at roulette. Studying biases in the roulette wheels, they made profits variously estimated between $6,500[1] and $42,000.[2] According to Hibbs himself, during an episode of You Bet Your Life on which he was a contestant, he made "about $12,000."[3]

https://en.wikipedia.org/wiki/Albert_Hibbs 

Het leukste van het verhaal , dat ik wel een keer wil vertellen en opschrijven en op Onetime plaatsen , is dat Hibbs en Walford het tweede deel van hun winst , $ 42.000 , hebben gewonnen door middel van een "grubstake " . De stakers   waren twee eigenaren van een casino , en de "grubstake " hield in dat ze maar de helft , $21.000 dollar hoefden uit te betalen . De andere helft mochten ze in hun eigen zakken steken . 

Zo zie je maar , het onverwachte  kan zomaar gebeuren ...

babboe zei:

Vind Einstein wat roulette betreft veel te kort door de bocht.

40 keer of meer geen GEDEELTE zien van een draaischijf is wiskundig berekend een kans die op zijn minst grenst aan bijzonder nihil voorkomende beredeneringen.

Heeft dan ook weinig meer te maken met een muntje opgooien.

[MB777]

Wat een mooie foto! Broer en zus wss. ......

[Double_or_nothing]

babboe zei:

Vind Einstein wat roulette betreft veel te kort door de bocht.

40 keer of meer geen GEDEELTE zien van een draaischijf is wiskundig berekend een kans die op zijn minst grenst aan bijzonder nihil voorkomende beredeneringen.

Heeft dan ook weinig meer te maken met een muntje opgooien.

In feite heeft dat het wel. 

Stel voor dat je thuis op de roulette speelt. Je draait 40 keer, en een bepaald gedeelte wordt 40x niet geraakt. Je stopt nu met spelen, en laat de roulette een jaar met rust. Na een jaar ga je weer een keertje draaien, is er nu nog steeds een grotere kans dat hij in dat bepaalde gedeelte valt? 

Het maakt voor een roulette niet uit waar het balletje de afgelopen 40x is gevallen, en het maakt ook niet uit of er 25 sec. of 1 jaar tussen draaien zit.

De beredenering dat wiskundig gezien de kans op zijn minst grenst aan nihil is niet relevant. Elke uitkomst van de roulette is namelijk achteraf gezien, een resultaat dat een kans van nihil op voorkomen had. Als ik zie dat de getallen 5-19-2-31-27 vallen, dan kan ik zeggen dat de die kans bijna nihiel was dat precies die 5 getallen zouden vallen. Wanneer je een proces doorloopt waarbij de uitkomst vanzelfsprekend statistisch zeer klein is, kun je daar geen beredeneringen aan verbinden die te maken hebben met het voorspellen van toekomstige uitslagen.

[babboe]

> @babboe zei:

> Heel makkelijk; kies een paar sectoren van 5 nrs.,( 0 buren; 8 buren; 1 buren; 7 buren; 6 buren ,enz.)

> Ze moeten elkaar niet overlappen natuurlijk.

> Kijk welke sector extreem lang wegblijft, 40 keer of meer het liefst, en ga hem spelen.

> Winstkansen worden ongekend groot. Je tornt op deze manier aan het huisvoordeel, sterker nog; je creëert je eigen spelersvoordeel.

> Als je dit steevast volhoudt ga je winnen op roulette.

> Discipline van de speler is wel noodzaak anders kun je het schudden.

> 5 of max. 6 nummers kiezen anders heb je geen rendement.

> Als er zich geen koude sector voordoet is het een kwestie van geduld.

> Ijzeren discipline , geduld , en op het juiste moment inspringen.

> Er zal ongetwijfeld een dag zijn dat het tegen zal zitten , maar die dag weegt niet op tegen de winnende strike.

>

Daarom vermeldde ik al gelijk in het begin van mijn reactie:

Kies een PAAR sectoren.

Je winstkansen gaan dan ongelooflijk stijgen dus nee , ik ben het niet met Einstein eens ; we praten hier over een KANSspel ; en de kans om op deze manier een treffer te realiseren neemt zienderogen toe.

Garanties heb je nooit , dat weet je pas als je weer buiten staat , maar dat je op bovenstaande manier KANSrijker bent is een feit.

Als meerdere sectoren gruwelijk lang wegblijven zijn de kansen voor de speler echt ongekend.Bij roulette kan niet de hele dag kleine serie blijven vallen. Onmogelijk.

En daar moet je op zien in te haken.

[Wolfie]

Double or Nothing heeft hem helemaal correct. Resultaten uit het verleden zeggen niets, maar dan ook niets over je winkansen in de toekomst bij roulette. Of je nu een paar sectoren kiest of slechts 1. Jij verwart de kans dat een bepaalde serie valt (40x niet jouw sector) met de winkans bij een nieuwe draai. De een heeft geen invloed op de ander. 

Heb je dat artikel gelezen over de Gambler's Fallacy @babboe? JIj bent namelijk een perfect voorbeeld daarvan. Niks vreemd aan hoor, er zijn er miljoenen die erin trappen. 

Waarom denk je dat in alle casino's de laatste nummers getoond worden bij iedere Roulettetafel? Om je te helpen? Of omdat het casino je wilt laten geloven dat er inderdaad patronen zijn waar je je voordeel mee kan doen? Hint: het is het tweede. Want daarmee laat je namelijk spelers geloven dat het systeem te kraken is.   

[babboe]

Dan zijn we het niet eens.

De denkfout je nu niet moet maken is dat je het bekijkt vanuit een wishful thinking logica die er niet is , en die logica is nogmaals erg simpel: het balletje kan niet constant in dezelfde sector vallen ; zou wel lekker wezen natuurlijk , want dan pompen we die sectoren elk rondje toch even helemaal vol !

Ik trap helemaal nergens in, maar volg nauwgezet de sectoren die vaak worden geraakt en ga dan RUSTIG beginnen te spelen op de ijskoude sector(en) .

Ondertussen scherp in de gaten houdend welke sectoren weer koud worden.

Zou ik er de laatste 12 jaar dat ik zo speel alleen maar hebben verloren was ik er zeker niet over begonnen.

De dag dat ik met deze methode ga verliezen moet nog aanbreken.

Of heb ik 12 jaar geluk gehad ? Ook goed. o:)

Het is slechts mijn bescheiden constatering dat Albert Einstein in mijn optiek geen 35 jaar met zijn neus in een rouletteketel heeft gehangen.

[Wolfie]

Er bestaan alleen terugkijkend koude en warme sectoren, nooit vooruitkijkend. De wiskundige kans dat het balletje in een "koude" sector of een "warme" sector terechtkomt is iedere nieuwe draai precies even groot, ongeacht de resultaten uit het verleden. Het balletje heeft namelijk geen wil en geen geheugen, hoe moet hij dan bepalen waar hij terechtkomt? Het lijkt wel of roulette spelers zo bevangen zijn door systemen en patronen die ze denken of hopen te zien dat iedere wil om logisch na denken verdwijnt - de Gambler's Fallacy.

Nogmaals: waarom denk jij Babboe dat het casino de laatst gevallen cijfers altijd laat zien? Zouden ze dat nou echt doen als er daardoor een spelersvoordeel te behalen zou zijn? Casino's willen geld verdienen, dus als jouw theorie zou kloppen, waarom zouden ze het laten zien?

Je kan trouwens prima regelmatig winnen met jouw techniek. Net zoals je prima regelmatig kan verliezen met jouw strategie. Maar dat neemt niet weg dat het huisvoordeel gewoon gelijk blijft. De kans is groot dat je in 12 jaar tijd pak em beet 2,7% van jouw totale inzet verloren hebt. Dat is namelijk het huisvoordeel.

[babboe]

Je hebt gelijk. Maar op deze manier reduceer je het huisvoordeel wel degelijk.

Ik maak geen vergelijking met Martingale of iets dergelijks maar ik bekijk het als volgt ;

Ik zet mijn schoonmoeder ( en geloof me, mijn schoonmoeder kan niet darten ) met 1000 dartpijltjes met een blinddoek voor een dartbord , ik zoek dekking en laat haar alle 1000 pijltjes gooien.

Na afloop durf ik te wedden dat er van boven naar beneden en van links naar rechts overal pijltjes in het bord steken.

Conclusie ; elke sector is geraakt.

Alleen de 1 wat meer dan de ander. Dat heet toeval.

Geef ik haar nu opnieuw 1000 pijltjes , zoek opnieuw dekking , dan durf ik aan te nemen dat de ' koude' sector op het dartbord wel degelijk flink geraakt is.

Je kunt hiervoor geen wet van Meden en Perzen aannemen; het is toevalskarakter. De koude sector valt toch.

En daar kun je als je het slim speelt wel degelijk je voordeel mee doen.

[Wolfie]

Je kan het huisvoordeel niet beïnvloeden, tenzij je vals speelt of de automaten defect zijn en daardoor niet meer random. Helaas. Alle theorieën, systemen, patronen ten spijt. Het huisvoordeel bij roulette is bij iedere draai precies gelijk. Of het balletje nou (bijvoorbeeld) 2 x achter elkaar op rood is gevallen of 25 keer. De kans dat hij op rood valt is iedere nieuwe draai precies 18/37. Neemt niet weg dat als dit systeem voor jou werkt, je er plezier uit haalt en af en toe (flink) wint, het toch heerlijk is als je zo kan genieten van een spelletje?

[babboe]

Ben het weer met je eens. Dat verrekte huisvoordeel zal blijven.

De topictitel is ' roulette strategie ' en daar keuvelen wij wat over.

Een onfeilbaar systeem zal nooit gevonden worden want dan kunnen alle casino' s gelijk de deuren sluiten.

Maar ik vind het wel prachtig hoor.....beetje doorprakkezeren over eventuele strategieën.

[TheGreatOne]

Vorige week een leuk artikel geschreven over een roulette strategie die ik in de jaren '90 deed in het Holland Casino, binnenkort online en past goed in dit forum draadje. Erg leuk en interessant om te lezen en vind het verhaal van @babboe met het darts verhaal zeer verfrissend. 

[DeValsspeler]

babboe zei:

Geef ik haar nu opnieuw 1000 pijltjes , zoek opnieuw dekking , dan durf ik aan te nemen dat de ' koude' sector op het dartbord wel degelijk flink geraakt is.

Maar ondanks dat kan het nog steeds zijn dat het verschil in van aantal pijltjes in de koude sector met het aantal in de hete sector groter is geworden.

Met een muntje opgooien is dat eenvoudiger in te zien. Gooi je duizend keer een muntje, komt er misschien 550 keer kop en 450 keer munt (munt is dus de koude sector), bij een tweede serie van duizend worpen is het misschien 510 om 490 met een totaal van 1060 keer kop en 950 keer munt. Het verschil tussen het aantal keer kop en munt is juist groter geworden, maar zoals verwacht is het percentage van het aantal keer munt dichter bij de 50% gekomen (van 45% naar 47,5%). Dat een sector een tijdje koud is betekent dus niet per se dat hij in de toekomst vaker voorkomt dan de andere sector.

[babboe]

> @TheGreatOne zei:

> Vorige week een leuk artikel geschreven over een roulette strategie die ik in de jaren '90 deed in het Holland Casino, binnenkort online en past goed in dit forum draadje. Erg leuk en interessant om te lezen en vind het verhaal van babboe met het darts verhaal zeer verfrissend. 

Ben zeer benieuwd naar je strategie @TheGreatOne. Ook naar de verdere bevindingen van @dobbelsteen.

Heerlijk om ' in het echie 'uit te gaan proberen.

[eurobsgame]

babboe zei:

@TheGreatOne zei:

Vorige week een leuk artikel geschreven over een roulette strategie die ik in de jaren '90 deed in het Holland Casino, binnenkort online en past goed in dit forum draadje. Erg leuk en interessant om te lezen en vind het verhaal van babboe met het darts verhaal zeer verfrissend. 

Ben zeer benieuwd naar je strategie @TheGreatOne. Ook naar de verdere bevindingen van @dobbelsteen.

Heerlijk om ' in het echie 'uit te gaan proberen.

Ik vind het ook prachtig @Babboe , te praten en na te denken over roulette strategieën . En over kansen , de werking van het zien van patronen , en ( eventueel )  tilten en delusie . Zelfs een beetje metafysica ben ik niet vies van . 

Ik geloof dus ( en ik weet dat het meer dan een beetje vreemd klinkt ) , dat bij de automatische roulette door de vaste timing van het afvuren van het balletje , patronen in de toekomst al "vast "liggen . Zeg maar een beetje Goddelijke voorzienigheid , maar dan alleen betrekking hebbende op het balletje in de automatische roulette. 

Als miljoenen mensen  vast geloven in Goddelijke voorzienigheid , dan is het toch niet zo héél gek te geloven in een vastgelegd patroon in de automatische roulette door het gegeven van een vaste timing ? Zelfs natuurkundig gezien is het niet onmogelijk dat door een vaste timing het patroon van het vallen van de bal al "vast" ligt in de toekomst  . Vergelijk het met maken van een beslag voor cake. Andersom zou het beslag best spontaan kunnen veranderen in melk, gist , eieren , suiker en bloem. Het is alleen erg onwaarschijnlijk dat het gebeurt.

Of het gebruik van een "seed" nummer in een random number generator voor een elektronische roulette . Hoe vreemd en random het patroon ook is dat de roulette met deze RNG voortbrengt , met dezelfde "seed " zal dezelfde sequentie gewoon  opnieuw  voorkomen . Iets dergelijk geldt dus in mijn ogen voor de automatische roulette . Maar  ik besef ook dat mijn geloof in een patroon door de vaste timing bij de automatische  roulette erg onwaarschijnlijk is . 

Toch is óók het voorkomen van een bias op de roulette met een dubbele zero ( zoals vermeld in het verhaaltje over Albert Hibbs op de vorige bladzijde van dit topic ) op één nummer heel onwaarschijnlijk . Maar het is gebeurd . Heel veel is mogelijk , ook het door jouw vastgestelde patroon @Babboe , het is alleen waarschijnlijker dat het allemaal niets uitmaakt of je op "koude" sectoren speelt die lang niet zijn gekomen ... of op "random " nummers . 

[Nomore]

Geweldig mooie discussies mannen en ik denk dat er niemand aan twijfelt dat het casino altijd dat 1/37e huisvoordeel houdt. belangrijkste is dat je er plezier in hebt en een strategie zoekt die het beste bij je past. Voor mij is dat het JackPot Systeem, waar ik uiteraard ook gewoon 2.7% achter loop op het casino. Maar ik speel dit nu altijd als ik in bijvoorbeeld Nuland, het Holland Casino of een online casino ben.

[animekages]

Leuk systeem idd @JackPot

Zelf speel/ test ik de laatste tijd ook verschillende strategieën. Zoals hotzone (heb ik een topic over geopend). Het werkt wel redelijk. Ik speel nu "4 splits en 2 columns".

Het zegt het al en als je 5 euro inzet op 2 columns en 4 splits op het column waar je niets op heb gezet hebt kan je 1 tot 4 euro winst maken per winnende draai, een leuke manier om punten of chips te verkrijgen althans vind ik  

[babboe]

> @animekages zei:

> Leuk systeem idd JackPot

>

> Zelf speel/ test ik de laatste tijd ook verschillende strategieën. Zoals hotzone (heb ik een topic over geopend). Het werkt wel redelijk. Ik speel nu "4 splits en 2 columns".

>

> Het zegt het al en als je 5 euro inzet op 2 columns en 4 splits op het column waar je niets op heb gezet hebt kan je 1 tot 4 euro winst maken per winnende draai, een leuke manier om punten of chips te verkrijgen althans vind ik  

De Hotzone strategie lijkt me ook wel wat.

Het is eigenlijk een beetje het omgekeerde wat ik doe met 'Coldzone'.

Ik ken een Chinees vrouwtje en die speelt als volgt;

Ze gaat een sector spelen ; dat verschilt elke keer , zij is niet zo van het 8 buren spel wat veel Chinezen graag spelen.

Ze neemt dus een sector , bijvoorbeeld 6 met de buren, en die speelt ze consequent iedere draai.

Naast die 6 buren speelt ze iedere draai het nummer wat zojuist gevallen is met de buren.

Als die draai toevallig 6 buren was gaat ze dubbelen op 6 buren.

Als ze treft gaat ze weer terug naar waar ze begonnen was, dus weer 6 buren plus het laatst gevallen nummer met de buren.

Regelmatig heeft ze handpay , dus ik zit er over te denken om vanavond ook maar eens zo te gaan spelen.

[animekages]

babboe zei:

@animekages zei:

Leuk systeem idd JackPot

Zelf speel/ test ik de laatste tijd ook verschillende strategieën. Zoals hotzone (heb ik een topic over geopend). Het werkt wel redelijk. Ik speel nu "4 splits en 2 columns".

Het zegt het al en als je 5 euro inzet op 2 columns en 4 splits op het column waar je niets op heb gezet hebt kan je 1 tot 4 euro winst maken per winnende draai, een leuke manier om punten of chips te verkrijgen althans vind ik  

De Hotzone strategie lijkt me ook wel wat.

Het is eigenlijk een beetje het omgekeerde wat ik doe met 'Coldzone'.

Ik ken een Chinees vrouwtje en die speelt als volgt;

Ze gaat een sector spelen ; dat verschilt elke keer , zij is niet zo van het 8 buren spel wat veel Chinezen graag spelen.

Ze neemt dus een sector , bijvoorbeeld 6 met de buren, en die speelt ze consequent iedere draai.

Naast die 6 buren speelt ze iedere draai het nummer wat zojuist gevallen is met de buren.

Als die draai toevallig 6 buren was gaat ze dubbelen op 6 buren.

Als ze treft gaat ze weer terug naar waar ze begonnen was, dus weer 6 buren plus het laatst gevallen nummer met de buren.

Regelmatig heeft ze handpay , dus ik zit er over te denken om vanavond ook maar eens zo te gaan spelen.

Die strategie die je beschreven van dat vrouwtje is een goede! Heb het vanmiddag ook gespeeld en hoewel geen grote winst, zeker 80 euro winst

[babboe]

> @animekages zei:

> babboe zei:

>

>

> animekages zei:

>

> Leuk systeem idd JackPot

>

> Zelf speel/ test ik de laatste tijd ook verschillende strategieën. Zoals hotzone (heb ik een topic over geopend). Het werkt wel redelijk. Ik speel nu "4 splits en 2 columns".

>

> Het zegt het al en als je 5 euro inzet op 2 columns en 4 splits op het column waar je niets op heb gezet hebt kan je 1 tot 4 euro winst maken per winnende draai, een leuke manier om punten of chips te verkrijgen althans vind ik  

>

>

>

> De Hotzone strategie lijkt me ook wel wat.

>

> Het is eigenlijk een beetje het omgekeerde wat ik doe met 'Coldzone'.

>

> Ik ken een Chinees vrouwtje en die speelt als volgt;

>

> Ze gaat een sector spelen ; dat verschilt elke keer , zij is niet zo van het 8 buren spel wat veel Chinezen graag spelen.

>

> Ze neemt dus een sector , bijvoorbeeld 6 met de buren, en die speelt ze consequent iedere draai.

>

> Naast die 6 buren speelt ze iedere draai het nummer wat zojuist gevallen is met de buren.

>

> Als die draai toevallig 6 buren was gaat ze dubbelen op 6 buren.

>

> Als ze treft gaat ze weer terug naar waar ze begonnen was, dus weer 6 buren plus het laatst gevallen nummer met de buren.

>

> Regelmatig heeft ze handpay , dus ik zit er over te denken om vanavond ook maar eens zo te gaan spelen.

>

>

>

>

>

>

> Die strategie die je beschreven van dat vrouwtje is een goede! Heb het vanmiddag ook gespeeld en hoewel geen grote winst, zeker 80 euro winst

Vanavond ook gespeeld , wel pleintje , pleintje ; dus geen gepomp.Ging boven verwachting goed; ik begon met 0 buren als vaste sector.

Ben op een gegeven moment 38 euro gezakt maar verliet het casino met 60 winst.

Dit vraagt om nadere bestudering. En dat ga ik dan ook zeker doen!

[animekages]

Op de nieuwe roulettes kan je de hotnummers zien. Daar pak ik er 1 van en speel ik de buren + laatst gevallen nummer. Op de oudere automatische roulettes kan je niet de hotnummers zien. In dat geval pak ik bv 36, 25, 17, 8 of 11 en de desbetreffende buren.

[dobbelsteen]

Op de Multi roulette van Novomatic bij HC wordt continu de statistieken bijgehouden van de laatste 50 draaien. Samen met de geschiedenis van de laatste 20 beurten is dit voldoende om met weinig risico systemen of strategieën te spelen. Heel vaak zie ik dat bepaalde buren nog niet gevallen zijn. Je moet wel leren hoe je deze statistieken moet interpreteren. Ook op de roulette automaten kun je veel statistisch gegevens vinden. Mijn ervaring is, dat spelers heel weinig gebruik maken van deze gegevens. 

[animekages]

Klopt wat je zegt @dobbelsteen. Veel "gokkers" komen er al jaren en altijd klagen dat ze nooit winnen. 

Ik ben nog recentelijk bezig en sinds een paar weken echt bewust aan het spelen, alles bijhouden en verschillende strategieën aan het uittesten.

[babboe]

eurobsgame zei:

Ik geloof dus ( en ik weet dat het meer dan een beetje vreemd klinkt ) , dat bij de automatische roulette door de vaste timing van het afvuren van het balletje , patronen in de toekomst al "vast "liggen . Zeg maar een beetje Goddelijke voorzienigheid , maar dan alleen betrekking hebbende op het balletje in de automatische roulette. 

Als miljoenen mensen  vast geloven in Goddelijke voorzienigheid , dan is het toch niet zo héél gek te geloven in een vastgelegd patroon in de automatische roulette door het gegeven van een vaste timing ?

En daar sla je de spijker op zijn kop. Vind ik ook erg knap van je dat je dit concludeert ; als ( bijna ) ex- monteur zeg ik , petje af !  Er zijn momenten bij de auto-roulette dat een paar draaien nagenoeg gelijk worden uitgevoerd.

Met dezelfde snelheid wordt de bal gelanceerd ; draait veertien en een half rondje ( is de fabrieksstandaard , maar kan meer of minder uitvallen ) , en valt vervolgens in exact dezelfde zone , deze gebeurtenis kan zich zo maar 6 of 7 keer voordoen , totdat de tijdsinterval wordt onderbroken doordat de software in de machine een verlengde tijd nodig heeft voor de berekeningen van de eventuele uitbetalingen , of een geconstateerde error in 1 of meerdere van de speelunits; ( die dan weer razendsnel door back-up software wordt berekend ) , en waar je als speler niks van merkt , alleen dat het net even twee of drie seconden langer duurt.

En het Stardust programma heeft nog een foutje die de tijdsinterval beinvloed ; als nummer 36 is gevallen.

Als nummer 36 is gevallen werkt de intervalssnelheid voor de afworp van de volgende spin een fractie langzamer omdat de vriendelijke Engelssprekende vrouwenstem " The winning number is thirty six " net even een beetje meer tijd nodig heeft.  Moet je maar eens opletten als de 36 is gevallen hoe traag het programma reageert. ( is volgens mij gewoon onoplettendheid geweest van de programmeurs destijds ).

Hiermee kan ik bevestigen uit ervaring als monteur zijnde dat de kans op repetities bij auto-roulette's hoger liggen dan bij handgeworpen kogels,

Het probleem voor de speler zit hem erin om te herkennen wanneer de machine op 'stoom' is , en domweg precies op de juiste tijdsinterval de bal lanceert.

1 ding is niet zo moeilijk ; repetitie spelen op auto roulette kan heel prettig uitpakken voor de speler.