Weddenschappen annuleren, hoe ga je verder?

[polema]

Hallo,

Vandaag heb ik twee geplaatste weddenschappen geannuleerd gekregen bij een Kambi aanbieder vanwege: "Een duidelijke vergissing in de noteringen"

Ik voeg een screenshot toe:

 

 

 

Ik kom uit Spanje (hoewel ik al een tijdje in Nederland woon). In mijn land kunnen geannuleerde weddenschappen door bookmakers worden geclaimd/aangeklaagd en de meeste bookmakers betalen voordat ze naar de rechter stappen.

Hoe werkt het in Nederland? Hoe ga je om met geannuleerde weddenschappen door bookmakers? Ik heb geprobeerd te googlen op zaken of advocaten die hierin gespecialiseerd zijn, maar ik heb niets gevonden

[Rudi]

Er is enige Nederlandse jurisprudentie op dit vlak en er komt nog meer jurisprudentie bij.

 

[Deventer15]

Op 15-8-2024 om 10:52 zei polema:

Hallo,

Vandaag heb ik twee geplaatste weddenschappen geannuleerd gekregen bij een Kambi aanbieder vanwege: "Een duidelijke vergissing in de noteringen"

Ik voeg een screenshot toe:

 

 

 

Ik kom uit Spanje (hoewel ik al een tijdje in Nederland woon). In mijn land kunnen geannuleerde weddenschappen door bookmakers worden geclaimd/aangeklaagd en de meeste bookmakers betalen voordat ze naar de rechter stappen.

Hoe werkt het in Nederland? Hoe ga je om met geannuleerde weddenschappen door bookmakers? Ik heb geprobeerd te googlen op zaken of advocaten die hierin gespecialiseerd zijn, maar ik heb niets gevonden

Heb je hier iets meer info over heb je dit prematch gezet?

Wanneer hebben ze de weddenschappen geanuleerd? Voordat de uitkomst bekend was of nadat de uitkomst bekend was.

Overigens als het verhaal klopt dat de odds idd veel te hoog waren en 1.3 hadden moeten zijn bijvoorbeeld vragen om tegen die odds uitbetaald te krijgen? Mits de bets afgekeurd zijn na bekendheid van het resultaat.

[polema]

4 uur geleden zei Deventer15:

Do you have some more info on this, did you put this prematch?

When did they cancel the bets? Before the outcome was known or after the outcome was known.

By the way, if the story is true that the odds were indeed way too high and should have been 1.3, for example, asking to be paid out at those odds? Provided that the bets were rejected after the result was known.

Ja, de weddenschappen zijn vóór de wedstrijd geplaatst

Weddenschappen werden geannuleerd voordat de uitkomst bekend was

Grappig genoeg had ik nog een weddenschap op die wedstrijd die ook overgewaardeerd was, maar die werd niet geannuleerd

Ik ben nog steeds op zoek naar iemand die in het verleden met succes geannuleerde/herberekende weddenschappen heeft geclaimd. Of welke advocaat dan ook die daarin gespecialiseerd is.

[Rudi]

17 minutes ago, polema said:

Ik ben nog steeds op zoek naar iemand die in het verleden met succes geannuleerde/herberekende weddenschappen heeft geclaimd. Of welke advocaat dan ook die daarin gespecialiseerd is.

In de jurisprudentie en bijvoorbeeld via de website 'casinonieuws' vindt je eenvoudig een handjevol zaken over afgehandelde sportweddenschappen. 

Er zijn geen gespecialiseerde advocaten op dit vlak. 
Advocaten met expertise in de gokkerij werken in de regel ofwel voor casino's, ofwel voor de hordes verliezende goudzoekers via massaclaims.

Twee advocaten die ooit zaken hebben gewonnen zijn mr. de Goede uit Breda, die doet alleen nog strafzaken, en mr. Hannah Sluis. (zaak Cupido van den Berg)

De jurisprudentie is echt grillig en advocaten zijn terughoudend om dergelijke zaken aan te nemen.

[Dopey]

Op 15-8-2024 om 10:52 zei polema:

Hoe werkt het in Nederland? Hoe ga je om met geannuleerde weddenschappen door bookmakers? Ik heb geprobeerd te googlen op zaken of advocaten die hierin gespecialiseerd zijn, maar ik heb niets gevonden

Volkomen kansloos. Volledig dichtgetimmerd door de bookies met de bekende kleine lettertjes.

augustus 18 bewerkt door Dopey

[Rudi]

^^ niet per se mee eens dat er dicht getimmerd is met kleine lettertjes omdat de overeenkomsten eigenlijk consumentenrecht betreffen.
Bij consumentenrecht mogen de voorwaarden getoetst worden aan onredelijke bezwarenheid, hetgeen me met nogal wat bepalingen wel het geval lijkt .

De jurisprudentie is wisselvallig en mogelijke kosten - baten niet goed in balans. 

Enorme weeffout in de wet- en regelgeving dat er geen verplichte laagdrempelige beroepsmogelijkheid is voor spelers die het niet eens zijn met de uitkomst van de casino klachtenprocedures. De casino's hadden zich bijvoorbeeld als kansspelsector aan kunnen sluiten bij 'de geschillencommissie', of gebruik kunnen maken van andere ADR's of ombudsmannen.

Alleen TOTO heeft wel een dergelijke mogelijkheid.

 

[Deventer15]

Op 17-8-2024 om 19:24 zei polema:

Ja, de weddenschappen zijn vóór de wedstrijd geplaatst

Weddenschappen werden geannuleerd voordat de uitkomst bekend was

Grappig genoeg had ik nog een weddenschap op die wedstrijd die ook overgewaardeerd was, maar die werd niet geannuleerd

Ik ben nog steeds op zoek naar iemand die in het verleden met succes geannuleerde/herberekende weddenschappen heeft geclaimd. Of welke advocaat dan ook die daarin gespecialiseerd is.

Ik zie hier voor €483 euro aan bet staan. Is dat je een rechtszaak waard?

Waar duidelijk de odd aantoonbaar te hoog van was, je geeft zelf aan dat ze al geanuleerd waren voordat het resultaat bekend was.

Lijkt me gewoon correct gehandeld door de bookmaker, niks aan de hand.

[polema]

26 minuten geleden zei Deventer15:

I see €483 worth of money here. Is that worth a lawsuit to you?

Where the odds were clearly demonstrably too high, you yourself indicate that they had already been cancelled before the result was known.

It seems to me that the bookmaker acted correctly, nothing wrong with it.

654,2€ om precies te zijn

Dat was mijn grootste twijfel: in mijn land worden de meeste geschillen over het annuleren van weddenschappen opgelost door het sturen van een dreigende aangetekende post door een advocaat en hoeven ze niet naar de rechtbank te gaan. En eenmaal in de rechtszaal is het succes behoorlijk groot.

Ik vroeg me gewoon af hoe mensen in Nederland omgaan met geannuleerde weddenschappen. Uit de antwoorden begrijp ik dat mensen het gewoon verdragen en geen advocaat nemen

Ik ben het er absoluut niet mee eens dat de bookmaker correct heeft gehandeld. Zodra een weddenschap op een bookmaker is geplaatst en geaccepteerd, is deze bindend, en dat zou in beide richtingen moeten werken.

Stel je voor dat je per ongeluk een weddenschap plaatst die je niet wilde plaatsen (onjuiste gebeurtenis, verkeerde odds, je hebt het verkeerde bedrag ingezet...), dan zal het onmogelijk zijn om de bookmaker ervan te overtuigen die weddenschap te annuleren. Maar de bookmakers kunnen het doen zoals ze willen?