Hulp bij juiste afhandeling weddenschap

[OddsWhisperer]

Op 25 augustus speelde izquierdo vs Wallart een tenniswedstrijd.

Tijdens de 2de set rond 4-4 of 5-5 wilde ik op Wallart  zetten met odds van 3.65 maar ik dacht ik doe even iets veiliger ik zet op Wallart + 2,5 games voor odds van 2.65.

 

Uiteindelijk wint Wallart de 2de set met 7-5 en hij zou nu dus de derde set met 4-6 mogen verliezen en dan is mijn bet nog steeds winnend.

 

Maar wat gebeurd er: Op de de volgende stand:

 

Player	Set 1	Set 2	Set 3
Izquierdo Luque, Rafael	6	5	0
Wallart, Enzo	4	7	2

 

geeft Izquierdo, de tegenstander op. 

half uur later heb ik alleen mijn inzet terug in mijn account en niet de winst erbij.

 

Gelijk gaan chatten en de medewerker zou het voorleggen aan de juiste afdeling en die zouden dan wat laten horen. Een week lang niks gehoord en toen heb ik zelf weer contact opgenomen.

 

Daar werd duidelijk dat bij hun in het systeem de wedstrijd als void is bestempeld omdat deze langer dan 12 uur werd uitgesteld.

 

Maar dit klopt dus niet er was gewoon een opgave in de derde set en ik kreeg ook binnen een half uur mijn geld terug en dus niet na 12 uur..

De chat medewerker zou het weer voorleggen aan de betreffende afdeling en vandaag kreeg ik de volgende reactie:

 

":Dankjewel voor het contacteren van team Unibet.

 

Weddenschap Spel Handicap: Wallart, Enzo +2.5

Bij controle, eindigde de wedstrijd in een opgave van Izquierdo Luque, Rafael.

 

Je weddenschap was een Game Handicap: Wallart, Enzo +2.5. Merk op dat het minimum aantal voorvallen dat nodig zou zijn geweest om de aanbieding tot een natuurlijk einde te brengen, zal worden toegevoegd indien nodig, afhankelijk van het aantal wedstrijden waarvoor de wedstrijd is gepland, zal worden overwogen bij het afwikkelen van deze weddenschap.

Zie Voorbeeld:

Beste van 3 sets

 

Player	Set 1	Set 2	Set 3
Izquierdo Luque, Rafael	6	5	0
Wallart, Enzo	4	7	2

 

Als de thuisspeler alle mogelijke resterende games wint, resulteert dit in een score van:

Player	Set 1	Set 2	Set 3	Total Games
Izquierdo Luque, Rafael	6	5	6	17
Wallart, Enzo	4	7	2	13

 

Als de uitvoerende speler alle mogelijke resterende wedstrijden wint, resulteert dit in een score van:

Player	Set 1	Set 2	Set 3	Total Games
Izquierdo Luque, Rafael	6	5	0	11
Wallart, Enzo	4	7	6	17

 

Concluderend:

Als de thuisspeler de winnaar is, is de Handicap waar weg de winnaar is -4.5 en verder.

Als de speler van de tegenpartij wint, is de Handicap voor de winnaar van de thuiswedstrijd +6.5 en hoger.

Referentie: https://www.atptour.com/en/scores/stats-centre/archive/2024/2933/qs021

 

 

Zie onze regel onder C.28.3:

 

"Meer dan / minder dan" en "Handicap"-aanbiedingen op niet voltooide wedstrijden waarvan de uitkomst al bepaald is voor de onderbreking van het spel en/of waarbij enige hervatting niet kan resulteren in een andere uitkomst voor de betreffende aanbieding, worden afgehandeld op basis van het behaalde resultaat voor de onderbreking. Voor de berekening van deze afhandelingen, wordt het minimaal aantal gebeurtenissen dat nodig zou zijn om de aanbieding normaal te laten eindigen, waar nodig toegevoegd, afhankelijk van het aantal sets waaruit de wedstrijd zou moeten bestaan. Mocht deze berekening een situatie creëren waar geen mogelijke wijziging de uitkomst van de aanbieding zou kunnen beïnvloeden, dan wordt deze dienovereenkomstig afgehandeld. De volgende voorbeelden zijn ter illustratie:  

Voorbeeld 1 - Meer dan / minder dan: Er vindt een opgave plaats in een wedstrijd over drie sets bij een score van 7-6, 4-4). De aanbiedingen: “Totaal aantal games set 2 – 9,5” (of enige lagere lijn dan dat aantal) en “Totaal aantal games in wedstrijd – 22,5” (of enige lagere lijn dan dat aantal) worden zo afgehandeld dat “Meer dan”-weddenschappen winnen en “Minder dan”weddenschappen verliezen. Weddenschappen op hogere lijnen worden ongeldig verklaard. 

Voorbeeld 2 - Handicap: Er vindt een opgave plaats aan het begin van de 3e set in een wedstrijd over 5 sets bij een stand van 1-1. Weddenschappen op +2,5/-2,5 sets worden respectievelijk afgehandeld als winnend en verliezend. Aanbiedingen op lagere lijnen worden ongeldig verklaard. 

Omdat het resultaat onbepaald is, werd de weddenschap als VOID afgedaan.

De schikking is dus correct en blijft van kracht.

 

Wij hopen je hierbij voldoende te hebben geïnformeerd. Mocht je echter nog vragen hebben kun je contact met ons opnemen door te reageren op deze email.""

 

Het resultaat is toch niet onbepaald?

Bij opgave tegenstander stond mijn speler al 2 games voor.

 

Graag jullie mening hierover of ik recht heb op uitbetaling weddenschap voordat ik weer contact op ga nemen met Unibet.

 

 

 

 

 

 

 

[Dopey]

Bespaar je tijd en energie, dit soort discussies ga je nooit winnen van sportbookies.

[Nomore]

Als het de TOTO is, op naar de Ombudsman, dan heb je binnen 60 dagen uitsluitsel

[OddsWhisperer]

Het is bij unibet

[Rudi]

7 hours ago, OddsWhisperer said:

Het resultaat is toch niet onbepaald?

Bij opgave tegenstander stond mijn speler al 2 games voor.

 

Graag jullie mening hierover of ik recht heb op uitbetaling weddenschap voordat ik weer contact op ga nemen met Unibet.

De weddenschap is volgens de reglementen afgehandeld. Zie hetgeen Unibet je heeft geschreven.

C.28.3 van het sportreglement gaat over tennis en zegt dat voor handicap weddenschappen waarbij het resultaat van de weddenschap al vast staat op het moment 
waarop de wedstrijd afgebroken wordt, normaal worden afgehandeld.

Voor deze wedstrijd, een driesetter tennis, betekent dat alle handicap weddenschappen met Wallart -6,5 of meer games voorsprong, of Wallart +4,5 of meer games achterstand,
afgehandeld worden zoals als de wedstrijd helemaal uitgespeeld zou zijn.

Immers, Wallart kan met niet meer dan 4 games verschil verliezen en met niet meer dan met 6 games verschil winnen als de wedstrijd uitgespeeld zou worden.

Jouw weddenschap van Wallart +2,5 games valt binnen de range van handicap weddenschappen waarbij het resultaat op het moment van afbreken van de wedstrijd nog niet definitief bepaald was.

Dat valt niet overdreven gunstig voor je uit omdat Wallart voor stond, maar als je Wallart -5,5 had gezet, had je weddenschap dicht tegen verlies aan gezeten en hadden we je  verhaal hier niet gelezen.

[OddsWhisperer]

18 minuten geleden zei Rudi:

De weddenschap is volgens de reglementen afgehandeld. Zie hetgeen Unibet je heeft geschreven.

C.28.3 van het sportreglement gaat over tennis en zegt dat voor handicap weddenschappen waarbij het resultaat van de weddenschap al vast staat op het moment 
waarop de wedstrijd afgebroken wordt, normaal worden afgehandeld.

Voor deze wedstrijd, een driesetter tennis, betekent dat alle handicap weddenschappen met Wallart -6,5 of meer games voorsprong, of Wallart +4,5 of meer games achterstand,
afgehandeld worden zoals als de wedstrijd helemaal uitgespeeld zou zijn.

Immers, Wallart kan met niet meer dan 4 games verschil verliezen en met niet meer dan met 6 games verschil winnen als de wedstrijd uitgespeeld zou worden.

Jouw weddenschap van Wallart +2,5 games valt binnen de range van handicap weddenschappen waarbij het resultaat op het moment van afbreken van de wedstrijd nog niet definitief bepaald was.

Dat valt niet overdreven gunstig voor je uit omdat Wallart voor stond, maar als je Wallart -5,5 had gezet, had je weddenschap dicht tegen verlies aan gezeten en hadden we je  verhaal hier niet gelezen.

Ja het jammere is dat ik hem in eerste instantie als winnaar wilde spelen op 3.65 quotering en dacht even wat minder risico te nemen door +2,5 games te nemen.

 

Die winnaar op 3.65 was dan wel goed geweest. Dat is het zure eraan.

Ik dacht en hoopte een beetje dat het op de volgende manier zou werken. 

Dat omdat de tegenstander opgeeft er vanuit word gegaan dat hij geen game meer zou pakken en dus een 0-6 zou worden gebruikt voor het afhandelen van de wedstrijd.

Met andere woorden dat elke game nadat de tegenstander opgeeft zou worden gewonnen door de uiteindelijke winnaar.

september 4 bewerkt door OddsWhisperer