Berekeningen voor het huisvoordeel van blackjack in HC

[against the odds]

Als iemand hier een systeem heeft waarmee ie quite speelt dan lijkt het me geen probleem om het te vertellen toch?

Net zoals wanneer je er financieel onafhankelijk mee bent geworden 

het MIT blackjack team heeft het uiteindelijk ook gedaan

[against the odds]

Gisteren was ik nog in HC rotterdam om interblock en MR roulettete spelen

Na van €115 met gemiddeld €5 per spin down te zijn tot €30 op een moment uiteindelijk de bijna twee uur durende sessie afgesloten met een kleine €5 winst

daarna ging ik op de kast met leeuwen en afrika thema spelen die met 50 winlijnen

dus ik ga zetten stop er €50 en ik druk zonder te kijken al op de spin knop 

en wat gebeurt er gelijk een big win te pakken met 15 free games en een prijs van 220x je inzet 

maar wat blijkt nou ipv 1c en 50 lijnen en een prijs van €110 heeft de vorige persoon maar 1 lijn gespeeld en is mijn big win €2,20

daarna gelijk naar huis gegaan en dis tevens ook de laatste keer dat ik een slot speel 

[dobbelsteen]

Bij elk systeem kun je het verliespercentage berekenen met een true sample. Dit is een sessie van 37 coups waarbij alle getallen gevallen zijn. Bereken de som van alle inzetten en uitbetalingen en bereken het verliespercentage. Het antwoord is altijd 2,7% voor de Europese roulette.  Doe je dit voorde Franse roulette met La Partage en de inzet heeft ook inzetten op een EC dan is de uitkomst kleiner dan 2,7%. Volgens De Valsspeler mag ik dit niet het huisvoordeel van het systeem noemen . Eigenwijs als ik ben is , noem ik dit toch het huisvoordeel. Hoe groter het aantal getallen van een systeem des te sneller kom je op een permanent verlies, dat zal naderen tot het huisvoordeel.

Dit is een stelling van de  short en long run theorie.

Terug naar BJ.  Ik heb nog geen idee, waarom het gemiddelde van de verwachtingswaarde van de Basic Strategie kaart niet het huisvoordeel voor deze strategie is .Welk soort gemiddelde moet je nemen en waarom. Ik heb grote waardering voor het rekenwerk van de Valsspeler. Ik heb alleen niet uit alle gegevens kunnen opmaken hoe hij op een verwachtingswaarde ( huisvoordeel ) van 0,64% komt.

De verwachtingswaarde van 0,64 is gebaseerd op meer dan 300 waarden. Laat je een willekeurige waarde weg ,dan zal dit verwaarloosbaar zijn op het de uitkomst. Splitsen is zo`n vergelijkbare gebeurtenis.

Als werktuigkundige ben ik meer geïnteresseerd in de praktisch benadering van problemen, maar de wiskunde schuw ik niet.

[Hotrunner]

Valsspeler je bent gek als je er nog eens serieus op in gaat.

[Reno]

1 uur geleden zei Hotrunner:

Valsspeler je bent gek als je er nog eens serieus op in gaat.

Ik denk dat @Valsspeler knettergek is

[against the odds]

Beetje volhardend meer niet;)

Denk dat wel meer mensen op dit forum voor knettergek kwalificeren

[babboe]

3 uur geleden zei against the odds:

Beetje volhardend meer niet;)

Denk dat wel meer mensen op dit forum voor knettergek kwalificeren

Dat maakt een forum nou juist weer lezenswaardig , verschillende inzichten van verschillende knettergekken.

Daar kun je als nuchtere lezer alleen maar van leren , ik vindt het fantastisch om diverse invalshoeken te analyseren. Geeft een mens stof tot nadenken.

[babboe]

14 uur geleden zei DeValsspeler:

Jij bent ook een lekkere. Geef je een systeem en laat ik zien dat je daar gewoon 2,7% mee verliest op 10.000 spins en dan zeg je dat je eigenlijk wat anders bedoelt. Geef nou eens een eenduidig systeem waarvan jij zegt dat je op de lange duur kiet speelt. Dus ook aangeven wanneer je dan precies van dozijn wisselt en niet zeggen 'je wisselt wanneer jij denkt dat het goed is', dan is het geen systeem meer, maar ben je gewoon aan het gokken.

Is het volgende een goed voorbeeld van het tweevoudige systeem? Je zet elke keer in op rood en op de twee dozijnen die het langst geleden vielen.

Nee , een miscommunicatie ( onduidelijk uitgelegd ) mijnerzijds, je schuift met de kansen , zoals je ze als speler het meest logisch acht. De uitbetaling is te verwaarlozen , de inleg ook.

Een eenduidig systeem om quitte te spelen zou ik niet weten , zal in de hoek van progressie moeten worden gezocht......dus feitelijk gezien weer niet eenduidig.

Een paar pivot getallen schuiven gezien vanuit de wijzers van een klok is daarentegend verliezend als je fout telt , en winnend als je goed telt ; quitte spelen kan niet , mits je de pivots goed berekend , en op het juiste moment gaat inzetten. Maar ik dwaal af , dit hoort op de roulette afdeling. De blackjack berekeningen gaan boven mijn pet.

Allemaal de schuld van mijn wiskundelerares , wat was dat een lekker wijf. Ik dacht tijdens de lessen aan heel andere dingen haha.

Bij blackjack reken ik niet zoals in de tabellen. Ik let eerder op hoevaak de bank een goede hand krijgt , en ik tel de series wanneer de bank een slechte hand krijgt , of zichzelf een paar maal doodkoopt. Waneer de bank een keer of zes , zeven aan het langste eind trekt , ga ik grof inzetten ; ervan uitgaande dat na de winning streak voor het huis er een mindere serie gaat komen , vaak werkt dat wel behoorlijk.

februari 1, 2017 bewerkt door babboe

[DeValsspeler]

Op 1-2-2017 om 12:34 zei dobbelsteen:

Bij elk systeem kun je het verliespercentage berekenen met een true sample. Dit is een sessie van 37 coups waarbij alle getallen gevallen zijn. Bereken de som van alle inzetten en uitbetalingen en bereken het verliespercentage. Het antwoord is altijd 2,7% voor de Europese roulette.  Doe je dit voorde Franse roulette met La Partage en de inzet heeft ook inzetten op een EC dan is de uitkomst kleiner dan 2,7%. Volgens De Valsspeler mag ik dit niet het huisvoordeel van het systeem noemen . Eigenwijs als ik ben is , noem ik dit toch het huisvoordeel.

Ik kan me niet voorstellen dat ik ooit heb gezegd dat wat je hier beschrijft niet het huisvoordeel is, want dat is namelijk precies wat het is. Je gaat voor je inzet alle mogelijke uitkomsten langs, berekent de winst en deelt de totale winst door de totale inzet. Bij roulette is dat eenvoudig, want je hebt maar 37 mogelijke uitkomsten. Bij blackjack is het meer werk, want je hebt alleen al 13 x 13 x 13 mogelijkheden van eerste twee spelerskaarten in combinatie met de dealer kaart.

Op 1-2-2017 om 12:34 zei dobbelsteen:

Terug naar BJ.  Ik heb nog geen idee, waarom het gemiddelde van de verwachtingswaarde van de Basic Strategie kaart niet het huisvoordeel voor deze strategie is .Welk soort gemiddelde moet je nemen en waarom. Ik heb grote waardering voor het rekenwerk van de Valsspeler. Ik heb alleen niet uit alle gegevens kunnen opmaken hoe hij op een verwachtingswaarde ( huisvoordeel ) van 0,64% komt.

Je berekent het huisvoordeel door van alle mogelijke combinaties van eerste twee kaarten van de speler en eerste kaart van de dealer het gemiddelde te berekenen. Dit doe je niet door simpelweg het gemiddelde van de waarden in de tabel te nemen, want dan mis je een heleboel. Er zijn namelijk maar liefst 13 x 13 x 13 = 2197 combinaties te maken en je moet dus een gemiddelde nemen van 2197 waarden. Zo zijn er van die 2197 zes mogelijkheden dat je met een totaal van 9 tegen een 2 komt te zitten, namelijk 72, 63, 54, 45, 36 en 27. De waarde die bij 9 tegen een 2 staat, moet je dus 6 keer meetellen. Er zijn vier keer zoveel mogelijkheden dat je met 9 tegen een 10 komt te zetten, want de dealer krijgt vier keer zo vaak een T, dus de waarde die bij 9 tegen een T staat, moet je 24 keer meetellen. Doe je dit voor alle mogelijke combinaties dan heb je in totaal dus 2197 waarden en daar moet je het gemiddelde van nemen om op het huisvoordeel te komen.

Op 1-2-2017 om 12:34 zei dobbelsteen:

De verwachtingswaarde van 0,64 is gebaseerd op meer dan 300 waarden. Laat je een willekeurige waarde weg ,dan zal dit verwaarloosbaar zijn op het de uitkomst. Splitsen is zo`n vergelijkbare gebeurtenis.

Ik snap dan weer niet waarom je dit nog steeds beweert. Ten eerste heb ik met de berekeningen laten zien dat het huisvoordeel daalt van 1,2% naar 0,64% als je splitsen meeneemt. Als je zegt dat je op mijn berekeningen vertrouwt, dan moet je dus ook op deze uitkomsten vertrouwen. Ten tweede laat je niet 1 willekeurige waarde weg als je splitsen weglaat, maar je laat alle waarden weg waar de BS zegt dat je moet splitsen, dat zijn er maar liefst 52, bijna 2,4% van alle mogelijkheden. Ook dat is dus bijna net zo erg als zeggen dat de 0 niet mee doet bij roulette, die komt tenslotte ook maar in 2,7% van de gevallen voor. Die laat je toch ook niet weg?

 

23 uur geleden zei Hotrunner:

Valsspeler je bent gek als je er nog eens serieus op in gaat.

Ik vond dit juist weer een post van @dobbelsteen waaruit blijkt dat hij het wel graag wil begrijpen. Dat verdient toch een antwoord.

17 uur geleden zei babboe:

Allemaal de schuld van mijn wiskundelerares , wat was dat een lekker wijf. Ik dacht tijdens de lessen aan heel andere dingen haha.

Dat hadden mijn leerlingen ook, niet omdat ik zo'n lekker ding ben, maar omdat het wiskunde was. ?

februari 2, 2017 bewerkt door DeValsspeler

[ruleta]

denk dat je de meeste kans hebt op het einde van de avond.

en daar had ik het laatst met iemand over als ik ga roken vraag ik of de mensen wat hebben gewonnen , meestal kan je dat wel aan de gezichten aflezen.

maar die man zei ik ga zo beginnen even wachten tot er nog een paar weg zijn

bij de bj , ja dan heb je wel de meeste kans en zo denk ik er ook over.

alle pakjes kaarten uit de schotjes zijn gebaseerd op een volle tafel zeg maar.

dan ga ik het spel in de war brengen op de laatste box.

de laatste box bepaald het spel tenminste als de bank moet door trekken

met 12 punten kun je ook winnen dan zou stel er voor mij een 10 bij gekomen zijn

en de bank trekt die nu en gaat dood.

op een volle tafel wint niemand,ja je krijgt wel een paar goede handen maar uiteindelijk lever je meer in

of je gaat 2 boxen spelen 1 box met de laagste inzet om alles in de war te brengen en

1 box met een hoge inzet 

[dobbelsteen]

Bij de roulette heb je slechts 37 mogelijk uitkomsten. Speel je 1 fiche op een number dan zal na 100K coups de winst of verlies nog sterk afwijken van het huivoordeel. Voor een 1 number bet is 100K coups nog steeds een short run event met een onvoorspelbaar resultaat.

Voor de enkelvoudige kansen met een kans percentage van 48,65% is het verlies na 500 coups ongeveer gelijk aan 500x2,7%= 13,5 fiche het huisvoordeel. Bij 200 coups is de verhouding R/B ongeveer al 1. Bij 500coups zal dat zeker het geval zijn. Het verlies is geheel te wijten aan de zero. Het aantal zero`s bedraagt ongeveer 13.

Vertaal ik deze theorie naar BJ  met 13x13x13 mogelijk uitkomsten dan luidt mijn conclusie dat het resultaat van een speler met geen mogelijkheid het huisvoordeel enigszins zal benaderen.

[DeValsspeler]

Nee, dat klopt. Bij kleine samples zullen je resultaten over het algemeen meer verspreid liggen. Maar gemiddeld zullen al die kleine samples samen nog steeds op het huisvoordeel uitkomen.

Bij elk kansexperiment (of het nu een inzet op rood is, een inzet bij blackjack of het gooien van een dobbelsteen ?) is het zo, dat hoe vaker je dit experiment herhaald, hoe groter de kans dat je gemiddeld bij de verwachtingswaarde in de buurt zit. Dat betekent automatisch, dat wanneer je dit kansexperiment maar een aantal keer uitvoert, dat de kans groot is dat je gemiddelde uitkomst anders is dan de verwachtingswaarde (dat kan hoger of lager zijn).  Met andere woorden, de uitkomst van een kleine sample is geen betrouwbaar cijfer voor de werkelijke verwachtingswaarde. En dus is een sample van 200 handjes blackjack geen betrouwbare manier om het werkelijke huisvoordeel te berekenen. Ik ben blij dat je dat nu zelf ook inziet.

[dobbelsteen]

Ik kan best begrijpen dat alle kleine sessies van de miljoenen spelers leiden tot een huisvoordeel. Dit is echter alleen van belang voor het casino. Spelers, die slechts 50 tot 200 handjes spelen, hebben hier weinig aan. Deze spelen altijd short run sessies, De eigenschap van short run sessies is dat de win- en verliesgolven elkaar opvolgen. Een BJ-strategie gecombineerd met de hit en run strategie geeft de grootste kans op succes. Hiermee heb ik ook succes op internet.

[DeValsspeler]

Maar dat neemt niet weg dat hun nadeel 0,64% is en daar was het in dit topic om te doen.

[K. Ronos]

Op 29-12-2016 om 20:36 zei DeValsspeler:

In eerste instantie zal ik beginnen met berekeningen waarmee we kunnen controleren of de basisstrategie zoals die in dit artikel te vinden is, correct is. Hopelijk door exacte berekeningen, maar in sommige gevallen wellicht door simulaties omdat dat eenvoudiger te programmeren is. Uit al deze berekeningen kunnen we dan uiteindelijk hopelijk het huisvoordeel berekeningen.

Even een oud topic afstoffen, bedankt voor dit leuke topic @DeValsspeler

Over bovenstaande quote uit de startpost van dit topic heb ik een vraag. Je stelt dat je jouw berekeningen gaat vergelijken met een bestaande basisstrategie. 

Ik heb zelf de basisstrategie gehaald van deze site https://www.blackjackapprenticeship.com/card-counting-mini-course-opt-in/, die ook youtube filmpjes hebben. Zij gebruiken een andere tabel dan waar jij op uit komt (zie bijlage). Waar zit hem dat nou in, dat zij bijvoorbeeld geen kaart trekken bij 13 tegen een 2 voor het huis, en jij wel? Is dat omdat hun systeem afwijkt van het HC systeem met de One2Six shuffle machine of zijn er nog andere variabelen?

Wellicht domme vraag hoor, maar ik kan het er niet helemaal uithalen en ben zeer benieuwd, want ik wil namelijk de beste Basic Strategy voor HC blackjack weten, en dat zal die van jou zijn.

PS een schema zoals in de bijlage, maar dan van jouw systeem, wordt zeer gewaardeerd 😁

juli 2, 2019 bewerkt door K. Ronos

[TheGreatOne]

Mooi dat je even het stof af blaast van dit interessante topic @K. Ronos

 

Toevallig van de week paar filmpjes over blackjack gemaakt samen met @TheGallant en @Chuckmeister

 

[FopSmurf1]

4 uur geleden zei TheGreatOne:

Mooi dat je even het stof af blaast van dit interessante topic

 

Toevallig van de week paar filmpjes over blackjack gemaakt samen met @TheGallant en @Chuckmeister

 

Loop je nu reclame te maken voor een attractie die onder andere op bruiloften en bedrijfsfeesten wordt aangeboden en ondertussen onder tafel toch voor echt geld wordt gespeeld? Mijn inziens 100% illegal. @TheGreatOne je zou beter moeten weten.

juli 2, 2019 bewerkt door FopSmurf1

[DeValsspeler]

Op 2-7-2019 om 14:39 zei K. Ronos:

Even een oud topic afstoffen, bedankt voor dit leuke topic @DeValsspeler

Over bovenstaande quote uit de startpost van dit topic heb ik een vraag. Je stelt dat je jouw berekeningen gaat vergelijken met een bestaande basisstrategie. 

Ik heb zelf de basisstrategie gehaald van deze site https://www.blackjackapprenticeship.com/card-counting-mini-course-opt-in/, die ook youtube filmpjes hebben. Zij gebruiken een andere tabel dan waar jij op uit komt (zie bijlage). Waar zit hem dat nou in, dat zij bijvoorbeeld geen kaart trekken bij 13 tegen een 2 voor het huis, en jij wel? Is dat omdat hun systeem afwijkt van het HC systeem met de One2Six shuffle machine of zijn er nog andere variabelen?

Wellicht domme vraag hoor, maar ik kan het er niet helemaal uithalen en ben zeer benieuwd, want ik wil namelijk de beste Basic Strategy voor HC blackjack weten, en dat zal die van jou zijn.

PS een schema zoals in de bijlage, maar dan van jouw systeem, wordt zeer gewaardeerd 😁

 

Mooi om dit topic weer eens tegen te komen. Als eerste denk ik dat je ergens in mijn strategie iets verkeerd gelezen hebt, want ook mijn strategie zegt dat je geen kaart moet nemen met 13 tegen een 2.

Er zijn echter wel andere verschillen. Verschillen in de beste strategie hebben te maken met verschil in regels. Zo zie je dat nagenoeg elke strategie zegt dat je azen altijd moet spitsen. In Holland Casino moet je dit echter niet doen als de bank ook een aas heeft. Dit heeft te maken met hoe er met een blackjack van de bank om gegaan wordt. In het filmpje wat @TheGreatOne plaatste vraagt Frank nog over dat glaasje waar de dealer zijn kaarten in doet. In Amerika doen ze dit als de dealer een tien of aas heeft. Hij schuift beide kaarten met een hoekje in een plastic dingetje waar een prisma en spiegeltje inzitten, zodat hij de tweede kaart kan zien (de man die dit apparaatje heeft bedacht is er overigens miljonair mee geworden). Heeft de dealer een blackjack, dan wordt de hand niet verder gespeeld. Je verliest dus altijd maximaal één keer je inzet, want je krijgt geen kans meer om te splitsen of verdubbelen.

In Holland Casino is dit echter niet het geval. In Holland Casino krijgt de dealer zijn tweede kaart pas nadat iedereen uitgespeeld is. Je weet dus pas of hij een blackjack heeft als jij je hand al gespeeld hebt. Heeft de bank een blackjack en jij hebt toevallig gesplitst of verdubbeld, ben je dus beide inzetten kwijt. Dit is de reden dat je in Holland Casino twee azen niet wilt splitsen als de bank ook een aas heeft.

De beste strategie voor Holland Casino staat in het artikel dat je citeerde: https://www.onetime.nl/casino-spel-nieuws/blackjack-basis-strategie

Op 2-7-2019 om 15:41 zei TheGreatOne:

Mooi dat je even het stof af blaast van dit interessante topic @K. Ronos

 

Toevallig van de week paar filmpjes over blackjack gemaakt samen met @TheGallant en @Chuckmeister

 

Kleine verbetering: in Holland Casino past de dealer ook op soft 17.

[K. Ronos]

Bedankt voor je uitgebreide antwoord @DeValsspeler

Nog eens rustig terugkijkend heb ik inderdaad verkeerd gekeken met dat 13 tegen 2 verhaal, en uiteraard neem ik mijn woorden terug. Fijn dat je even bevestigd hebt welke strategie het beste werkt voor HC. Dan kan ik daar eens mee aan de slag gaan.

Wisten jullie trouwens dat croupiers in het Holland Casino bij hun training Basic Strategy moeten leren?

[dobbelsteen]

Een alternatieve strategie voor BJ is gebruik te maken van het doodkooppercentage. Voor elke waarde van een koppel kaarten is dit met de computer te berekenen. Met mijn excel programma gaat dit relatief eenvoudig. Ook op internet is deze tabel ergens te vinden. De tabel gaat van 2 tot 17 voor de speler en voor de dealer 1 tot en met 11. Bij elke kaart die de speler koopt verandert dit percentage. De aanbevelingen van de basisstrategie  kun je met deze tabel controleren.

Met de computer is zeer gemakkelijk  te berekenen wat het gemiddelde huisvoordeel is van aal aanbevelingen. Deze computerberekeningen geven in het algemeen een veel hoger percentage dan je op internet vindt.

[TheGreatOne]

3 uur geleden zei dobbelsteen:

Een alternatieve strategie voor BJ is gebruik te maken van het doodkooppercentage. Voor elke waarde van een koppel kaarten is dit met de computer te berekenen. Met mijn excel programma gaat dit relatief eenvoudig. Ook op internet is deze tabel ergens te vinden. De tabel gaat van 2 tot 17 voor de speler en voor de dealer 1 tot en met 11. Bij elke kaart die de speler koopt verandert dit percentage. De aanbevelingen van de basisstrategie  kun je met deze tabel controleren.

Met de computer is zeer gemakkelijk  te berekenen wat het gemiddelde huisvoordeel is van aal aanbevelingen. Deze computerberekeningen geven in het algemeen een veel hoger percentage dan je op internet vindt.

Dank @Dobbelsteen  Zou je deze tabel hier neer kunnen zetten?

[dobbelsteen]

Dat had ik al willen doen maar ik kon deze nog niet zo snel vinden tussen alle documenten. Soms vraag ik mij af of  er wel voldoende belangstelling is voor al mijn onderzoeken en berekeningen.

[Nederlandseonlinecasino]

Op 8-7-2019 om 14:35 zei DeValsspeler:

Mooi om dit topic weer eens tegen te komen. Als eerste denk ik dat je ergens in mijn strategie iets verkeerd gelezen hebt, want ook mijn strategie zegt dat je geen kaart moet nemen met 13 tegen een 2.

Er zijn echter wel andere verschillen. Verschillen in de beste strategie hebben te maken met verschil in regels. Zo zie je dat nagenoeg elke strategie zegt dat je azen altijd moet spitsen. In Holland Casino moet je dit echter niet doen als de bank ook een aas heeft. Dit heeft te maken met hoe er met een blackjack van de bank om gegaan wordt. In het filmpje wat @TheGreatOne plaatste vraagt Frank nog over dat glaasje waar de dealer zijn kaarten in doet. In Amerika doen ze dit als de dealer een tien of aas heeft. Hij schuift beide kaarten met een hoekje in een plastic dingetje waar een prisma en spiegeltje inzitten, zodat hij de tweede kaart kan zien (de man die dit apparaatje heeft bedacht is er overigens miljonair mee geworden). Heeft de dealer een blackjack, dan wordt de hand niet verder gespeeld. Je verliest dus altijd maximaal één keer je inzet, want je krijgt geen kans meer om te splitsen of verdubbelen.

In Holland Casino is dit echter niet het geval. In Holland Casino krijgt de dealer zijn tweede kaart pas nadat iedereen uitgespeeld is. Je weet dus pas of hij een blackjack heeft als jij je hand al gespeeld hebt. Heeft de bank een blackjack en jij hebt toevallig gesplitst of verdubbeld, ben je dus beide inzetten kwijt. Dit is de reden dat je in Holland Casino twee azen niet wilt splitsen als de bank ook een aas heeft.

De beste strategie voor Holland Casino staat in het artikel dat je citeerde: https://www.onetime.nl/casino-spel-nieuws/blackjack-basis-strategie

Kleine verbetering: in Holland Casino past de dealer ook op soft 17.

Met een waarde van 13 tegen een 2 van de dealer dien je altijd een kaart te nemen in het geval van een "Soft Totaal" .

Zie tabel: Openliggende kaart van de deler (Soft Totaal).

Ik heb zelf drie tabellen gemaakt die ik op de "Hoe werkt een blackjack basisstrategie" pagina van mijn eigen website heb staan.

Ik denk dat een linkje naar die pagina hier niet gewaardeerd wordt, dus bij deze hieronder mijn strategietabellen voor blackjack.

Jullie kunnen er gebruik van maken om te vergelijken om te zien wat er goed of slecht is aan jullie eigen strategietabel.

Zie je foutjes in mijn tabellen, dan hoor ik het ook graag.

juli 12, 2019 bewerkt door Nederlandseonlinecasino

[dobbelsteen]

Ik heb de doodkooppercentages opnieuw berekend. Hiervoor heb ik samples van 100 handen genomen . De gemiddelden gaan weer van 10 samples. De einduitkomsten zijn dus over 1000 handjes. Voor elk spel kun je dan de kansen zien tussen die van de speler en de dealer

[DeValsspeler]

8 uur geleden zei Nederlandseonlinecasino:

Met een waarde van 13 tegen een 2 van de dealer dien je altijd een kaart te nemen in het geval van een "Soft Totaal" .

Zie tabel: Openliggende kaart van de deler (Soft Totaal).

Ik heb zelf drie tabellen gemaakt die ik op de "Hoe werkt een blackjack basisstrategie" pagina van mijn eigen website heb staan.

Ik denk dat een linkje naar die pagina hier niet gewaardeerd wordt, dus bij deze hieronder mijn strategietabellen voor blackjack.

Jullie kunnen er gebruik van maken om te vergelijken om te zien wat er goed of slecht is aan jullie eigen strategietabel.

Zie je foutjes in mijn tabellen, dan hoor ik het ook graag.

 

Uiteraard hadden wij het voor 13 tegen een 2 over harde totalen en neem je natuurlijk wel een kaart bij een soft 13.

Twee verschillen die ik zie: in jouw tabel moet je 11 tegen een aas verdubbelen. In Holland Casino moet je dat niet doen, vanwege de reden die ik hierboven heb uitgelegd.

Verder staat in jouw tabel dat je 9,9 niet splitst tegen een 8 of 9 van de bank. Dat lijkt me niet correct.