Roulette megastar

[devad]

31 minuten geleden zei Nesta:

Lees mijn verhaal goed. Puur software die het bestuurt. 

Maar waarom zou dit nodig zijn als alleen willekeur er al voor zou kunnen zorgen dat dit soort gekke dingen sowieso al kunnen gebeuren en er ook al een huisvoordeel aanwezig is, zoals ook bij de andere kansspelen? Maw wat is de noodzaak dan nog om zoiets te kunnen doen als het casino er sowieso onder aan de streep gegarandeerd al geld aan verdient en spelers er over de hele hoop gezien gegarandeerd al geld aan verliezen? Ik snap de meerwaarde van extra softwarematige besturing/manipulatie dan niet zo goed. Kan ik ook niet echt uit je post halen, maar ben op zich wel benieuwd hoe je dat dan ziet.

[DeValsspeler]

12 uur geleden zei Nesta:

Ik heb mijn bevindingen één keer en met nog één ander forumlid in de praktijk kunnen aantonen. Echter, wanneer forumleden met mij en zijn geld ik probeerde te spelen op basis van dezelfde inzichten, lukte dat niet. De belangrijkste reden: tussen het moment van analyse en het moment van spelen waren er alweer updates of technische aanpassingen doorgevoerd, waardoor eerdere fouten niet meer aanwezig waren.

Toevallig zeg. 

Of misschien is de logischere verklaring gewoon dat het al die tijd random was en je patronen vooral in je hoofd voorkwamen.  

[Lady_Diamond]

14 uur geleden zei Nesta:

Welkom terug? Nooit weggeweest 🤷🏻‍♂️

Heb foto’s jaren geleden hier gestuurd van die 12 die 15x achterelkaar was gevallen. Hoef geen bewijzen te leveren omdat Onetime mij live gezien heeft dat ik met 10 euro 1100 euro zou maken dat staat op video en zelfs hier op forum. Deel gewoon mijn ervaring mee over Mega-Star roulette meer niet! Het is geen random dat probeer ik hier meerdere keren uit te leggen. Zelfs als je balletje in het nummer legt komt het uit het nummer eruit met mijn eigen ogen gezien dat het gebeurde. Het wordt bestuurd maar zeer professioneel gemaakt die roulette uit Slovenië dacht ik dat die firma was.. 

Tijdje geleden dat je gepost had in elk geval.

Dus er is wel een video.  Dus omdat @TheGreatOne je live heeft gezien, moet ik dit verhaal ook geloven. ik heb ook bewijs nodig..dus waar en wanneer? Tijd voor een nieuwe video! 

[Nesta]

19 minuten geleden zei Lady_Diamond:

Tijdje geleden dat je gepost had in elk geval.

Dus er is wel een video.  Dus omdat @TheGreatOne je live heeft gezien, moet ik dit verhaal ook geloven. ik heb ook bewijs nodig..dus waar en wanneer? Tijd voor een nieuwe video! 

Speel geen roulette meer heb het duidelijk vermeld. 

[Nesta]

2 uur geleden zei DeValsspeler:

Toevallig zeg. 

Of misschien is de logischere verklaring gewoon dat het al die tijd random was en je patronen vooral in je hoofd voorkwamen.  

Ik probeer juist uit te leggen dat het geen random is. Het is software dat zijn werk doet. Je kunt alleen winnen als je software kunt hacken of op een andere manier. Zolang de machine niet wilt uitbetalen kun je spelen wat je wilt je verliest. Holland Casino is meer random maar daar heb ik ook mijn twijfels aan maar wij hebben het over mega star roulette. 

[Lady_Diamond]

6 minuten geleden zei Nesta:

Speel geen roulette meer heb het duidelijk vermeld. 

beetje jammer weer.. heb je de kans om hét bewijs te leveren..pak je het niet.. Waarom speel je niet meer?

[devad]

36 minuten geleden zei Nesta:

Het is software dat zijn werk doet. Je kunt alleen winnen als je software kunt hacken of op een andere manier.

Kenmerkend aan software is natuurlijk dat het onderhouden moet worden. Nieuwe versies komen en gaan van development naar productie, een en ander moet worden getest en aan allerlei standaarden voldoen voordat zoiets uitgerold kan en mag worden, helemaal als het ingezet moet worden om een stukje hardware te kunnen dragen.

Hier is eigenlijk altijd wel wat over terug te vinden, en dat is dan met name bedoeld voor exploitanten van de programmatuur of de hardware waar het een en ander op draait. Er kan dan een keuze gemaakt worden om een upgrade uit te voeren of niet. 

Gek genoeg kan ik daar in dit geval niets over terug vinden. Zal dit hier dan allemaal in het volste geheim plaats vinden volgens jou? Dat zou wel bijzonder zijn dat daar dan nooit iets concreets over is uitgelekt. Schandaal waardig misschien wel zelfs.

Hoe heet die software en hoe heb jij destijds dan geconstateerd dat er een nieuwere versie op stond? Interessant wel.

[Nesta]

16 minuten geleden zei devad:

Kenmerkend aan software is natuurlijk dat het onderhouden moet worden. Nieuwe versies komen en gaan van development naar productie, een en ander moet worden getest en aan allerlei standaarden voldoen voordat zoiets uitgerold kan en mag worden, helemaal als het ingezet moet worden om een stukje hardware te kunnen dragen.

Hier is eigenlijk altijd wel wat over terug te vinden, en dat is dan met name bedoeld voor exploitanten van de programmatuur of de hardware waar het een en ander op draait. Er kan dan een keuze gemaakt worden om een upgrade uit te voeren of niet. 

Gek genoeg kan ik daar in dit geval niets over terug vinden. Zal dit hier dan allemaal in het volste geheim plaats vinden volgens jou? Dat zou wel bijzonder zijn dat daar dan nooit iets concreets over is uitgelekt. Schandaal waardig misschien wel zelfs.

Hoe heet die software en hoe heb jij destijds dan geconstateerd dat er een nieuwere versie op stond? Interessant wel.

Heb alles al eerder uitgelegd in 2016. Je kunt mijn berichten terug lezen als je daar de tijd voor neemt. Het is ingewikkeld om het uit te leggen. Ze zijn zo ontworpen dat het hetzelfde is als een gokkast. Het is al bepaald welk nummer komt en dat heb je ook met gokkasten is het ook bepaald welk prijs je krijgt. 

55 minuten geleden zei Lady_Diamond:

beetje jammer weer.. heb je de kans om hét bewijs te leveren..pak je het niet.. Waarom speel je niet meer?

Zoals ik al eerder zei, houd mij daar niet meer bezig mee. Ben gestopt omdat het veel geld kost en je moet daar tijd voor hebben om daar beroep van te maken. Tijd en geld is het issue 

[DeValsspeler]

2 uur geleden zei Nesta:

Ik probeer juist uit te leggen dat het geen random is. Het is software dat zijn werk doet. Je kunt alleen winnen als je software kunt hacken of op een andere manier. Zolang de machine niet wilt uitbetalen kun je spelen wat je wilt je verliest. Holland Casino is meer random maar daar heb ik ook mijn twijfels aan maar wij hebben het over mega star roulette. 

En ik probeerde duidelijk te maken dat het wel heel makkelijk is om het op een 'software update' te gooien op het moment dat je gevonden speelwijze niet meer werkt, maar dat het veel waarschijnlijker is dat je gewoon op een tijdelijk patroon in de random uitkomsten bent gestuit, wat dus eigenlijk geen patroon is maar gewoon resultaat van random uitkomsten. Want zoals @devad al verwoordde: ook in random uitkomsten zul je patronen gaan herkennen. En het is logisch dat die even later als er iemand meekijkt niet meer voorkomen, omdat het al die tijd random was. Hoeft niks met een software update te maken te hebben. Want het is toch wel heel toevallig dat altijd als er iemand meekijkt er net een software update is geweest.

[Nesta]

59 minuten geleden zei DeValsspeler:

En ik probeerde duidelijk te maken dat het wel heel makkelijk is om het op een 'software update' te gooien op het moment dat je gevonden speelwijze niet meer werkt, maar dat het veel waarschijnlijker is dat je gewoon op een tijdelijk patroon in de random uitkomsten bent gestuit, wat dus eigenlijk geen patroon is maar gewoon resultaat van random uitkomsten. Want zoals @devad al verwoordde: ook in random uitkomsten zul je patronen gaan herkennen. En het is logisch dat die even later als er iemand meekijkt niet meer voorkomen, omdat het al die tijd random was. Hoeft niks met een software update te maken te hebben. Want het is toch wel heel toevallig dat altijd als er iemand meekijkt er net een software update is geweest.

Lees toch mijn berichten terug staat toch duidelijk aangegeven over de monteur die testte en koepel eraf en balletje zelf erin gelegd en eruit springt ga door met random zeggen geen discussie voeren met mij. Het wordt bestuurd het wordt niet random gegooid. 

[DeValsspeler]

Zit er een springboon in dat balletje dan?

[Jackpotvis]

2 uur geleden zei Nesta:

Lees toch mijn berichten terug staat toch duidelijk aangegeven over de monteur die testte en koepel eraf en balletje zelf erin gelegd en eruit springt ga door met random zeggen geen discussie voeren met mij. Het wordt bestuurd het wordt niet random gegooid. 

Veel mensen wie dit lezen vinden de bevindingen van Nesta lachwekkend, maar als oud monteur en tegenwoordig ervaren gokker kan ik zeggen dat er een vorm van waarheid in zit.

[Jackpotvis]

26 minuten geleden zei DeValsspeler:

Zit er een springboon in dat balletje dan?

Nee: het wordt gecreëerd door middel van onderdruk en tegendruk om de uitkomst te beïnvloeden en richting een percentage of patroon te werken. Heb jij wel eens een automatische roulette van Megastar van binnen gezien valsspeler?

[Nesta]

2 uur geleden zei Jackpotvis:

Nee: het wordt gecreëerd door middel van onderdruk en tegendruk om de uitkomst te beïnvloeden en richting een percentage of patroon te werken. Heb jij wel eens een automatische roulette van Megastar van binnen gezien valsspeler?

Gelukkig dat jij het wel inziet. Jij hebt kennis en je zegt zelf dat je monteur bent geweest. Ik heb zoveel dingen meegemaakt dat het 100% bestuurd wordt. Mensen die wat maar zeggen dat het random is, hebben niet geëxperimenteerd. Ik heb veel tijd en geld ingestoken dat ik dit allemaal weet. 

[Dopey]

Ik mis Babboe,  laatst keer online oktober 23, 2020, jammer.

[Dopey]

Op 12-1-2026 om 18:51 zei Nesta:

Ik heb mijn bevindingen één keer en met nog één ander forumlid in de praktijk kunnen aantonen.

Ben die avond met circa 400 euro verlies naar huis gegaan

[devad]

4 uur geleden zei DeValsspeler:

Zit er een springboon in dat balletje dan?

Ho eens even. Zwaartekracht is wel degelijk rigged. Een tijd geleden zat ik op een maandag op een zwarte bank met een flesje drinken in m'n handen. Op exact 18:23 deed ik m'n ogen dicht en gooide ik het flesje over m'n rechterschouder naar achteren, richting een bruine tafel. En wat denk je - flesje landt gewoon rechtop. Statistisch gezien enorm onwaarschijnlijk. Maar ik kan het niet bewijzen, want elke keer als ik het weer probeer met iemand anders er bij en het vast probeer te leggen lukt het me niet. Het systeem heeft me duidelijk door. Zullen onlangs wel een update hebben gedraaid.

[DeValsspeler]

15 uur geleden zei Jackpotvis:

maar als oud monteur en tegenwoordig ervaren gokker

Dat eerste pleit voor je, maar dat tweede zonder meer informatie niet echt, want we weten hoe zogenaamde 'ervaren' gokkers soms denken.

15 uur geleden zei Jackpotvis:

Nee: het wordt gecreëerd door middel van onderdruk en tegendruk om de uitkomst te beïnvloeden en richting een percentage of patroon te werken. Heb jij wel eens een automatische roulette van Megastar van binnen gezien valsspeler?

Nee, dat niet, maar jij als oud monteur zou dus precies moeten kunnen uitleggen hoe het werkt, inclusief foto's en geen termen als 'er zit een kern van waarheid in' want dat zegt niks. Ben ik (en met mij vast meer mensen) wel benieuwd naar. Want in al die jaren van dit forum is er nog nooit iemand naar voren gestapt die echt verstand van zaken heeft en het gewoon laat zien. Als het echt rigged zou zijn, dan zou er inmiddels toch wel iemand zijn geweest die het voor eens en voor altijd kan aantonen met hard bewijs?

[Lady_Diamond]

16 uur geleden zei Jackpotvis:

Veel mensen wie dit lezen vinden de bevindingen van Nesta lachwekkend, maar als oud monteur en tegenwoordig ervaren gokker kan ik zeggen dat er een vorm van waarheid in zit.

kun je instellen dat het balletje in een bepaald nummer valt op de megastar roulette (of ieder andere automatische roulette?)

[Jackpotvis]

8 uur geleden zei DeValsspeler:

Dat eerste pleit voor je, maar dat tweede zonder meer informatie niet echt, want we weten hoe zogenaamde 'ervaren' gokkers soms denken.

Nee, dat niet, maar jij als oud monteur zou dus precies moeten kunnen uitleggen hoe het werkt, inclusief foto's en geen termen als 'er zit een kern van waarheid in' want dat zegt niks. Ben ik (en met mij vast meer mensen) wel benieuwd naar. Want in al die jaren van dit forum is er nog nooit iemand naar voren gestapt die echt verstand van zaken heeft en het gewoon laat zien. Als het echt rigged zou zijn, dan zou er inmiddels toch wel iemand zijn geweest die het voor eens en voor altijd kan aantonen met hard bewijs?

Jouw punt begrijp ik Valsspeler.

In hoofdlijnen wil ik proberen uit te leggen hoe het bij de geautomatiseerde roulette machines in gokhallen werkt. Een automatische roulette in gokhallen moet aan andere eisen voldoen dan in Holland Casino. De uitkomst mag niet volledig random zijn, wat logisch is om op den duur het uur verlies van een of meerdere modules te compenseren. De kogel moet een X aantal keren rond gegaan zijn, alvorens deze in het door middel van het RNG ingestelde nummer valt. Alles moet kloppen om te voldoen aan de plusminus 55 seconden, dit is gemiddeld één spel. Dus de draaisnelheid, moment waarop de kogel land en de daaropvolgende inzet tijd. Is deze tijdsduur steeds verschillend. Stel dat de ene ronde 35 seconden zou duren en de andere 1 minuut, kan het uur verlies nooit worden gecompenseerd (wat volgens de wet is ingesteld) door de te grote discrepanties. Het komt erop neer dat de software tijdens een spel zo nu en dan moet 'ingrijpen' om de speel ronden op het gemiddelde te houden. Dit verklaard soms de onnatuurlijke gedragingen van de kogel, de automaat is eigenlijk de spin vroegtijdig aan het afbreken om te voorkomen dat een ronde te lang duurt. Eerder noemde ik een voorbeeld, ik speel 4- en 19 en de kogel wordt abrupt uit mijn serie gedraaid naar de 7 waarop mijn buurman 40 Plein had, dit alles in een fractie van een seconde. Zo'n dergelijke ingreep van de software is zuur voor de speler maar niet van invloed op de uitbetalingen van anderen. Spelers kunnen elkaars spel niet 'kapot maken' of beïnvloeden de software bepaald de uitkomsten en de rondes moeten binnen de gemiddelden vallen om overeen te komen met het uur verlies van €240,00 per uur. 

Hoe zit dit technisch in elkaar:

Onder de schotjes bevind zich in de rand op 6 milimeter diepte een metalen strip. Deze volgt continu de kogel en de draaisnelheid en kan waar nodig in grijpen, letterlijk dus de kogel sturen. Zoals ik al eerder zei door middel van onder en boven druk. Geen magneten. Ga maar een uur lang alle spellen klokken en noteer bij welke tijdsverschillen dit fenomeen zich voordoet. 

[DeValsspeler]

11 minuten geleden zei Jackpotvis:

Eerder noemde ik een voorbeeld, ik speel 4- en 19 en de kogel wordt abrupt uit mijn serie gedraaid naar de 7 waarop mijn buurman 40 Plein had, dit alles in een fractie van een seconde. Zo'n dergelijke ingreep van de software is zuur voor de speler maar niet van invloed op de uitbetalingen van anderen. Spelers kunnen elkaars spel niet 'kapot maken' of beïnvloeden de software bepaald de uitkomsten en de rondes moeten binnen de gemiddelden vallen om overeen te komen met het uur verlies van €240,00 per uur. 

Maar je begrijpt dat niemand iets met een dergelijke beschrijving kan, want het is ook typisch iets wat een verliezende gokker kan zeggen zonder enige onderbouwing.

11 minuten geleden zei Jackpotvis:

Eerder noemde ik een voorbeeld, ik speel 4- en 19 en de kogel wordt abrupt uit mijn serie gedraaid naar de 7 waarop mijn buurman 40 Plein had, dit alles in een fractie van een seconde. Zo'n dergelijke ingreep van de software is zuur voor de speler maar niet van invloed op de uitbetalingen van anderen. Spelers kunnen elkaars spel niet 'kapot maken' of beïnvloeden de software bepaald de uitkomsten en de rondes moeten binnen de gemiddelden vallen om overeen te komen met het uur verlies van €240,00 per uur. 

Hoe zit dit technisch in elkaar:

Onder de schotjes bevind zich in de rand op 6 milimeter diepte een metalen strip. Deze volgt continu de kogel en de draaisnelheid en kan waar nodig in grijpen, letterlijk dus de kogel sturen. Zoals ik al eerder zei door middel van onder en boven druk. Geen magneten. Ga maar een uur lang alle spellen klokken en noteer bij welke tijdsverschillen dit fenomeen zich voordoet. 

Ook dit zegt mij eerlijk gezegd werkelijk niets. Hoe ontstaat die onder en boven druk dan? Een simpele metalen strip doet niks, daar moet dan meer aan de hand zijn. Dan zou het ook nog eens zo nauwkeurig moeten zijn dat er een specifiek nummer uitkomt? Lijkt me heel sterk.

En natuurlijk klok je andere tijden per spin, het lijkt me logisch dat bij een random roulette de spin snelheid van wiel en bal onderdeel zijn van het genereren van de random uitkomst. Dus ook die andere tijden zeggen niet zo veel.

Het komt er uiteindelijk op neer dat voorbeelden en 'verklaringen' niets zeggen. Er moet gewoon getoond worden dat een roulette daadwerkelijk specifieke nummers kan draaien. Als er echt zoiets aan de hand was, was het toch al lang gelukt met de connecties die mensen hier hebben om een monteur of casino eigenaar te vinden die het kan laten zien?