Roulette megastar

[TripleZero]

1 uur geleden zei Jackpotvis:

Een verschil van 2 millimeter kan al teveul zijn. De machine bleek niet volledig gelijk te staan waardoor de software afwijkingen vertoonde wat oa te zien is in bijgevoegde afbeelding;

Was net wat oude topics op Onetime aan het doorlezen en kwam deze tegen, kans 1 op.....

[Timmy31]

Kwam ook nog een oude tegen

5x 8 is dan nog niks vergeleken 7x6😄

[DeValsspeler]

2 uur geleden zei Jackpotvis:

Een verschil van 2 millimeter kan al teveul zijn. De machine bleek niet volledig gelijk te staan waardoor de software afwijkingen vertoonde wat oa te zien is in bijgevoegde afbeelding;

Wel bijzonder dat je een scheef wiel gebruikt als argument voor software, terwijl dit ook bij een normale roulette voor afwijkingen zorgt. Je bijgevoegde foto zegt dus wederom helemaal niets over het al dan niet aanwezig zijn van software.

Sterker nog, als ze zulke slimme software zouden kunnen toevoegen om uitkomsten te beïnvloeden, waarom voegen ze dan niet gewoon software toe die met mogelijke afwijkingen rekening houdt. Dat zal niet veel ingewikkelder zijn. Wederom snijdt je argument dus absoluut geen hout.

 

[Jackpotvis]

2 uur geleden zei TripleZero:

Was net wat oude topics op Onetime aan het doorlezen en kwam deze tegen, kans 1 op.....

Deze foto van de 5x 8 is gisteren genomen, toevallig dat dit ook al eens eerder werd geconstateerd. Het is vrij bizar op een random roulette, maar niet op de Megastar zeker niet als er een fout aanwezig is zoals op deze machine.

[Jackpotvis]

2 uur geleden zei DeValsspeler:

Wel bijzonder dat je een scheef wiel gebruikt als argument voor software, terwijl dit ook bij een normale roulette voor afwijkingen zorgt. Je bijgevoegde foto zegt dus wederom helemaal niets over het al dan niet aanwezig zijn van software.

Sterker nog, als ze zulke slimme software zouden kunnen toevoegen om uitkomsten te beïnvloeden, waarom voegen ze dan niet gewoon software toe die met mogelijke afwijkingen rekening houdt. Dat zal niet veel ingewikkelder zijn. Wederom snijdt je argument dus absoluut geen hout.

2 uur geleden zei DeValsspeler:

Wel bijzonder dat je een scheef wiel gebruikt als argument voor software, terwijl dit ook bij een normale roulette voor afwijkingen zorgt. Je bijgevoegde foto zegt dus wederom helemaal niets over het al dan niet aanwezig zijn van software.

Sterker nog, als ze zulke slimme software zouden kunnen toevoegen om uitkomsten te beïnvloeden, waarom voegen ze dan niet gewoon software toe die met mogelijke afwijkingen rekening houdt. Dat zal niet veel ingewikkelder zijn. Wederom snijdt je argument dus absoluut geen hout.

 

-

Donderdag om 21:28 bewerkt door Jackpotvis
Dubbele post

[Jackpotvis]

Valsspeler, jij bent constant mijn bevindingen onderuit aan het halen. Ik ben een van de weinigen wie moeite doet hetgeen wat ik weet toe te lichten, openbaar en belangeloos. Jij lijkt dit niet te waarderen. Blijf maar geloven dat alle automatische roulette's random zijn en er geen enkele aansturing plaatsvind. 7 x de 6 op rij is normaal toch? Dat zul jij vast regelmatig gezien hebben aan de tafel waar jij staat/stond? Los van of mijn punten wel of niet kloppen in jouw ogen, doe ik wel mijn best een stukje van de puzzel te leggen. Ik ga hier voorlopig mee stoppen dat terwijl ik net via een medewerker een compleet orgineel boekwerk van de G3 heb inc fabrieksbroncode

[Pierke]

Stel je eens voor dat je een roulette moet ontwikkelen die 7x op rij hetzelfde getal kan werpen.

Input parameters waar je controle over hebt: Je kunt het wiel versnellen of vertragen, en de snelheid van de bal variëren. eventueel kun je wat met lucht doen, maar dan moet je ook pompjes gebruiken. Of iets met magneetjes.

Dan zul je een wiskundig model van de roullete moeten opstellen. je moet de parameters (snelheid wiel, moment en snelheid van de bal) zo gebruiken dat ook de obstakels ontweken worden en met het stuiteren van de bal zo exact in het gewenste getal terecht komt.

Ik denk dat de onnauwkeurigheden in aansturing en toleranties van de mechanica dit onmogelijk maken. Wellicht kun je de kans op winst in een bepaalde sector iets vergroten/verkleinen.

Ik heb verder geen ervaring met deze roulette, kun je nog inzetten terwijl de bal al in de ketel draait? Dan heeft het casino geen enkel belang om dit te doen, want dan zou dit makkelijk uitgebuit kunnen worden door de slimmere advantage player

[DeValsspeler]

8 uur geleden zei Jackpotvis:

Valsspeler, jij bent constant mijn bevindingen onderuit aan het halen. Ik ben een van de weinigen wie moeite doet hetgeen wat ik weet toe te lichten, openbaar en belangeloos. Jij lijkt dit niet te waarderen. Blijf maar geloven dat alle automatische roulette's random zijn en er geen enkele aansturing plaatsvind. 7 x de 6 op rij is normaal toch? Dat zul jij vast regelmatig gezien hebben aan de tafel waar jij staat/stond? Los van of mijn punten wel of niet kloppen in jouw ogen, doe ik wel mijn best een stukje van de puzzel te leggen. Ik ga hier voorlopig mee stoppen dat terwijl ik net via een medewerker een compleet orgineel boekwerk van de G3 heb inc fabrieksbroncode

Ik waardeer zeker dat je je bevindingen deelt, ik laat alleen maar zien dat wat je zegt gewoon niet logisch is. Dat is toch het hele idee van een discussie forum. Jij bent duidelijk degene die dat niet waardeert door te stoppen met de discussie. Ik probeer juist te zorgen dat er iemand eindelijk eens met een sluitend bewijs komt in plaats van maar dingen te roepen zonder echt iets te laten zien en die ook nog eens niet logisch zijn.

Zo'n broncode boek zou geweldig zijn en iedereen (inclusief ik) zou het fantastisch vinden als dat inderdaad onomstotelijk laat zien dat er gestuurd wordt (sterker nog, ik heb in het verleden al vaker aangegeven dat de broncode waarschijnlijk de enige manier is om het onomstotelijk vast te stellen) en als je die inderdaad hebt en wilt delen zou dat geweldig zijn. Maar net nu je die bemachtigd zou weten te hebben, hou je het voor gezien. Dat maakt het toch allemaal meteen weer ongeloofwaardig, dat zie je zelf toch ook wel?

8 uur geleden zei Jackpotvis:

Blijf maar geloven dat alle automatische roulette's random zijn en er geen enkele aansturing plaatsvind. 7 x de 6 op rij is normaal toch? Dat zul jij vast regelmatig gezien hebben aan de tafel waar jij staat/stond?

Nee, natuurlijk heb ik dat niet vaak gezien, maar 36,14,21,3,5,17, 31 heb ik ook niet vaak gezien. Die kans is net zo klein. Zo klein inderdaad dat het niet vaak gebeurt, maar wel zo groot dat het ooit een keer gaat gebeuren. Alleen omdat het zo opvalt als het allemaal dezelfde nummers zijn, lijkt het opeens bijzonder. Maar als er echt wat aan de hand zou zijn, dan zouden we juist vaker dit soort gebeurtenissen zien dan we nu doen. En toch is die foto van 7x de zes al 5 jaar geleden. Ik wil dus alleen maar duidelijk maken dat daar dus helemaal niets bijzonders aan hoeft te zijn en dat zo'n foto op zich dus niets zegt.

 

 

[Casino Specialist]

Op 15-1-2026 om 09:47 zei TripleZero:

Dit zou betekenen dat de Megastar zelfs meer zal uitbetalen dan de gebruikelijke 97,3%... Wel over een hele grote sample, want deze extra bonus komt bijna niet voor zoals je aangeeft (en zeker niet genoeg om er voordeel uit te halen als speler).

Correct, al durf ik niet te zeggen hoe de uitbetaal gok hier in wordt meegenomen. Immers wordt deze wel bepaald door een computer.

Naar zover mijn kennis nu rijkt, zijn uitbetaal gokken evenredig in kans, ten opzichte van de stakes.

Dus 0,20 naar 2,00 is kans 1 op 10, terwijl 1,80 naar 2,00 is kans 9 op 10.

Echter durf ik niet te zeggen of dit daadwerkelijk zo is, of dat de computer ook de huidige RTP% meeneemt in de uitbetaalgok-uitkomst, en dus (geringe) invloed heeft op de RTP

[MilanZLD]

Ik dacht dat rouletteautomaten in gokhallen gokkasten zijn met magneten (in het balletje en op de nummers). 

De computer bepaalt op basis van de inzetten van de spelers waar het balletje terecht komt. 

Als spelers veel verlies hebben en stoppen, dan duiken er niet voor niets meteen Chinese afleggers achter! 

Roulette in HC met een croupier is tenminste echt random. 

 

[TheGreatOne]

Ik dacht dat rouletteautomaten in gokhallen gokkasten zijn met magneten (in het balletje en op de nummers). 
De computer bepaalt op basis van de inzetten van de spelers waar het balletje terecht komt. 
Als spelers veel verlies hebben en stoppen, dan duiken er niet voor niets meteen Chinese afleggers achter! 
Roulette in HC met een croupier is tenminste echt random. 
 

De Chinezen die achter de roulette zitten wachten op de speelautomaten die op geven staan ;-)

[Rudi]

De aanbieders van de roulette automaten hebben varianten met enkele nul op het wiel en met dubbele nul.

Welke staan er tegenwoordig in de Nederlandse gokhallen?

Überhaupt buitengewoon vreemd en ongeloofwaardig dat er roulette automaten in gokhallen staan met een  RTP op die machines van 97,2% of 95% terwijl de rest van de automaten rond de 80% zit.

In de gokhallen die met geld van de schuldeisers nog overeind gehouden worden, zouden dergelijke machines direct buiten geflikkerd moeten worden.

9 uur geleden bewerkt door Rudi
typos

[Leucophylla]

Het oude Megastar Roulette topic waarin @Nesta zijn bevindingen versloeg in 2015 heb ik jaren met interesse en gezonde scepsis destijds intensief gevolgd. Ik heb vele uren in speelhallen de Megastar gevolgd en gepoogd bijzonderheden en patronen te ontdekken. @Nesta verzint dit echt niet!!

Mijn conclusie: de Megastar heeft software die een random uitkomst genereert. Dit is om te voorkomen dat een Bias in de opstelling de uitkomst beinvloedt. De Megastar kan de bal eenvoudig volgen middels sensoren. De afschietsnelheid kan gecontroleerd worden. En de Megastar kan de draaisnelheid van het roulettewiel controleren. Zodat de bal in het gewenste nummer, maar tenminste het in het gewenste segment terechtkomt. Let ook op dat de helling van de zijwanden van de roulettebak van een veel steilere graad dan een roulettebak van die door een croupier bedient wordt, zodat de invloed van de diamantjes/stuitpunten veel minder is.

Ik snap de dat @DeValsspeler inhaakt in deze discussie en zijn klassieke "het zijn patronen in je hoofd / wiskunde" kaart trekt, dat doet hij al 10 jaar. For the record, ik heb @DeValsspeler meerdere malen ontmoet en gesproken, heel tof persoon en ook zeer goede goochelaar, maar ik vind het jammer dat hij niet bereid is om buiten zijn paden te willen denken.

Maar mensen, het antwoord is er. Wanneer we de broncode van de software van de Megastar hebben, dan kan ik deze voor jullie gaan uitlezen, want hierin staat 100% het verlossende antwoord. Ik heb dat in het oude topic ook een aantal malen aangegeven, maar mensen waren vooral druk met zichzelf bezig om hun bevinding met grote passie op te tikken, het werd vaak genegeerd. @TheGreatOne wellicht met jouw goede contacten komen we ooit aan deze broncode, dan wordt het once and for all duidelijk. En ik zet mijn geld op @Nesta dat hij het dichts bij de waarheid zit.

Groet,
Leucophylla

[devad]

^ Niet heel hard ingedoken verder (daar vind ik het zelf dan nét niet boeiend genoeg voor) los van net uit nieuwsgierigheid ff kijken of hier iets over te vinden is, en dit binnen een paar seconden gevonden via Google. Zeer uitgebreide operator's manual etc voor de Interblock G5 Diamond (is wel een andere misschien dan waar het hier over gaat, maar was wel goedgekeurd voor NL en vanuit dezelfde fabrikant zag ik, zelfde merk als uit die screenshot). Confidentiality en al.

Beschrijft oa functionaliteit binnen de software, maar is natuurlijk wel iets anders dan broncode. Geen idee in hoeverre eea zich op detail niveau verhoudt tot waar jullie het hier al zo lang over hebben en misschien totaal niet relevant, maar misschien toch ook weer wel boeiend materiaal voor hier en de mensen die er veel mee bezig zijn. Dus ik denk ik deel ff de link, want why not.

https://www.scribd.com/document/481782758/G5-Diamond-Roulette-Manual-v-1-4-1-pdf

[Casino Specialist]

9 uur geleden zei Rudi:

Überhaupt buitengewoon vreemd en ongeloofwaardig dat er roulette automaten in gokhallen staan met een  RTP op die machines van 97,2% of 95% terwijl de rest van de automaten rond de 80% zit.

Daar kan ik antwoord op geven! Deze vraag heb ik namelijk een paar jaar geleden ook gesteld aan de casino-analist van Novomatic.

De vraag was eigenlijk meer: Waarom bieden we verschillende roulette types aan in hallen?

(In mijn hal stonden 3 types: Omega, Futura en G5 Megastar). Waarbij er nog twee losse speelunits waren gekoppeld aan de Omega.

De analist legde uit dat een groot gedeelte van de roulette spelers (in opbouwende club-fase) zich makkelijker vervelen vanwege de tijd tussen rondes en om de tijd te doden, vaak ook een automaat bespelen.

Hierbij vertelde hij dat de Batman automaten die bij een roulette in de buurt staan, (dat je vanaf de batman de bal kan zien, en met 2-3 stappen kan inzetten op je roulette scherm) een stuk beter presteerden dan wanneer ze op een andere prima locatie in de hal stonden.

Lang verhaal kort, de roulette is een "lokkertje" voor roulettespelers, en word vaak samen met een andere automaat bespeeld. Men bespeeld dan twee automaten, dus vangt twee maal omzet. Dit terwijl dezelfde speler niet snel een tweede fruit automaat erbij zou pakken.

 

Een ander voordeel van roulette is dat het (meestal) een "sociaal spel" is. Spelers maken makkelijker contact met elkaar. Bovendien winnen of verliezen ze van de bal en niet van elkaar, iets wat bij een fruitautomaat wel het geval is. (Alles wat een ander uit een kast haalt, kan jij niet meer winnen). Roulette verhoogd dus in veel gevallen de onderlinge sfeer, iets waarvoor een groot deel van de gasten weer terug komt, en dat is weer gunstig voor het casino.