Het grote grappige foute casino reviews topic

[Rng-freak]

Op internet lees en zie je veel reviews over casino's. Sommige zijn goed, sommige zijn minder goed, of puur uit frustratie geschreven omdat iemand geld heeft verloren. Ik stuitte op eentje die wel een beetje het grinniken waard was en verder totaal ook geen grondslag heeft:

Quote

xxx Casino allowed me to play on their site even though I am self excluded from all casinos using Microgaming. I am very disappointed that there is a casino out there that does not respect self exclusion rules allowing gamblers to take the time to seek help. I expect them to take this seriously and cancel the transactions. I intend to take this further if it is not resolved amicably as I seek to defend the rights of gamblers with addiction problem.

 

Dus meneer heeft zichzelf een verbod opgelegd via Microgaming, registreert zich op een website, gaat vervolgens spelen, verliest, en stelt nu het casino aansprakelijk en eist zijn geld terug? Das hetzelfde als dit artikel een poos terug. Gokken is risico. Als je dat niet kunt dragen of niet financieel voor garant kunt staan dan heb je er niets te zoeken.

april 30, 2017 bewerkt door Rng-freak (bekijk bewerkingshistorie)

[Timmy31]

online gokken is meer risico nemen dan in een casino, aangezien ze steeds vaker en sneller je gegevens willen om je account te checken

En niet de minste gevens,en dan maar vertrouwen dat het in goede handen komt

[TheMikeyx]

Als jij jezelf self-excluded heb, dan zou je nooooit moeten kunnen spelen

[Rng-freak]

10 hours ago, TheMikeyx said:

Als jij jezelf self-excluded heb, dan zou je nooooit moeten kunnen spelen

En op basis hiervan wil die juridische maatregelen nemen ... mensen zijn echt dom als je het mij vraagt.

Ik had dit ooit overigens in een review gezet, dat het TE makkelijk is om ergens een account te maken, zonder vraagtekens zo gestort kan worden vanaf 5 verschillende manieren, en pas bij uitbetaling, de gevraagde documenten kunnen worden gevraagd. Bijna alle casino's online doen dit en volgens mij is dit ook een beetje hun verdienmodel. Bekijk de (belachelijke) reviews van o.a Unibet maar eens. Inschrijven, storten, spelen, spelen voor weken, allemaal nooit een probleem. Een keer een klapper pakken en overgaan op uitbetaling? Jezus daar komen de problemen.

Gokverslaafden zullen een bron van inkomsten maar ook een bron van problemen vormen. Het heeft elkaar nodig. Casino's leven ook van de groffe spelers, dat is een feit. Dat HC in bovenstaand artikel diegene toch weer doorlaat nadat bekend was geworden dat dhr een ernstig probleem had onderschrijft mijn bevinding ook. Iemand kan zich volgens hun stelling in een paar jaar tijd bij elkaar hebben geraapt en geven het toch een kans.

Maar ze weten ook wel dat zo'n iemand opnieuw in de verleiding kan komen te staan en blijkbaar 45.000 kan komen verspelen zonder enig aarzelen.

Alles dat onder Malta regeling valt doet het op deze manier. En eigenlijk moet het gewoon om. Account? Prima, eerst verificatie voordat je uberhaubt verder kunt. Als alles in orde is gewoon lekker doen en laten waar je zin in hebt. Blijft het ook nog leuk voor jezelf (lijkt mij).

april 30, 2017 bewerkt door Rng-freak (bekijk bewerkingshistorie)

[Timmy31]

Vooral het laatste stukje van je post sluit ik me bij aan, eerst die verificatie dan pas spelen voorkomt een hoop gedoe.