Wedden op voetbalwedstrijden!

[Gokkenadrenaline]

Nadeel van een lage odd: als je hem een keer verliest (of een paar keer achterelkaar als het tegenzit). Is het zo moeilijk (bijna niet te doen?) om weer terug te komen op lage odds. Ik heb het in het verleden ook een tijdje gedaan, maar het viel vies tegen.

En uiteindelijk gaat het écht een keer goed tegenzitten. Het is sport, de bal is rond en ook lage odds kan je gewoon verliezen. Zeker op de lange termijn.

Ik snap overigens wat je probeert, je probeert ''gecontroleerd'' te gokken op lage odds, zodat je wel het plezier hebt van het gokken, maar voor je gevoel, met weinig tot ''geen'' risico. Werkt niet. Je gaat verliezen op de lange termijn.

februari 10 bewerkt door Gokkenadrenaline

[1299]

1 hour ago, Gokkenadrenaline said:

Nadeel van een lage odd: als je hem een keer verliest (of een paar keer achterelkaar als het tegenzit). Is het zo moeilijk (bijna niet te doen?) om weer terug te komen op lage odds. Ik heb het in het verleden ook een tijdje gedaan, maar het viel vies tegen.

En uiteindelijk gaat het écht een keer goed tegenzitten. Het is sport, de bal is rond en ook lage odds kan je gewoon verliezen. Zeker op de lange termijn.

Ik snap overigens wat je probeert, je probeert ''gecontroleerd'' te gokken op lage odds, zodat je wel het plezier hebt van het gokken, maar voor je gevoel, met weinig tot ''geen'' risico. Werkt niet. Je gaat verliezen op de lange termijn.

Zolang de quoteringen niet scheef zijn pakt een bookmaker zijn eigen marge en ga je op lange termijn nooit winnen. Het lijkt wel gokken 😉

[MilanZLD]

6 uur geleden zei Mitchbtc:

Toch wel, beide teams gescoord in de 2e helft.

Mij lijkt winst Chelsea, winst Man United en winst Hearts (x1.85) wel wat voor vanavond!

Top. Wens jou alvast succes. 

Ik doelde inderdaad op Chelsea winst. 

Maar ik heb besloten om twee weken niet meer in te zetten. Even genieten van mijn aardige winst. 

Mijn systeem bestaat overigens niet uit makkelijke wedstrijden van 1.2 of lager. 1x mis betekent dat je daarna 6 wedstrijden goed moet hebben.

Mijn minimale eis is 1.35! Maar het liefst 1.51 - 2.00 zodat 2 van 3 wedstrijden goed al winst gevend is. Ik ga over twee weken mijn systeem verder testen. Tot nu toe is het een succes. 14 goed 3 fout. 👍🍾

[devad]

3 minuten geleden zei MilanZLD:

Top. Wens jou alvast succes. 

Ik doelde inderdaad op Chelsea winst. 

Maar ik heb besloten om twee weken niet meer in te zetten. Even genieten van mijn aardige winst. 

Mijn systeem bestaat overigens niet uit makkelijke wedstrijden van 1.2 of lager. 1x mis betekent dat je daarna 6 wedstrijden goed moet hebben.

Mijn minimale eis is 1.35! Maar het liefst 1.51 - 2.00 zodat 2 van 3 wedstrijden goed al winst gevend is. Ik ga over twee weken mijn systeem verder testen. Tot nu toe is het een succes. 14 goed 3 fout. 👍🍾

"Gokken" en "systeem" in dezelfde opzet is een recipe for disaster en de bewezen basis van alle vormen van probleemspelen, maar goed, we zien het vanzelf wel weer Milan

[MilanZLD]

5 uur geleden zei Gokkenadrenaline:

Nadeel van een lage odd: als je hem een keer verliest (of een paar keer achterelkaar als het tegenzit). Is het zo moeilijk (bijna niet te doen?) om weer terug te komen op lage odds. Ik heb het in het verleden ook een tijdje gedaan, maar het viel vies tegen.

En uiteindelijk gaat het écht een keer goed tegenzitten. Het is sport, de bal is rond en ook lage odds kan je gewoon verliezen. Zeker op de lange termijn.

Ik snap overigens wat je probeert, je probeert ''gecontroleerd'' te gokken op lage odds, zodat je wel het plezier hebt van het gokken, maar voor je gevoel, met weinig tot ''geen'' risico. Werkt niet. Je gaat verliezen op de lange termijn.

Hoi @Gokkenadrenaline,

Dat zou mij inderdaad niet verbazen. Maar ik zet niet op zeer lage odd! Minimaal 1.35. Het liefst hoger dan 1.51. Ik heb er een aantal goed van 1.65 en zelfs 1.85. Tot nu toe 14 goed 3 fout. 

Met een odd van minimaal 1.51 is 2 van de 3 wedstrijden goed op de langere termijn al winstgevend. Aan jullie reactie te zien lijkt het op de langere termijn verliesgevend te zijn. Ik ben benieuwd hoe het bij mij zal uitpakken. Ik kijk daarnaast ook naar de statistieken en de vorm van voetbalclubs. Ik kies niet zomaar een wedstrijd uit. 

We gaan het zien. Al zou ik wat verliezen op de langere termijn. Het is niet erg. Zolang het binnen mijn gokdbudget blijft. 

 Je gaf aan dat je bent gestopt met gokken. Ik vroeg me af hoe het me je gaat? 

Dinsdag om 15:29 bewerkt door MilanZLD

[Mitchbtc]

Op 10-2-2026 om 08:13 zei Mitchbtc:

Toch wel, beide teams gescoord in de 2e helft.

Mij lijkt winst Chelsea, winst Man United en winst Hearts (x1.85) wel wat voor vanavond!

Man United helaas 1-1. Chelsea wel binnen, door early payout, anders was dit ook gelijkspel. Hearts (hoogste odds van de 3) wel gewonnen! Paar euro winst maar beter dan verlies!

Vanavond NEC en Aston Villa

[MilanZLD]

24 minuten geleden zei Mitchbtc:

Man United helaas 1-1. Chelsea wel binnen, door early payout, anders was dit ook gelijkspel. Hearts (hoogste odds van de 3) wel gewonnen! Paar euro winst maar beter dan verlies!

Vanavond NEC en Aston Villa

Netjes man. Casinobalans langzaam zien stijgen vind ik ook prima. 👍

Ik was in eerste instantie van plan om 2 weken niet meer in te zetten op voetbalwedstrijden. Maar nu ik de statistieken van NEC tegen Utrecht bekijk. Ga ik toch inzetten! 

NEC heeft de laatste 5 wedstrijden gewonnen. Utrecht 4 verloren en 1 gelijkgespeeld. En heeft daarnaast wat blessures.

Ik heb ingezet op NEC winst 1.77 x de inzet. Heb 9% van mijn casinosaldo op mijn account ingezet.

[MilanZLD]

En toch gaat het mis. 👎

Heb een vroegtijdige uitbetaling gedaan met dik verlies! 80% van mijn inzet weg. 

Tot nu toe

4 wedstrijden mis

14 relatief makkelijke wedstrijden goed. 

De volgende wedstrijd moet goed zijn, om deze tegenslag goed te maken! 

Woensdag om 20:55 bewerkt door MilanZLD

[Mitchbtc]

Helaas ja, maar door Aston Villa mijn inzet terug gewonnen. Geen winst, geen verlies. Arsenal vanavond

[MilanZLD]

^

Jij zet zo te lezen iedere keer in op 2 wedstrijden om het risico te verkleinen. Of vanavond alleen op Arsenal? 

Ik zet steeds in op 1 wedstrijd. Maar door het relatief grote verlies van gisteren (7% van mijn casinobalans verloren). Zet ik vanavond absoluut niets in. 

Op zijn vroegst volgende week PSV - Heerenveen winst PSV, Maar met 1.33 x de inzet, valt er niet veel winst uit te halen. 

 

[Mitchbtc]

1 uur geleden zei MilanZLD:

^

Jij zet zo te lezen iedere keer in op 2 wedstrijden om het risico te verkleinen. Of vanavond alleen op Arsenal? 

Ik zet steeds in op 1 wedstrijd. Maar door het relatief grote verlies van gisteren (7% van mijn casinobalans verloren). Zet ik vanavond absoluut niets in. 

Op zijn vroegst volgende week PSV - Heerenveen winst PSV, Maar met 1.33 x de inzet, valt er niet veel winst uit te halen. 

 

Ligt er aan. Vanavond zijn er niet echt veel goede wedstrijden, Barcelona winst of double change/btts zou nog een optie zijn. Verder maak ik nog wel eens een 4/5/6 leg parley met vrienden en zet ik nog wel eens op darts of f1 wat in

[MilanZLD]

Op 12-2-2026 om 14:35 zei Mitchbtc:

Ligt er aan. Vanavond zijn er niet echt veel goede wedstrijden, Barcelona winst of double change/btts zou nog een optie zijn. Verder maak ik nog wel eens een 4/5/6 leg parley met vrienden en zet ik nog wel eens op darts of f1 wat in

Klinkt interessant. Ik zet tot nu toe alleen in op 1 wedstrijd tegelijk. Op de einduitslag. 

Net ingezet op deze wedstrijd. Lyon - Nice. Winst Lyon.

Het vertrouwen is zo groot, dat ik maar liefst 20% van mijn casinosaldo heb ingezet. 👍

[MilanZLD]

Hoe kan dit?

De wedstrijd Lyon - Nice is nog bezig...

Maar Kambi heeft al uitbetaald ik heb zogenaamd gewonnen? 

[SmartAce]

Als je de early payout optie kiest zoals jij zo te zien gedaan hebt, wordt er uitbetaald bij een verschil van 2 doelpunten.

De quote is natuurlijk hierdoor wel iets lager.

 

[FopSmurf1]

14 uur geleden zei MilanZLD:

Klinkt interessant. Ik zet tot nu toe alleen in op 1 wedstrijd tegelijk. Op de einduitslag. 

Net ingezet op deze wedstrijd. Lyon - Nice. Winst Lyon.

Het vertrouwen is zo groot, dat ik maar liefst 20% van mijn casinosaldo heb ingezet. 👍

Ik dacht gelezen te hebben dat je minder zou gaan gokken. Elke dag zie ik wel een bericht van een sportweddenschap of een win op een slot. En dan 20% van je gokbudget zegt natuurlijk ook niks. Is dat € 5,00 of € 100,00? Of wegens daar tussen in.

Ondertussen vermindert je "gokverslaving" niet en lees ik allerlei excuses om toch maar een "gokje" te blijven wagen. Je ouders zijn vast trots op je. Is je voedselbijdrage voor deze maand al binnen of wordt het op een houtje bijten?

[demyjucy]

45 minuten geleden zei FopSmurf1:

Ik dacht gelezen te hebben dat je minder zou gaan gokken. Elke dag zie ik wel een bericht van een sportweddenschap of een win op een slot. En dan 20% van je gokbudget zegt natuurlijk ook niks. Is dat € 5,00 of € 100,00? Of wegens daar tussen in.

Ondertussen vermindert je "gokverslaving" niet en lees ik allerlei excuses om toch maar een "gokje" te blijven wagen. Je ouders zijn vast trots op je. Is je voedselbijdrage voor deze maand al binnen of wordt het op een houtje bijten?

Het lijkt op een aanpassing in de verslaving. 

[pokerinfo]

Gast is gewoon Zwaar verslaafd

[devad]

2 uur geleden zei FopSmurf1:

Ik dacht gelezen te hebben dat je minder zou gaan gokken. Elke dag zie ik wel een bericht van een sportweddenschap of een win op een slot. En dan 20% van je gokbudget zegt natuurlijk ook niks. Is dat € 5,00 of € 100,00? Of wegens daar tussen in.

Ondertussen vermindert je "gokverslaving" niet en lees ik allerlei excuses om toch maar een "gokje" te blijven wagen. Je ouders zijn vast trots op je. Is je voedselbijdrage voor deze maand al binnen of wordt het op een houtje bijten?

A zeggen en vervolgens B doen is kenmerkend voor de problematiek. Er is een heel spoor aan patronen te zien waar OP al meerdere keren op gewezen is en zich ook echt wel bewust van is. "Maar liefst" zoveel inzetten van je saldo, toch slots gaan spelen en dit delen als je eerst zegt nu even niet (want is slecht voor de gezondheid/herstel), hoge inzetten plaatsen terwijl je steeds maar aangeeft dat je amper geld hebt etc. Dat hoef je gezien de vooraf uitgebreid beschreven situatie allemaal niet zo te delen, maar er blijft door OP bewust voor gekozen worden om bepaalde bewoordingen te gebruiken waarmee je eventuele bezorgde reacties triggert.

Imo, er is een destructief pad ingezet en er wordt enerzijds alles aan gedaan om dit in stand te houden (verslaving, ontkenning, uitzondering op de regel willen zijn en wat niet), terwijl er duidelijk tussen de regels door ook al die tijd al een hulpvraag ligt en er daarom reactionair wordt gepost (want OP weet donders goed dat wat ie aan het doen is enerzijds immoreel en anderzijds niet houdbaar is). 

Wat die hulpvraag betreft is er op verschillende fronten op dit forum al meermaals tot in den treure geprobeerd door verschillende meelevende gebruikers om zover dat mogelijk is de helpende hand te bieden, waar vervolgens niets mee wordt gedaan. Het is verslaving en ontkenning in full effect en dit is eerder al benoemd door meerdere posters, maar er is hier voor deze specifieke gebruiker gewoon een hulptraject nodig die dit forum ontstijgt imo.