Ok waar zou jij gaan voor de volgende draai, rood of zwart en waarom!

 

Ik heb ooit deze cases voorgelegd bij @DeValsspeleren toen viel bij mij pas het kwartje, gelukkig staat deze cases ook in ons boek beschrijven: https://palmslag.nl/boeken/versla-het-online-casino 

Ik denk niet het correcte antwoord, maar ik zou op rood zetten.

Follow the last hanteer ik bij Roulette voor de buitenste spellen.

Roulette op low stakes speel ik 0-buren en 10-buren.

44 minuten geleden zei Budgetvrouw:

Ik denk niet het correcte antwoord, maar ik zou op rood zetten.

Denk niet dat er een correct antwoord is, de kans op rood of zwart blijft hetzelfde. 

Toch zou ik zelf ook voor rood gaan, maar dat is puur op gevoel.

2 uur geleden zei TheGreatOne:

Ok waar zou jij gaan voor de volgende draai, rood of zwart en waarom!

 

Ik heb ooit deze cases voorgelegd bij @DeValsspeleren toen viel bij mij pas het kwartje, gelukkig staat deze cases ook in ons boek beschrijven: https://palmslag.nl/boeken/versla-het-online-casino 

Doet mij denken aan die keer aan de roulette in Holland Casino. 26 was al 250 maal NIET gevallen. Verschillende spelers gingen op 26 betten maar bleef weg en bleef weg. Ik bleef wel , observeren , en uiteindelijk toen 26 viel speelde niemand op 26. 

26 was 396 maal niet uitgekomen.

Dus je  kan inderdaad beter rood spelen....

4 uur geleden zei TheGreatOne:

Ok waar zou jij gaan voor de volgende draai, rood of zwart en waarom!

 

Ik heb ooit deze cases voorgelegd bij @DeValsspeleren toen viel bij mij pas het kwartje, gelukkig staat deze cases ook in ons boek beschrijven: https://palmslag.nl/boeken/versla-het-online-casino 

Een avontuurlijkere manier om er naar te kijken is de volgende :

Stel je hebt een vijver met vele vissen , maar alleen rode goudvissen en zwarte grondels. Je gaat vissen en na een uur heb je 18 mooie goudvissen en géén zwarte grondel gevangen .

Je kan niet door het wateroppervlak heenkijken.

Je conclusie als visser bij de vijver zal zijn : " de vijver zit vol met rode goudvissen en weinig zwarte grondels"...

Verdorie mn voorgekookte reactie die ik op laptop had staan, heb ik hier niet op de mobiel, lees blz 158-162 (?) van het boek voor de mening van auteurs.

Zwakke passage in het overigens wel goede boek.

Mijn eigen mening: zeker mee zetten op rood, tenzij je je niet graag tussen de Chinezen staat te verdringen.

Je bent in het casino naar ik aanneem om te gokken en er gebeurt wat leuks.

De meute zet flink in op rood tot de streak gebroken is

(uitgezonderd wanneer de gehele streak is gegooid zonder dat er iemand inzet!)

Lekker meedoen en ride the streak.

Je pakt de buitengewoon minimale kans mee dat de roulette niet helemaal goed is, of dat er een croupier aan het werk is die weet hoe hij rood moet gooien.

In geen geval op zwart zetten, tenzij de zaak fishy is en er juist iemand instapt op rood en de zaak niet koosjer is.

Dan hebben we het niet over roulette maar over Golden Ten.

Edited April 10Apr 10 by Rudi

11 uur geleden zei Rudi:

Dan hebben we het niet over roulette maar over Golden Ten.

Och ja , Golden Ten.

Observatie roulette met 26 nummers gespeeld op een vlakke " ketel" roulette .

Volgens een artikel in Nrc destijds (1985) was Golden Ten " eerlijker " dan roulette omdat spelers konden mee profiteren van een bouleur die probeerde te mikken op een bepaalde sector, of bepaalde nummers.

Het geheim van de croupier " bouleur genaamd , was, dat hij door met een doek het binnenste deel van de ketel te poetsen , hij kon voorkomen dat sommige nummers uit zouden komen.

Ik " wacht" op een automatische Golden Ten 2.0 roulette bestuurd door een AI. Hopelijk gewoon in de automaten casino's. Bij Hommerson bij voorbeeld.

Edited April 11Apr 11 by Satellite Boy

Op 11-4-2026 om 10:36 zei Satellite Boy:

Och ja , Golden Ten.

Observatie roulette met 26 nummers gespeeld op een vlakke " ketel" roulette .

Volgens een artikel in Nrc destijds (1985) was Golden Ten " eerlijker " dan roulette omdat spelers konden mee profiteren van een bouleur die probeerde te mikken op een bepaalde sector, of bepaalde nummers.

Het geheim van de croupier " bouleur genaamd , was, dat hij door met een doek het binnenste deel van de ketel te poetsen , hij kon voorkomen dat sommige nummers uit zouden komen.

grappig om te weten! Zouden croupier met de roulettes van tegenwoordig niet meer in een bepaalde sector kunnen mikken? Te veel gestuiter?

het goede antwoord is natuurlijk, er is geen goed antwoord. balletje heeft geen geheugen.

1 uur geleden zei retep32:

het goede antwoord is natuurlijk, er is geen goed antwoord. balletje heeft geen geheugen.

Jij denkt duidelijk 3 dimensionaal. Net als de meesten van ons.

4 dimensionaal zit het wel wat anders. Probleem is dat wij mensen niet vier dimensionaal kunnen " zien".

Houd de sectie " fluisterclub " in de gaten voor meer informatie.

Edited Sunday at 11:58 AM5 days by Satellite Boy

21 uur geleden zei retep32:

het goede antwoord is natuurlijk, er is geen goed antwoord. balletje heeft geen geheugen.

Uiteraard heb je gelijk.

Wat @TheGreatOne en @DeValsspeler graag van ons hadden willen horen, is, dat het tijd is voor " zwart" om de achterstand in de "statististische rekening " in te halen".

Want uiteindelijk komen zwart en rood even vaak uit.

Dus zou je op zwart in willen zetten.

Zeker nu " rood" al 18 x uit is gekomen. Een vette martingale zou hier gepast zijn. Hoe groot is de kans immers dat zwart 26 of 27 maal niet uit zal komen? Door zwart in te zetten en vervolgens te verdubbelen tot zwart uitkomt zou je op deze reeks kunnen inspelen. . Martingale spelen . En dan een winstje opstrijken. Een buitenkansje !

Dit is wat onze intuïtie ons vertelt, zeker wanneer we nog niet zo vaak met dit soort reeksen te maken hebt gehad....

https://nl.wikipedia.org/wiki/Gokkersmisvatting

Edited Monday at 08:51 AM4 days by Satellite Boy

Ik zou zeggen, altijd meespelen met de bank dan kan je maar 1 x misgaan. En als die maar op rood blijft vallen zal er misschien iets achter zitten? Go with the flow en 99% van de gokkers zou op zwart gaan zetten, hij moet toch vallen? Daar heb ik heel veel roulette spelers kapot aan zien gaan.

@DeValsspeler zou waarschijnlijk zeggen niet spelen je loopt 2.7% achter! :-)

29 minuten geleden zei Satellite Boy:

Uiteraard heb je gelijk.

Wat @TheGreatOne en @DeValsspeler graag van ons hadden willen horen, is, dat het tijd is voor " zwart" om de achterstand in de "statististische rekening " in te halen".

Oei, je hebt mij blijkbaar altijd verkeerd begrepen. Dit is meer iets wat @dobbelsteen zou beweren.

11 minuten geleden zei DeValsspeler:

Oei, je hebt mij blijkbaar altijd verkeerd begrepen. Dit is meer iets wat @dobbelsteen zou beweren.

Ik neem aan dat je ironisch reageerde op mijn ironische tekst @DeValsspeler .

Ik ben natuurlijk gepokt en gemazeld als speler en al geloof ik in een 4 dimensionaal ( tijds) element in " gambling " , ik ben óók gevorderd speler. Ik begrijp het toevals aspect.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Gokkersmisvatting

Edited Monday at 09:36 AM4 days by Satellite Boy