Deze foto kwam wederom door in mijn tijdlijn en dacht, hey die heb ik vaker gezien en stinkt aan alle kanten. Veel reacties onder de post zijn naïef en zegt veel dat ze deze gesponsord bericht heel goed in elkaar gezet hebben. Ik heb chat GTP even gevraagd om het uit te zoeken:

Ja, dit ruikt sterk naar een misleidende advertentie en mogelijk een riskante dropship-webshop. Ik kan niet hard bewijzen dat elke bestelling nep is, maar het verhaal van “twee oude mensen die stoppen en daarom hun juwelen met hoge korting wegdoen” past slecht bij wat er op de site zelf staat. Op de homepage staat die pensioen-/sluitingsverkoop, maar elders presenteert de shop zich gewoon als algemene kleding- en accessoirewinkel. De site verkoopt bovendien niet alleen sieraden maar ook jurken en jumpsuits, wat niet echt aansluit op het beeld van een oud juwelierszaakje dat ermee ophoudt.

De grootste rode vlag is dat de algemene voorwaarden zeggen dat de webshop wordt gedreven door Zentimo Limited met een vestigingsadres in Hongkong, en dat geschillen volgens Hongkongs recht behandeld worden door de rechtbanken daar. Dat is iets heel anders dan de warme Nederlandse Facebook-advertentie over een ouder stel dat “hun juwelen” opruimt.

Ook het retourbeleid is onprettig: er staat geen openbaar retouradres op de site; je moet eerst mailen om “het juiste retouradres” te krijgen, en retouren naar een ander adres zijn volgens hun eigen voorwaarden ongeldig. Dat zie je vaak bij webshops waarbij retourneren lastig wordt gemaakt.

Verder zijn er onafhankelijke signalen dat je voorzichtig moet zijn. Trustpilot toont op dit moment een 2,1/5-score op basis van 10 reviews, waarbij de zichtbare reviews klagen over goedkope producten uit China, sterke afwijking van de advertentie en problemen met kwaliteit/prijsverhouding. Trustpilot controleert reviews niet inhoudelijk als feiten, maar zo’n patroon is wel een serieus waarschuwingssignaal.

Nog iets opvallends: dezelfde bedrijfsnaam Zentimo Limited duikt ook op bij andere buitenlandse sieradenwebshops, en dezelfde productnamen verschijnen ook in andere shops/catalogi. Dat maakt het verhaal van een unieke, stoppende Nederlandse juwelierszaak nog minder geloofwaardig.

Volgens ACM/ConsuWijzer moet een webshop duidelijk zijn over de identiteit van het bedrijf, bezoekadres en contactgegevens, en adviseert de ACM consumenten juist om die gegevens te checken voordat ze bestellen. Dat is hier extra relevant, omdat de advertentie blijkbaar een heel ander beeld oproept dan de juridische info op de site.

Mijn eerlijke oordeel: ik zou hier niet bestellen. Het lijkt eerder op een emotionele verkoopfunnel met een verzonnen of op zijn minst sterk aangedikt “oud echtpaar stopt ermee”-verhaal dan op een transparante Nederlandse juwelier. Dus: waarschijnlijk misleidende advertentie, met reëel risico op teleurstellende dropship-aankoop.



Jullie nog mooie andere voorbeelden over indirecte scams?

En nu ik natuurlijk te lang heb gekeken denkt het algoritme van Facebook ik laat je er meer zien maar dan net even anders! De reacties onder de FB post zijn niet mals (mensen raken geïrriteerd en zien ook dat het een scam is.

39 minutes ago, TheGreatOne said:

Deze foto kwam wederom door in mijn tijdlijn en dacht, hey die heb ik vaker gezien en stinkt aan alle kanten. Veel reacties onder de post zijn naïef en zegt veel dat ze deze gesponsord bericht heel goed in elkaar gezet hebben. Ik heb chat GTP even gevraagd om het uit te zoeken:

Ja, dit ruikt sterk naar een misleidende advertentie en mogelijk een riskante dropship-webshop. Ik kan niet hard bewijzen dat elke bestelling nep is, maar het verhaal van “twee oude mensen die stoppen en daarom hun juwelen met hoge korting wegdoen” past slecht bij wat er op de site zelf staat. Op de homepage staat die pensioen-/sluitingsverkoop, maar elders presenteert de shop zich gewoon als algemene kleding- en accessoirewinkel. De site verkoopt bovendien niet alleen sieraden maar ook jurken en jumpsuits, wat niet echt aansluit op het beeld van een oud juwelierszaakje dat ermee ophoudt.

De grootste rode vlag is dat de algemene voorwaarden zeggen dat de webshop wordt gedreven door Zentimo Limited met een vestigingsadres in Hongkong, en dat geschillen volgens Hongkongs recht behandeld worden door de rechtbanken daar. Dat is iets heel anders dan de warme Nederlandse Facebook-advertentie over een ouder stel dat “hun juwelen” opruimt.

Ook het retourbeleid is onprettig: er staat geen openbaar retouradres op de site; je moet eerst mailen om “het juiste retouradres” te krijgen, en retouren naar een ander adres zijn volgens hun eigen voorwaarden ongeldig. Dat zie je vaak bij webshops waarbij retourneren lastig wordt gemaakt.

Verder zijn er onafhankelijke signalen dat je voorzichtig moet zijn. Trustpilot toont op dit moment een 2,1/5-score op basis van 10 reviews, waarbij de zichtbare reviews klagen over goedkope producten uit China, sterke afwijking van de advertentie en problemen met kwaliteit/prijsverhouding. Trustpilot controleert reviews niet inhoudelijk als feiten, maar zo’n patroon is wel een serieus waarschuwingssignaal.

Nog iets opvallends: dezelfde bedrijfsnaam Zentimo Limited duikt ook op bij andere buitenlandse sieradenwebshops, en dezelfde productnamen verschijnen ook in andere shops/catalogi. Dat maakt het verhaal van een unieke, stoppende Nederlandse juwelierszaak nog minder geloofwaardig.

Volgens ACM/ConsuWijzer moet een webshop duidelijk zijn over de identiteit van het bedrijf, bezoekadres en contactgegevens, en adviseert de ACM consumenten juist om die gegevens te checken voordat ze bestellen. Dat is hier extra relevant, omdat de advertentie blijkbaar een heel ander beeld oproept dan de juridische info op de site.

Mijn eerlijke oordeel: ik zou hier niet bestellen. Het lijkt eerder op een emotionele verkoopfunnel met een verzonnen of op zijn minst sterk aangedikt “oud echtpaar stopt ermee”-verhaal dan op een transparante Nederlandse juwelier. Dus: waarschijnlijk misleidende advertentie, met reëel risico op teleurstellende dropship-aankoop.

Jullie nog mooie andere voorbeelden over indirecte scams?

Ik vind het altijd leuk om in dit soort dingen te duiken.

Die website heeft weer een hele andere holder (Cocos Media Services Limited). Graven daarop leidt tot nog meer holdings en tientallen andere webshops over de hele wereld verspreid (Polen, Zweden, UK etc) met een soortgelijke setup, van juwelen tot kleding tot bladblazers. Uiteraard alles met de nodige korting en urgentie. Allemaal weer te herleiden naar een aantal adressen in Hong Kong waar op de meest prominente ook een kantoor gevestigd zit ergens in een toren, waar weer een bedrijf zit ingeschreven die het voor buitenlandse webshops cq dropshoppers allemaal mogelijk maakt om zeer makkelijk je eigen bedrijfsregistratie in Hong Kong neer te zetten met Hong Kong regels en een dikke AI boost er overheen mbt de reviews genaamd GetStarted.HK. Verder kijkend naar hun regeltjes is het volgende opvallend;

Can the last word of the English company name be “Ltd” or “LLC”?
No. Hong Kong Companies Ordinance states that company name must end with the word “Limited”.

Wat hebben we dus geleerd?

Nooit een holding vertrouwen die eindigt in het woord "Limited".

Bedankt voor de rabbit hole weer @TheGreatOne

hahaha, ik ben blij dat ik van nature slecht van vertrouwen ben.. ;) Ik heb een client die continu van tell sell koopt (toch schijnt die faillet te zijn), en dan zegt ze.. "kijk! zeep! Die was eerst 80 euro, maar het was nu voor de helft van de prijs, én je krijgt er een gratis nog eentje bij, maar ik moest wel snel zijn. Die actie was alleen 10 minuten geldig!"..en dan denk ik...aahhww..dat oplichten gebeurt dus al een tijdje ;)

9 minuten geleden zei Lady_Diamond:

hahaha, ik ben blij dat ik van nature slecht van vertrouwen ben.. ;) Ik heb een client die continu van tell sell koopt (toch schijnt die faillet te zijn), en dan zegt ze.. "kijk! zeep! Die was eerst 80 euro, maar het was nu voor de helft van de prijs, én je krijgt er een gratis nog eentje bij, maar ik moest wel snel zijn. Die actie was alleen 10 minuten geldig!"..en dan denk ik...aahhww..dat oplichten gebeurt dus al een tijdje ;)

Ok ok, in de jaren 90 heb ik ook wel eens wat gekocht en dacht, dit werkt en zo mooi volgens de reclame (krassen op de auto wegkrijgen), nu echt niet en 80 gulden armer :-) Als we toen hadden gezegd, Armijn er komt iets voorbij en heet internet en gaat je leven veranderen en ooit komt er TEMU en betaal je maar een paar gulden en komt het ook nog eens met een boot uit China, dan had ik je hoogstwaarschijnlijk wel uitgelachen.

4 minutes ago, TheGreatOne said:

Ok ok, in de jaren 90 heb ik ook wel eens wat gekocht en dacht, dit werkt en zo mooi volgens de reclame

Als je in die tijd niet via Tellsell de complete Billy Blanks Tae-bo collectie op DVD had aangeschaft met bijbehorende Abtronic trilband heb je ook niet geleefd natuurlijk. 😄

21 minuten geleden zei devad:

Nooit een holding vertrouwen die eindigt in het woord "Limited".

Dan kan je ook bijna nergens meer gokken 🤣 Denk dat ongeveer de helft van de Nederlandse online kansspelaanbieders via een Limited in Malta werkt.

Maar een "Nederlandse juwelier" die via een Ltd werkt zou direct al 100 alarmbellen af moeten laten gaan..

Just now, TripleZero said:

Dan kan je ook bijna nergens meer gokken 🤣 Denk dat ongeveer de helft van de Nederlandse online kansspelaanbieders via een Limited in Malta werkt.

Beterom, walgelijke hobby 😜

1 uur geleden zei Lady_Diamond:

hahaha, ik ben blij dat ik van nature slecht van vertrouwen ben.. ;) Ik heb een client die continu van tell sell koopt (toch schijnt die faillet te zijn), en dan zegt ze.. "kijk! zeep! Die was eerst 80 euro, maar het was nu voor de helft van de prijs, én je krijgt er een gratis nog eentje bij, maar ik moest wel snel zijn. Die actie was alleen 10 minuten geldig!"..en dan denk ik...aahhww..dat oplichten gebeurt dus al een tijdje ;)

Ik ben niet nieuwsgierig, maar belangstellend. ;-) Je hebt een cliënt? Vertel......

als die advertentie zie zou ik op de vermelde website een site van een winkel verwachten met een adres niet een webshop. dat is dus al rode vlag nummer 1

59 minuten geleden zei Solidagio:

Ik ben niet nieuwsgierig, maar belangstellend. ;-) Je hebt een cliënt? Vertel......

ik werk ook in de thuiszorg.. dan noem je het cliënten .. schijnt 😉

27 minuten geleden zei retep32:

als die advertentie zie zou ik op de vermelde website een site van een winkel verwachten met een adres niet een webshop. dat is dus al rode vlag nummer 1

En boem nu deze in mijn tijdlijn, ze denken die gast die gaan we even aanpakken :-)

Ik kreeg onlangs hetzelfde soort aanbiedingen, maar dan voor golfkleding. Die algoritmes doen goed hun werk.