We kennen het allemaal of het nu bij poker, roulette of blackjack is, spelers die onhandig spelen. Spreek jij wel eens een onbekende spelers aan op zijn speelwijze, of houd je verstandig je mond?

Ik wil soms mensen wel even helpen (bv als ze rood en zwart tegelijkertijd spelen) of met Blackjack tienen gaan splitsen of met poker dat ze hun kaarten laten zien als ze die oppakken. Maar wil ook niet bemoeien en waar ligt te persoonlijke grens dan?

Ik zag laatste een video van een speler die dit continu expres doet om andere spelers te ragebaiten, en deze video's dan te plaatsen. Hij was de laatste aan tafel en bleef staan op een 6.. De dealer kocht zich dood, maar hij kreeg alsnog een waarschuwing van de dealer en zelfs tafelchef.. de andere spelers aan tafel waren ook witheet. 😅

Ik spreek Blackjack-spelers nooit aan op dom speelgedrag, tenzij ze zelf om hulp vragen. 9 van de 10 keer doen ze trouwens daarna toch lekker wat ze zelf willen, ook omdat ze niet snappen dat het toepassen van de basic Blackjack-strategie niet betekent dat je iedere hand dan ook automatisch wint. Als ik zeg dat je toch echt beter kan passen op een 16 terwijl de dealer een 5 laat zien en vervolgens koopt de dealer tot 18 en wint, dan kijken ze je nog aan alsof je ze aan het bedonderen bent.

Als mensen hulp willen met hoe een bepaalde slot werkt, wil ik ze summier nog wel helpen. Mijn ervaring hier is echter wel: hoe meer vragen ze stellen, hoe sneller ze weglopen omdat ze er toch er na twee spins van 50 cent toch geen reet aan vinden. En meestal zeggen ze niet eens dankjewel of succes. Gek genoeg zijn dit vaak jonge stellen.

Blackjack-spelers die boos worden omdat de laatste box "ervoor zorgt dat hun verliezen" zijn van een unieke klasse domheid.

Het is vrij onbeschoft om andere spelers aan te spreken op hoe ze met hun eigen geld spelen, maar hele volksstammen menen er wat van te moeten zeggen hoe box 7 speelt.

Nog erger is het als een dealer ongevraagd zegt wat je op box 7 al of niet had moeten doen. Ongeschikt voor de job imo

5 uur geleden zei Wolfie:

Blackjack-spelers die boos worden omdat de laatste box "ervoor zorgt dat hun verliezen" zijn van een unieke klasse domheid.

Leg dan uit @Wolfie wat er mis is met deze redenering.

Dealer heeft 5 , speler box 7 heeft 16 . Denkt

" als ik nu een plaatje krijg, of 9, of 8, of 7 , koop ik mezelf dood , terwijl als ik pas , de dealer zich waarschijnlijk dood koopt en ik dan win"

Bovendien " de tafel zal het me niet vergeven als ik me doodkoop met het plaatje (of 9, of 8, of 7 ) dat / die anders bij de dealer terecht zou komen. Dus zal ik maar passen"

2 uur geleden2 u bewerkt door Satellite Boy

Omdat de keuzes van de laatste box in 50% van de gevallen de andere spelers helpen en in 50% van de gevallen ervoor zorgen dat de spelers verliezen. Op de lange termijn maken de keuzes nul komma nul verschil uit. Ik snap jouw voorbeeld niet, eerlijk gezegd. Als je 16 hebt tegen een vijf moet je sowieso altijd passen.

En dan nog: de speler in de laatste box mag toch zelf bepalen wat hij doet? Hij legt toch zelf zijn inzet neer, van zijn eigen geld?

1 uur geleden1 u bewerkt door Wolfie