Jump to content

Analyse Woerdini Systeem


DeValsspeler

Recommended Posts

In het topic over de analyse van het babboe systeem kwam ook het Woerdini systeem naar voren. Dat topic zou ik graag vooral houden voor de analyse van het babboe systeem, daarom een nieuw topic voor het Woerdini systeem. @dobbelsteen, zou je je bevindingen van het Woerdini systeem in dit topic willen plaatsen?

Hieronder van belang zijnde posts die in het andere topic naar voren kwamen.

21 uur geleden zei DeValsspeler:

Woerdini systeem: progressief inzet systeem op nummer 23 met drie buren. Inzet per nummer is als volgt: 1,1,1,1,1,2,2,3,3,4,5,6,8,10,12,15,20,25,30...... Bij winst levert dit altijd een winst van de reeks op. Gezien de beperkte inzetmogelijkheden op de automaat kijk ik niet alleen naar wat er gebeurt als je tot 30 eenheden per nummer kan gaan, maar ook als je weer op 1 begint nadat je 4 eenheden per nummer hebt ingezet ongeacht winst of verlies.

 

17 uur geleden zei dobbelsteen:

Hier het eersteplaatje van het Excel programma

onetime.GIF

 

14 uur geleden zei Rouletteslaaf.:

Nou dobbelsteen  niet om vrolijk van te worden toch of mis ik iets.

Zoals de eerste grafiek van @dobbelsteen laat zien, is ook dit een verliesgevend systeem. Niet onverwacht natuurlijk want het is niets anders dan aangepast Martingale systeem. Heb je het geprogrammeerd voor een maximuminzet van 4 eenheden per nummer @dobbelsteen?

 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Je hebt volkomen gelijk om de discussie in een nieuw topic te plaatsen. Ik kan hier beter mijn bevindingen ventileren .

Ik heb de progressie van Babboe gebruikt nl. 1-1-1-1-1-2-2-3-3-4-5-6-8-10-12-15-20-25-30. Dit is een 20 stap progressie. Een 7 number bet slaapt zeer regelmatig meer dan 30 worpen.

Dit systeem is veel gevaarlijker dan het 10 stap SSB systeem. De kans dat het daar misgaat is theoretisch eenmaal op 2^10 worpen. Bovendien moet je bij het burenspel plein inzetten.

Dit betekent dat je bij stap 20 al 7*150 fiches hebt ingezet. Het burenspel wordt daarom ook dikwijls alleen voor gevorderde spelers met een groot kapitaal aanbevolen. Als in de toekomst ook op de Hollandse tafel gespeeld kan worden , verandert dit. Op de Hollandse tafel kun je al op 18 buren met 1 fiche spelen.

Met het programma kun je ook handmatig de data van B&M casino`s is invoeren. De sheet kun je ook als notitieblad gebruiken.

Ik kan je het programma ook toe sturen en dat scheelt jou een hele hoop werk.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Je hebt helemaal gelijk dat dit systeem snel heel duur kan worden. Ik heb dit systeem ooit bedacht toen je op wincasino gratis kon spelen voor prijzen. Daar zat je met het standaard Martingale systeem te snel op de maximale inzet, dus ik wilde iets waarmee je langer door kon gaan. De maximale bet op enkele nummers was daar 100, dus het systeem liep zelfs nog een stukje door met inzetten van 40, 50, 60, 80 en 100. In totaal kon je dus 24 keer op rij verliezen voordat je blut raakte. Die kans is zo klein dat ik hoopte dat ik regelmatig een zodanige score kon bereiken om de eerste prijs in de wacht te slepen voordat ik blut raakte. Nu was blut raken op zich ook niet erg, want als je blut was kreeg je weer gratis 1500 punten om mee te beginnen. Zo kon ik het systeem heel vaak spelen, en uiteindelijk zat er altijd wel een reeks in waar het zo lang duurde voor er een slechte serie aan kwam dat ik daadwerkelijk de wekelijkse en maandelijkse prijzen in de wacht kon slepen. In dit geval werkte het systeem dus puur omdat je als je blut raakte weer gratis speelgeld kreeg.

Ik zal proberen in de loop van de week van dit systeem hier een wiskundige EV berekening van te geven.

Mijn programma leest automatisch de data van mijn roulette sessies in, dus ik denk niet dat jouw programma mij werk bespaart, maar ik vind het wel leuk om te zien hoe je het gemaakt hebt, dus ik zie hem graag tegemoet.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Zoals de Engelsen zeggen : Progression and Regression. ( En merkwaardigerwijs hebben die zelfde Engelsen dat veel dieper uitgeplozen als wij Nederlanders....).

De insteek van al deze vormen van inzetten komt feitelijk allemaal op hetzelfde neer; de speler probeert met zo min mogelijk risico voor zichzelf een winst(je) te realiseren. Je hoeft het niet per se voor roulette te gebruiken, want het kan ook prima bij bijv. blackjack worden toegepast.

Zo ook voor Woerdini. Voor D"Alembert. Voor Fibonacci. Voor Oscar's Grind, voor Tarsoj, (Jos Rat, heb ik me door @TheGreatOne laten vertellen, een Nederlander zo het blijkt). En voor diverse vormen van Martingalen.

Het mooie van Woerdini is de rek die je in het begin hebt om te spelen, m.a.w. je gooit jezelf niet meteen in het diepe. Dit is bij Oscar's Grind nog een tikkie veiliger, omdat je het daar pas op een verhogen gaat zetten, nadat je ook daadwerkelijk hebt getroffen, probleem daarbij is dan weer dat wanneer je de volgende draai mist: je weer het geduld moet kunnen opbrengen om van voor af aan te beginnen.

Winst is bij geen een progressief systeem gegarandeerd, terwijl het aloude Martingalen feitelijk onfeilbaar zou wezen wanneer er geen limieten zouden bestaan: dan versla je het huis altijd. Frustrerend eigenlijk, dat je als speler met Martingale het ei van Columbus in handen hebt, maar toch machteloos staat door de tafellimiet.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

9 uur geleden zei babboe:

Frustrerend eigenlijk, dat je als speler met Martingale het ei van Columbus in handen hebt, maar toch machteloos staat door de tafellimiet.

En zelfs zonder tafellimiet is het nog net geen ei. Dan is er namelijk ook nog je eigen bankroll limiet en eventueel zelfs de tijdslimiet (op een gegeven moment ga je toch dood). Met al die systemen komt het er eigenlijk op neer dat je net één serie te lang doorspeelt. :)

 

Link to comment
Share on other sites

5a4b4166e2a9d_EVWoerdini.jpg.d428b3f3b763c7f12912802a4b0c66c4.jpg

De berekening van de verwachtingswaarde van het Woerdini systeem:

In kolom A de inzet per nummer, in kolom B de inzet per spin (7 nummers, dus 7 * kolom A) en in kolom C de totale inzet als je alle voorgaande inzetten hebt verloren. Kolom D geeft de uitbetaling bij winst en kolom E je winst voor die reeks. Zoals je ziet zijn de inzetten zo gemaakt dat je bij winst altijd je verlies van de vorige inzetten wegwerkt. In cel E29 staat je verlies als je 24 keer op rij verliest.

De kans dat je n keer verliest en dan wint, wordt bepaald door de formule (30/37)^n * (7/37). Deze uitkomsten staan in kolom G. De kans op 24 keer verlies in cel G27 is (39/37)^24. Alle kansen bij elkaar opgeteld leveren keurig 1 op.

De verwachtingswaarde van het systeem als geheel wordt nu bepaald door voor elke mogelijkheid de kans op deze mogelijkheid te vermenigvuldigen met winst bij die mogelijkheid en al deze uitkomsten bij elkaar op te tellen. Deze waarden staan in kolom H en de som in cel H29. De verwachtingswaarde van het systeem is dus -3.07918. Per cyclus verwacht je dus gemiddeld ongeveer 3.08 keer je begin inzet te verliezen.

De gemiddelde inzet wordt berekend door voor elke mogelijkheid de kans op deze mogelijkheid te vermenigvuldigen met de totale inzet van deze mogelijkheid en die op te tellen. Deze waarden staan in kolom J en de som in cel J29. We zien dat de gemiddelde inzet 113,9295 is. Bij deze gemiddelde inzet verwachten we dus 3.08 eenheden te verliezen. Omgezet naar een percentage: -3.08/113.9295 * 100% = -2,7027%. Je verwacht met dit systeem dus keurig 2,7% van je inzetten te verliezen. Precies zoals het hoort.

Link to comment
Share on other sites

Dit is een mooi voorbeeld waarbij aangetoond wordt dat een progressieve inzet geen invloed heeft op het huisvoordeel. Met dit computer programma is dit gemakkelijk te berekenen voor alle mogelijke inzetschema`s. Met de menselijke brein kun je dit niet beredeneren. Dit is waarschijnlijk de reden dat miljoenen mensen door de eeuwen heen proberen het ideale schema  te ontdekken. Vergelijk het met de alchemisten die probeerde goud te maken. Toch hebben deze onmogelijke onderzoeken  geheel andere waardevolle ontdekkingen opgeleverd.

Met mijn experimentele onderzoeken heb ik een geheel nieuwe theorie over het roulettespel ontwikkeld

Link to comment
Share on other sites

  • 5 months later...

@ valsspeler goed dat je dit bedacht hebt ik meen. Dat de data die ik jouw ooit heb aangeleverd daar ook dit woerdini systeem als beste uit de bus kwam.

echter zie ik in de praktijk dat het soms 40 draaien kan duren dat het balletje daar niet komt wacht je dan eerst een aantal beurten met inzetten ? Speel je dit nog steeds en is het in de praktijk ook zo dat je hier elke winst uit behaald ik ben benieuwd .

Link to comment
Share on other sites

@Krulina wachten heeft niet zoveel zin, je weet namelijk niet wanneer die reeks van 40 draaien dat het niet valt komt. Meestal mis je dan dus juist de momenten dat hij snel valt. Uiteindelijk komt het er met dit systeem op neer, net als met elke variant van Martingale, dat je uiteindelijk een keer nat gaat. In de praktijk is het meestal zo, dat je net één cyclus te lang doorspeelt. :)

Als ik het weer zou spelen, zou ik bijvoorbeeld na een reeks van 10 verliezen weer opnieuw beginnen. Op die manier blijft je verlies beperkt als er een lange reeks van geen hits aankomt en is er toch een grote kans dat je binnen tien keer wint (ongeveer 88%).

Het systeem is wel mooi als je bijvoorbeeld gratis kunt spelen en toch prijzen kunt winnen door als hoogste van de week te eindigen. Die grote verliesreeks is dan niet erg, omdat je gratis opnieuw kunt beginnen en dan heb je op een gegeven moment toch een keer dat die verliesreeks zo lang uitblijft dat je blijft winnen.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...

Important Information

"By visiting the Onetime Forum, you agree to our Terms of Use,Privacy Policy and We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.