De Dobbelsteen roulette theorie

[dobbelsteen]

Naar aanleiding van deze teleurstellende resultaten heb ik nu een video gemaakt om deze data base te verslaan. In eerste instantie ga ik dit doen door in de practice mode te spelen. Daar krijg je 1000 euro en dat is genoeg om progressief in te kunnen zetten. Ik gebruik deze keer geen notitieblad, want dat houdt te veel op.

De manier van inzetten gebruik ik ook bij HC als ik op de multi roulette speel. Voor de enkelvoudige kansen gebruik ik het SSB systeem. Verder zet ik in op de verschillende triggers van de dozijnen en kolommen. Mijn favoriete spel is toch het dobbelstenen spel.

 

Waardeer je mijn inbreng van deze video`s laat dit dan blijken door je op het kanaal te abonneren  en geef een like.

 

 

 

[dobbelsteen]

Helaas was de voorgaande video om onduidelijk reden niet geplaatst.

Ik heb nu een vervolg gemaakt, maar dan speel ik met echt geld. Het zijn wel dubbeltjes maar het gaat tenslotte om  het aantal fiches. Zoals ik eerder schreef vertrouw ik de RNG niet. Toch weet ik deze RNG te foppen en ondanks dat het resultaat erg schommelt , weet ik de roulette te verslaan.

https://www.youtube.com/watch?v=ovgd2VaXNg8&feature=youtu.be

 

[Wolfie]

Dus als je verliest, is de RNG niet te vertrouwen en als je wint, dan komt het omdat je de RNG weet te foppen. Je blijft een wonderlijke manier manier van denken hebben. 

[dobbelsteen]

Ik speel nu roulette op internet. In the practice kun je al je ideeën zonder risico uitproberen. Er zijn weinig spelers op internet die de rng vertrouwen. Ik laat hier een aantal voorbeelden zien , welke absoluut niet met kansberekening zijn te verklaren. Dat ik de RNG niet vertrouw is dus gebaseerd op feiten. Dat ik succesvol speel is gebaseerd op mijn kennis en ervaring van de roulette. Deze video`s zijn live opgenomen. Een live video maken is niet zo eenvoudig. Helaas heb ik nog niet de kennis om de video`s te bewerken.

Ik beschik ook niet over professionele apparatuur. Ben je niet geïnteresseerd in mijn  bijdrage op het forum dan kijk je er toch niet naar. Mijn interesse op OneTime is ook beperkt tot enkele onderwerpen.

Probeer een iets zinnigs over roulette te schrijven.

[dobbelsteen]

Helaas was de voorgaande video om onduidelijk reden niet geplaatst.

Ik heb nu een vervolg gemaakt, maar dan speel ik met echt geld. Het zijn wel dubbeltjes maar het gaat tenslotte om  het aantal fiches. Zoals ik eerder schreef vertrouw ik de RNG niet. Toch weet ik deze RNG te foppen en ondanks dat het resultaat erg schommelt , weet ik de roulette te verslaan.

 

 

[Wolfie]

Het probleem met een RNG roulette of gokken in het algemeen is dat spelers op de een of andere manier meestal verwachten te winnen, terwijk gokken bij een casino met een huisvoordeel juist impliceert dat je bijna altijd altijd zal verliezen, zeker als je lange sessies speelt.

Ook vreemde sessies, die niet te verklaren zijn, kunnen prima het gevolg zijn van willekeurigheid. Als er een serie van 9-9-9-9-9 valt, dan roept iedereen: RIGGED! Maar als er een serie van 25-26-27-28-29 valt, dan roept iedereen: WAT GRAPPIG! Terwijl de kans dat de eerste serie zo valt exact even groot is als de kans dat de tweede serie exact zo valt. 

Mijn punt is: het is maar wat je in een reeks getallen wil zien.

Pas na miljoenen uitkomsten kan je iets zinnigs zeggen over of de uitkomsten eerlijk zijn.

Met kennis en ervaring is de RNG niet te verslaan. Die RNG weet namelijk helemaal niet wie dobbelsteen is, of Wolfie, of Sjakie of Henkie. Die kan zijn uitkomsten daarom niet laten afhangen van jouw speelgedrag. Noch kan een speler het gedrag van de RNG voorspellen.

Je hebt het steeds over een database, maar ik begrijp niet wat je daarmee bedoelt.

[dobbelsteen]

Helaas is jouw kennis van kansberekening en statistiek te gering om de eigenschappen van een random reeks te begrijpen. De kans dat zo een serie van 5 getallen valt is slechts 1/37^5

Het om de serie getallen .Het probleem is dat deze series vallen nadat jij gezet hebt. Komt dit vaker voor dan de statistisch kans dan bestaat er kans op een link tussen de inzet en het resultaat van de RNG. Het gavaar wordt veroorzaakt , omdat de roulette gaat draaien nadat er is ingezet. 

Een data base is een verzameling van software pakketjes. De data base kan precies bijhouden wat je inzet en je winst is en nog veel meer gegevens. Aan de hand van deze gegevens kan hij een random getal creëren. Om dit te begrijpen, heb je echt kennis van programmeren nodig. Gelukkig heb ik deze wel.

[jordi-414]

Op 19-11-2018 om 10:59 zei dobbelsteen:

Hier dan enkele print screen plaatjes. Deze zijn steeds gemaakt spelend tegen gesteld aan de roulette. Het is geen wetenschappelijk bewijs van bedriegerij , maar geen mens gelooft toch dat dit random gebeurtenissen zijn. Deze zijn allemaal gemaakt tijdens 1 sessie.

Hier zit echt een data base achter. De complicatie is nu ook dat je als speler verstand moet hebben van het roulette spel en ook de eigenschappen van de data base .Een data base is gewoon software en de data base heeft geen verstand. Daarom is het mogelijk door nauwkeurige waarnemingen de eigenschappen van de data base te ontrafelen. Dit vraagt wel heel veel tijd. Met een goed hack programma zou dat moeten kunnen.

Ik heb wel vaker gekkere reeksen dan dit gezien. 16x rood of 4x hetzelfde nummer bijvoorbeeld. Ik denk dat jij wat tijd teveel hebt en overal probeert iets in te zien. Je kunt de roulette niet verslaan en weet je waarom niet  ? Je loopt 2.7 % achter elke draai, ja elke draai opnieuw. Of je nu op de dobbelsteenmanier speelt of op zijn hondjes. Waarom denk je dat er maximale inzetten zijn ? Om systemen de das om te doen. Ik snap ook nooit iets van je uitleg en geloof me dit heeft echt niet met mijn wiskunde kennis te maken, want die is vele malen beter dan die van jou.  

Ik daag je zelfs uit. Ik koop een roulette en jij komt bij mij spelen  Je mag maanden lang spelen, wel met echt geld zullen we zien wie aan het einde lacht .

[Wolfie]

8 uur geleden zei dobbelsteen:

Helaas is jouw kennis van kansberekening en statistiek te gering om de eigenschappen van een random reeks te begrijpen. De kans dat zo een serie van 5 getallen valt is slechts 1/37^5

Het om de serie getallen .Het probleem is dat deze series vallen nadat jij gezet hebt. Komt dit vaker voor dan de statistisch kans dan bestaat er kans op een link tussen de inzet en het resultaat van de RNG. Het gavaar wordt veroorzaakt , omdat de roulette gaat draaien nadat er is ingezet. 

Een data base is een verzameling van software pakketjes. De data base kan precies bijhouden wat je inzet en je winst is en nog veel meer gegevens. Aan de hand van deze gegevens kan hij een random getal creëren. Om dit te begrijpen, heb je echt kennis van programmeren nodig. Gelukkig heb ik deze wel.

Helaas is jouw vooringenomenheid en overtuiging van je eigen gelijk een belemmering om goed de bezwaren tegen jouw betogen in je op te nemen. Als de hele wereld zweert dat er zoiets bestaat als een optimale strategie voor blackjack, zeg jij dat je er niet in gelooft en liever uitgaat van je eigen (foutieve) berekeningen, wat mensen ook zeggen. 

Ook mijn hele punt over de random reeks getallen gaat straal aan je voorbij. Natuurlijk weet ik wat de kans is dat zo'n rij valt.

Mijn punt is, dat je iedere reeks van getallen net zo bijzonder en "verdacht" kan maken als je zelf wilt. En een afdrukje van de laatste 10 spins op de automatische roulettte zegt mij he-le-maal niets. Verzamel eens 100.000 uitkomsten en dan ben ik benieuwd wat er uit komt.

Wat betreft de database spreek je jezelf tegen. Eerst zeg je dat de database kan bijhouden wat je inzet en wat je winst is, en daarna zeg je dat hij een random getal kan creeeren op basis van die data. Je bedoelt dus eigenlijk vooral dat het getal NIET random is (want gebaseerd op eerdere inzetten en uitkomsten).. 

[Solidagio]

Ik zit de foto's te bekijken en vraag me af wat hier nou zo byzonder aan is. Mis ik iets?

[dobbelsteen]

Het bijzondere van de plaatjes is dat  het uitslagen bord geheel of bijna geheel vol is met een enkele kans. Er staan 10 uitslagen op het bord. De kans daarop is slechts 1 op 512 beurten. Het nadeel voor de speler is dat deze  altijd plaats vinden als hij of zij er tegen speelt. Dit geeft het vermoeden dat de uitslag gemanipuleerd is.

Dat jou dit niet opvalt komt waarschijnlijk omdat ze veel te weinig roulette hebt gespeeld.

 Met  mijn 50 euro heb ik in tussen wel ongeveer 2000 spellen gespeeld, ongeveer 3000 euro  ingezet en ongeveer 100 fiches gewonnen

[Gokholtante]

Ja roulette heeft statistische winkansen. En een beetje kennis van die statistiek helpt je om die kansen te benutten en kansen op verlies af te dekken. Zelf houd ik er ook van om inzetten af te dekken met side-bets op kolommen en dozijnen. Bijvoorbeeld: Orphelins inzetten, maar dan ook nog een inzetje op zwart erbij en de eerste kolom.

Gisteren, in HC Utrecht  lukte het me om op een fiche van 50 cent 13 draaien te spelen voordat het weg was. Gewoon "even chances" en "sixlines" voor de gein, niet voor de poet. Maar later werd het in zes draaien 3 x 28 en 2 x 17. Wat nou "random spel"?  Eindsresultaat:  50 Euro weg. Terwijl ik toch best ervaring heb. Maar het spelverloop werd zo grillig, daar kon geen statistiek tegen op. Ja, ik heb spelinzicht. Maar niet genoeg om er rijk van te worden. Ook niet met de strategieën van anderen.

Gelukkig was het Drie gangen menu in het restaurant in de aanbieding. 😀  Heerlijk gesmikkeld in HC Utrecht.

[dobbelsteen]

Met al mijn kennis en ervaring ben ik ook geen miljonair. Mijn passie en plezier is onverminderd.

[Gokholtante]

1 hour ago, dobbelsteen said:

Met al mijn kennis en ervaring ben ik ook geen miljonair. Mijn passie en plezier is onverminderd.

Waarom dacht je dat ik zo hield van roulette? Het blijft gewoon fun! Om die bal in de bak te kijken......

[dobbelsteen]

Hier mijn laatste video. Ik speel het Low, Red  and Odd spel met Martingale. Het heeft een zeer laag risico en je kunt de inzetten zeer eenvoudig plaatsen. Ik wil in korte tijd heel veel worpen spelen en daarom heeft het geen zin om alle worpen te noteren. Ik gebruik niet de 10 stappen trigger van het SSB systeem. voor mijn gevoel loop ik hierdoor wel meer risico. De video geeft geen verlies . Dit bewijst niets. soms moet je vrij veel inzetten maar dat hoort nu eenmaal bij Martingale.

https://www.youtube.com/watch?v=ieKPj_563h0

 

 

[jordi-414]

19 uur geleden zei dobbelsteen:

Hier mijn laatste video. Ik speel het Low, Red  and Odd spel met Martingale. Het heeft een zeer laag risico en je kunt de inzetten zeer eenvoudig plaatsen. Ik wil in korte tijd heel veel worpen spelen en daarom heeft het geen zin om alle worpen te noteren. Ik gebruik niet de 10 stappen trigger van het SSB systeem. voor mijn gevoel loop ik hierdoor wel meer risico. De video geeft geen verlies . Dit bewijst niets. soms moet je vrij veel inzetten maar dat hoort nu eenmaal bij Martingale.

https://www.youtube.com/watch?v=ieKPj_563h0

 

 

Als je denkt dat je met martingale winst kunt maken, dan ben je nog verder heen dan ik eigenlijk dacht. Waarom denk je dat er tafellimieten in het leven zijn geroepen ? 

[dobbelsteen]

Waar heb jij gelezen dat ik denk met Martingale te kunnen winnen. In dit filmpje speel ik de enkelvoudige kansen met Martingale maar niet het SSB systeem. Theoretisch heb je een kans van 1/512 dat je verliest. Je verliest dan wel 1013 units. Probeer eens te onderzoeken hoe lang het duurt voor een getal kleiner dan 512 zich herhaalt . Daar kun je dagen mee bezig zijn. Dit is ook het geval met het SSB spel. Ik vermoed,  dat jou dit boven ge pet gaat. Als je ergens geen verstand van hebt , moet je zeer voorzichtig zijn met dit soort oneliners. Ik denk dat jij een volger bent van het aanklooi systeem.

De bedoeling van de video`s zijn, een breder publiek kennis te laten maken met de vele roulette systemen en strategieën. Met de video`s maak ik dit zichtbaar. 

[Nomore]

Om de risico’s voor het casino te verkleinen toch? Niet vanwege Martingale toch?

[dobbelsteen]

De tafellimieten beschermen het casino tegen zeer ongewenste systemen van grote gokkers. Deze spelen soms met meerder spelers.

Voor de gewone speler biedt het een bescherming tegen zeer grote verliezen.

[dobbelsteen]

Het Romanotsky systeem.

Dit systeem wordt geadviseerd voor beginnende spelers. Het is een 32 number bet. Het DTOP is erg klein en daarom zal het resultaat erg schommelen. Voor samples groter dan 100 geeft het meestal wel een klein verlies. Het is gemakkelijk te programmeren.

Je speelt altijd op twee dozijnen en twee carrés.

Het inzetten gaat als volgt: 3 fiche op dozijn M en D en 1 fiche op carré 1/5 en 7/11. in totaal 8 fiches.
je verliest op de getallen    0- 1-4-9-12 telkens 8 fiches. Bij winst win je slechts 1 fiche.

Hier het Excel programma en de diagrammen van 8 samples.

Van dit systeem zijn meerdere varianten mogelijk.

Ik zal er een video van maken. Even geduld S.V.P. 
 

[dobbelsteen]

De strategie van het Romanotsky systeem.

Elk systeem zal bij een langdurig spel tot  verlies leiden. Een goede roulette speler zal naast een systeem of plan een strategie moeten bedenken. Het Romanotsky systeem is daar uitstekend voor geschikt. Met deze strategie heb je ook een zeer lek spel om met plezier te spelen. Als inleiding heb ik je laten zien met het Excel programma hoe het systeem werkt Er zijn slechts 5 getallen die verlies geven. de kans op verlies is maar 5x2,7= 13,5%   en de winstkans 86,5 %. In de tabel zie je daarom hele lange reeksen winst ( 1)  beurten en slechts weinig verlies (0)  beurten. Een verliesbeurt herhaalt zich zelden. Ga dus pas inzetten nadat een verliesbeurt is geweest.

Nu heeft het Romanotsky systeem 12 varianten. Bekijk je nu alle varianten dan zal je zien dat je nooit lang hoeft te wachten op een verliesbeurt in een van de varianten. Ie moet dan wel all varianten noteren. Op zich lijkt dit een hele klus. Daar heb ik iets voor gevonden.

In Excel heb ik een notitieblad ontworpen dat voor elke beurt de uitslagen van alle varianten bijhoudt. Je hebt direct een totaal overzicht van het directe verleden. Je kunt de strategie nu uitbreiden door ook te switchen tussen de varianten.

Het notitieblad is nu geheel gevuld, maar met een eenvoudige ingreep is het schoon te maken en weer gereed voor een volgende sessie.

Ik denk dat deze speel tactiek veel roulette plezier kan geven.

 

[dobbelsteen]

De strategy voor dit systeem is buitengewoon eenvoudig. Ik heb een video gemaakt waarbij ik regelmatig verander van spel. Met het notitie blad er bij gaat dit  vrij gemakkelijk. Als je twee dozijnen naast elkaar speel dan kun je het huisvoordeel aanmerkelijk verkleinen. Dit doe je door de fiches te verdelen over Manque of pas. Je zet bijvoorbeeld 1 fiche op13/18 en 3 fiches op Passe en op de dozijnen1 fiche . Het huisvoordeel wordt dan 2,2% in plaats van 2,7%. Dit heb ik ook in de video gedaan.

Veel plezier met de video.

https://www.youtube.com/watch?v=NoFqBdvtSW8&feature=youtu.be

[dobbelsteen]

Van mij is algemeen bekend dat ik geen BJ speler ben. Lang geleden heb ik een Excel programma voor BJ gemaakt. Hiermee kan ik  de statistische eigenschappen van elke combinatie berekenen. Mijn conclusie is dat de Basic Strategie geen enkel voordeel biedt. Het huisvoordeel is voor de gewone speler veel groter dan op internet wordt voorgespiegeld. De regels op internet zijn veel soepeler dan bij  HC. dit vraagt om een geheel ander strategie. Op internet kun je ook inzichten van de roulette gebruiken. Mijn programma laat bijvoorbeeld zien dat de dealer bijna nooit meer dan 7 keer achterelkaar zal winnen. Een 7 stappen martingale inzet heeft erg weinig risico. Hier maak ik gebruik van met mijn  BJ strategie op internet.

In deze video laat ik het een en ander zien. Ik geef ook een indruk van mijn Excel programma. Voor de afwisseling nu een BJ video.

https://www.youtube.com/watch?v=Gz0wvje-f_k&t=71s

 

[jordi-414]

36 minuten geleden zei dobbelsteen:

Van mij is algemeen bekend dat ik geen BJ speler ben. Lang geleden heb ik een Excel programma voor BJ gemaakt. Hiermee kan ik  de statistische eigenschappen van elke combinatie berekenen. Mijn conclusie is dat de Basic Strategie geen enkel voordeel biedt. Het huisvoordeel is voor de gewone speler veel groter dan op internet wordt voorgespiegeld. De regels op internet zijn veel soepeler dan bij  HC. dit vraagt om een geheel ander strategie. Op internet kun je ook inzichten van de roulette gebruiken. Mijn programma laat bijvoorbeeld zien dat de dealer bijna nooit meer dan 7 keer achterelkaar zal winnen. Een 7 stappen martingale inzet heeft erg weinig risico. Hier maak ik gebruik van met mijn  BJ strategie op internet.

In deze video laat ik het een en ander zien. Ik geef ook een indruk van mijn Excel programma. Voor de afwisseling nu een BJ video.

https://www.youtube.com/watch?v=Gz0wvje-f_k&t=71s

 

Je zegt dat je weinig kennis hebt van blackjack nou aub hou dat ook zo en ga niet je roulette systemen erop toe passen. Met 13 passen tegen een 10, en met 12 kopen tegen een 6. a-6 passen tegen een aas. Dat is volgens jou allemaal niet in jouw nadeel ? Ik kan je vertellen dat is het wel. Soms zal het goed uitpakken, maar bekijk het eens op 50.000 handjes blackjack AUB. Op internet is er inderdaad meer mogelijk dan in Holland Casino. Denk aan dubbelen, denk aan side bets ( sowieso sucker bets ). Maar dit wil niet zeggen dat je de basic strategie kunt verwaarlozen. Ik durf best te zeggen dat ik al 2500 handjes blackjack in mijn leven heb gespeeld en erg blij ben met de basic strategie. Tuurlijk heb ik geen winst over die 2500 handjes, maar ik had nog veel meer verlies gehad als ik die strategie van jou gebruik. Ik heb de dealer gisteren nog 8 keer zien winnen achter elkaar geloof me dit gebeurd heel erg vaak ! 7 keer rood is toch ook mogelijk, heel vaak zelfs ? 15 + keer zie je minder vaak, maar 7 keer is nog een mooi risico en dan ben je lekker nat gegaan met je martiginale systeem. 

december 12, 2018 bewerkt door jordi-414

[dobbelsteen]

Als je een BJ  Excel programma hunt schrijven dan mag je er wel van uitgaan dat je de basis regels kent van het spel. Het programma kan elke situatie simuleren. Het berekent de uitkomsten van meer dan 10K handjes. De statistieke uitkomsten zijn zeer realistisch. Ik vermoed dat jij absoluut niet weet hoe je een Excel sheet kunt lezen. Ik denk dat de video`s voor jou ook te moeilijk zijn. Je kunt je daarom wat voorzichtiger uitdrukken. Van luisteren naar ervaren mensen kun je heel veel leren.