De Dobbelsteen roulette theorie

[DennMann]

Ik kom er niet helemaal uit @dobbelsteen

Tweede image rechts midden is dus winnend na 100 spins, maar eigenlijk al de hele tijd?

[dobbelsteen]

Een sample van 100 worpen is een short run sessie. Hoe een sessie verloopt is onvoorspelbaar. Het resultaat slingert soms zeer heftig. Het eindresultaat is altijd een winst of verlies. Je zult altijd een strategy moeten spelen voor succes. Mijn advies is , speel altijd kleine sessies en begin na virtual verlies. Dat kan zijn na een lange reeks Rood. Op de multi roulette kun je de reeks van de laatste 20 worpen bekijken. Zelf kijk ik ook altijd naar de info van de laatste 50 worpen. Het verschil tussen Rood en Zwart is regelmatig groter dan 10. Speel deze methode op een tafel waar rood het meest gevallen is.

Of het systeem een pseudo HR is kun je alleen beoordelen bij een zeer groot sample. Dit is de volgende stap in het onderzoek.

[Rmnd78]

Naar mijn inziens is het roulette spelletje....want dat is het ... een spelletje, en dat kun je winnen...verliezen...of gelijk spelen. roulette is in 1 geval winstgevend. Simpel, als je het nog nooit eerder voor echt geld gespeelt hebt en je besluit dat te gaan doen, moet je ermee stoppen zodra je winst hebt en daarna nooit meer spelen. Naar het casino ga je voor de gezelligheid en niet met de intensie ik ga daar mijn zakken vulen. Natuurlijk het kan, met winst weg gaan....maar op de lange termijn breng je het toch weer terug. Al die strategie of systemen hou op.....je speelt, je hebt het naar je zin,  en je zet in op de nummers of kleur waarvan jij denkt die brengen mij geluk. Niks meer en niks minder.....Maar ongetwijfeld zal dit niet de waarheid worden gevonden.

[DennMann]

1 uur geleden zei Rmnd78:

Naar mijn inziens is het roulette spelletje....want dat is het ... een spelletje, en dat kun je winnen...verliezen...of gelijk spelen. roulette is in 1 geval winstgevend. Simpel, als je het nog nooit eerder voor echt geld gespeelt hebt en je besluit dat te gaan doen, moet je ermee stoppen zodra je winst hebt en daarna nooit meer spelen. Naar het casino ga je voor de gezelligheid en niet met de intensie ik ga daar mijn zakken vulen. Natuurlijk het kan, met winst weg gaan....maar op de lange termijn breng je het toch weer terug. Al die strategie of systemen hou op.....je speelt, je hebt het naar je zin,  en je zet in op de nummers of kleur waarvan jij denkt die brengen mij geluk. Niks meer en niks minder.....Maar ongetwijfeld zal dit niet de waarheid worden gevonden.

Ik ben het wel met je eens hoor. En of het nu na 1, 10 of 100x rood is, zwart valt wel een keer en ik ben ook van mening dat elke draai opnieuw de kansen ook gewoon weer gelijk zijn.

Ik speel roulette meestal met de visie; als ik hit, hit ik hard. Dat pakt soms goed uit en soms ook niet.

[Rmnd78]

Ik ben het wel met je eens hoor. En of het nu na 1, 10 of 100x rood is, zwart valt wel een keer en ik ben ook van mening dat elke draai opnieuw de kansen ook gewoon weer gelijk zijn.

Ik speel roulette meestal met de visie; als ik hit, hit ik hard. Dat pakt soms goed uit en soms ook niet.

En dat is naar mijn inziens weer de beste......ehm.... "strategie"

 

Verstuurd vanaf mijn HTC U11 met Tapatalk

 

 

 

[dobbelsteen]

Vooral de tafelspelen zijn in principe gewoon spelletjes. Bij elk spel behoort voorop te staan het plezier. Het doel van elk spel is ook de tegenstander te verslaan. Dit kun je proberen met een spelstrategie. Elk spel heeft zijn eigen regels. De regels van de roulette zijn zo eenvoudig dat iedereen het kan spelen. Heel belangrijk is dat een spel niet tijdgebonden is. Je kunt beginnen en eindigen wanneer jij dat wil. De speler heeft echter een minimaal nadeel. De uitkomst van een worp is wel onafhankelijk maar de reeks moet aan statistische eigenschappen voldoen want anders is de reeks niet random. De strategie maakt gebruik van deze eigenschappen. Spelers van elk spel kun je indelen in goede en slechte spelers zo ook de roulette spelers.

[dobbelsteen]

Ook de blackjack replies zijn naar aanleiding van mij BJ theorie.
Nog een kleinstapje en ik ga door de 200000 views heen!!!

[DennMann]

@dobbelsteen waar staat dit?

[dobbelsteen]

The homepage over roulette is roulette 30.com met interessante artikelen. Het forum is nu losgekoppeld en kun je vinden met Roulettelife .com

https://www.roulettelife.com/index.php

[dobbelsteen]

Vandaag verwacht ik dat ik door de 200000  views ga. Dit vraagt om een  bijzonder iniatief.

Voor mijn Hollandse en buitenlandse fan ga ik een speciaal fonds starten. De Dobbelsteen SSB Challenge.  SSB heb ik ongeveer 35 jaar geleden voor het eerst gepubliceerd. Tot op heden is dit nog steeds niet overtroffen. Natuurlijk zijn er ook de nodige negatieve commentaren verschenen. Het is en blijft een kansspel met een bijzonder klein risico .Het risico is slechts  1/ 2^10 of nog minder . Daar staat tegenover een winstpercentage van 2 tot 25 %  per sessie van 140 worpen. De winst per sessie is ongeveer 60 units.

Ik wil het fonds starten met een begin kapitaal van ongeveer 200 units. Zelf neem ik 250 units voor mijn rekening. De minimale participatie is 20 units (euros).

De bedoeling is dat ik bij HC ga spelen. Alle Nederlandse participanten kunnen dus mee komen kijken. In eerste instantie is het fonds gebaseerd op vertrouwen.

Vandaag zet ik dit idee ook op de  roulettelife.com om te kijken of het daar ook aan zal slaan.

 

[TheGreatOne]

Op 25-8-2019 om 11:18 zei dobbelsteen:

Vandaag verwacht ik dat ik door de 200000  views ga. Dit vraagt om een  bijzonder iniatief.

Voor mijn Hollandse en buitenlandse fan ga ik een speciaal fonds starten. De Dobbelsteen SSB Challenge.  SSB heb ik ongeveer 35 jaar geleden voor het eerst gepubliceerd. Tot op heden is dit nog steeds niet overtroffen. Natuurlijk zijn er ook de nodige negatieve commentaren verschenen. Het is en blijft een kansspel met een bijzonder klein risico .Het risico is slechts  1/ 2^10 of nog minder . Daar staat tegenover een winstpercentage van 2 tot 25 %  per sessie van 140 worpen. De winst per sessie is ongeveer 60 units.

Ik wil het fonds starten met een begin kapitaal van ongeveer 200 units. Zelf neem ik 250 units voor mijn rekening. De minimale participatie is 20 units (euros).

 

 

Mooi initiatief Dobbelsteen. 

 

Ik zie dat je begint met een start kapitaal van 200 units, hoeveel is een unit, 1€? Je neemt zelf 250 units en dit is 50 boven het start kapitaal?

[dobbelsteen]

Dit is en beetje dom van mij. Ik wil starten met een 2000 units.  IK wil spelen op de Multi roulette en dan is een unit of credit 1 euro . Ik ben tijdens de sessie wel aan 1 tafel gebonden. De La Partage regel is bij HC geldig. Dit betekent dat de zero in het voordeel van de speler is. Je kunt ook zeggen dat het huisvoordeel maar 1,65 % is 

 Het risico is al erg klein omdat je speelt op een reeks van 10 gebeurtenissen.

De deelnemers aan de challenge zijn betrokken bij het spel en dat houdt de belangstelling vast. Met de challenge wil ik laten zien dat een systeem met een strategie en een goede inzet methodiek ook in de praktijk kansrijk is. Tot nu toe heb ik SSB alleen maar gespeeld op de computer en met monopoly geld.

Onetimers zijn dan welkom in Zandvoort om bij een sessie mee te kijken.

Als er voldoende deelnemers zijn , moet ik nog wel even nadenken over de administratie.

Eerst even afwachten of er belangstelling is.

[K. Ronos]

Leuk @dobbelsteen

Mij lijkt het leuk om de meister eens aan het werk te zien, wanneer had je de sessie in Zandvoort in gedachte?

[DennMann]

@dobbelsteen Hoeveel moeten we dan inleggen? per persoon?

augustus 27, 2019 bewerkt door DennMann

[Gokholtante]

Gokholtante is in. Heb eens samen gespeeld met @dobbelsteen in Zandvoort en dat was een genoegen. Dus ik koop me gaarne in.

[dobbelsteen]

Het voordeel van la Partage is natuurlijk niet 1,65 maar 1,35%. Het typen gaat mij soms wat moeilijk af door een kleine oogafwijking. Het ouder worden komt met gebreken maar het plezier voor de echte roulette is onverminderd.

Gelukkig dat de belangstelling voor de Dobbelsteen SSB Challenge begint te groeien. Het start kapitaal ( aantal units) heb ik geschat op 2000 euro. Ook met een kleiner kalitaal zou ik wel kunnen beginnen. Het is en blijft een kansspel en moet je een buffer hebben voor als het tegen zit. Om het risico voor de deelnemers klein te houden is de minimale participatie 20 euro. Je kunt dus meerdere participatie nemen. Als de challenge van start gaat , blijven de winsten in het fonds .Bij winst loopt de waarde van een participatie op en dat betekent dat bij latere deelname de prijs van een participatie groter is.

Afhankelijk van de situatie kunnen ook mijn fans van roulettelife ook meedoen. Ik heb daar nog geen reclame gemaakt

[dobbelsteen]

Het is gelukt!!  Vandaag ging Ik met een geweldige klapper van 642 views door de 200000 grens.

[K. Ronos]

Dat waren dan 3 views van mij, ik moest 3x kijken hoe de SSB methode werkt! En snap het nog steeds niet (maar dat ligt aan mijn focus op t moment). Jammer dat geen geluid bij de filmpjes zit.

Reden te meer voor wat liveplay!

[babboe]

1 uur geleden zei K. Ronos:

Dat waren dan 3 views van mij, ik moest 3x kijken hoe de SSB methode werkt! En snap het nog steeds niet (maar dat ligt aan mijn focus op t moment). Jammer dat geen geluid bij de filmpjes zit.

Reden te meer voor wat liveplay!

SSB is uitgaan van gebeurtenissen die zich vóórdat je gaat inzetten op jouw tafel hebben afgespeeld. En dat kun je op talloze manieren gaan interpreteren. Daarom zijn zaken als oefening, kennis van het roulettewiel, geduld, inzicht, logisch denken en veel discipline noodzakelijk. Beheers je die zaken niet: eerst leren. Kennis is macht bij roulette. Hoezeer er ook wordt tegengesputterd door weet ik wie, het is zo.

Schrijf op wat er 20 keer valt. Gewoon met pen en papier. Bijvoorbeeld. 23- 8 - 0- 6- 15- 13 - 18 - 11 - 5 - 26 - 19 - 19 - 1 - 34 - 9 - 27 - 4 - 17 - 24 - 30.

Wat kun je uit deze 20 getallen opmaken? Nou, meer dan je denkt, bijvoorbeeld dat de rij bestaat uit ROOD- ZWART- GROEN- ZWART- ZWART- ZWART- ROOD- ZWART- ROOD- ZWART- ROOD- ROOD- ROOD- ROOD- ROOD- ROOD- ZWART- ZWART- ZWART- ROOD.

Maar ook; ONEVEN- EVEN- ONZIJDIG- EVEN- ONEVEN- ONEVEN- EVEN- ONEVEN- ONEVEN- EVEN- ONEVEN- ONEVEN- ONEVEN- EVEN- ONEVEN- ONEVEN- EVEN- ONEVEN- EVEN- EVEN.

Maar ook: HOOG- LAAG- ONZIJDIG- LAAG- LAAG- LAAG- LAAG- LAAG- LAAG- HOOG- HOOG- HOOG- LAAG- HOOG- LAAG- HOOG- LAAG- LAAG- HOOG- HOOG.

SSB is uitgaan dat in de vólgende worpen zich niet PRECIES het patroon gaat herhalen wat in dit geval in de laatste 20 keer is gevallen. Is in de praktijk ook niet mogelijk, zeker wanneer je deze drie rijtjes nog eens onderling met elkaar in vergelijk gaat leggen. Dus eerste getal 23 is ROOD- ONEVEN- HOOG.

Tweede getal 8 is ZWART- EVEN- LAAG.

Derde is de nul- Onzijdig.

Vierde is de 6 , ZWART- EVEN- LAAG.

Het lijkt allemaal vreselijk ingewikkeld om hier allemaal rekening te gaan houden bij je volgende inzet: die dus gebaseerd is op gebeurtenissen uit het verleden, maar met voldoende oefening is het een makkie. De zogenaamde wet dat een balletje geen geheugen heeft gaat hier compleet mank, je hebt nu te maken met zóveel factoren dat er wel degelijk binnen afzienbare , overbrugbare tijd een treffer aan zit te komen. Uitgaande dat deze gebeurtenissen zich de vólgende 20 worpen met geen mogelijkheid ter wereld EXACT zo gaan herhalen, ga je dus winnen. Zo simpel is het. Een vorm van kansberekening afgaande op patronen die zich al hebben voorgedaan, waar miljarden combinaties in mogelijk zijn, en die ONMOGELIJK exact herhaald kunnen worden. ( ik geef het woord nu graag aan @DeValsspeler, om deze onweerlegbare feiten te gaan weerleggen.)

[babboe]

Edit; ik kan het he-le-maal gaan uitleggen, en dat wil ik best wel een keer gaan doen, maar dat kost me minstens twee/ drie dagen typewerk. En ik denk een bladzijde of 3/4 van dit topic. Zal mijn best doen om daar een keer de zin , en de tijd voor te gaan maken, en dan moet de speler zich nog een paar weekjes inlezen en voorbereiden, ja , dan kun je SSB gaan spelen, eventueel in combinatie met een goede progressieve manier van inzetten. Dan kun je niet verliezen op roulette. Nope. Ik blijf zeggen dat Albert Einstein zijn mond dicht had moeten houden over dit spel.

[dobbelsteen]

Een getallen reeks van 20 getallen heeft een statistisch kans van 37 ^20 en dat is een astronomische kleine kans. Zetten we de getallen reeks om in een reeks van de  enkelvoudige kansen en abstraheren we voor het gemak te zero dan heeft deze reeks van 20 gebeurtenissen slechts een kans  van 1 op 2 ^ 20. Deze kans is ook ontzettend klein en te vergelijken met 20 maal rood. De zero kun je noteren als een verliezende enkelvoudige kansen en heeft op de Franse roulette een voordeel voor de speler. Zodra de zero enkele malen valt tijdens een sample in mijn Excel programma dan geeft het programma een grotere RTP percentage. 

Met de Challenge  wil ik de kracht van SSB aantonen gespeeld op een echte roulette. De uitspraak van Albert Einstein moet je echt zien in de context van die tijd toen er nog geen computers waren. Mijn kennis en ervaring heb ik ook te danken aan mijn onderzoeken op de computer.

[DennMann]

@babboe Thanks, snap het nu een stuk beter. Ik ben wel in voor een testje. Misschien moeten we even een apart topic aanmaken om de interesse te peilen. Lang niet iedereen leest dit topic, maar mensen willen misschien wel meedoen.

[K. Ronos]

@babboe inderdaad verhelderend! Dankjewel! 

@casinoluis...  je weet wat je te doen staat

[DeValsspeler]

13 uur geleden zei babboe:

 ( ik geef het woord nu graag aan @DeValsspeler, om deze onweerlegbare feiten te gaan weerleggen.)

Je zult met dit systeem inderdaad vaak winnen. Maar dat doe je ook met het Martingale systeem. De vraag is niet: win je vaak met dit systeem, maar win je vaker dan zou moeten?

Een serie van 20 zal inderdaad zeer zelden herhaald worden, zo zelden dat je inderdaad goede kans hebt om te winnen als je inderdaad naar de afgelopen 20 uitkomsten kijkt en vervolgens tegengesteld gaat inzetten. Je wint echter pas als je bij elk verlies verdubbelt. Dit kun je niet 20 keer doen vanwege de maximum inzet en je bankroll. Dit is de reden waarom dobbelsteen in SSB niet naar de laatste 20, maar naar de laatste 10 uitkomsten kijkt. Ga je dan tegengesteld inzetten, dan zul je opeens al veel vaker tegen 10 keer verlies aankijken. Desalniettemin zul je inderdaad in 2^10-1 (1023) van de gevallen winst maken. Als je dit spelletje 1 keer speelt, is de kans groot dat je met winst eindigt. Zelfs als je het spelletje 10 of 100 keer speelt, is de kans nog steeds groot dat je met winst eindigt. 1 op de 1024 keer echter, zul je 10 keer op rij verliezen en dan verlies je zoveel dat het je winst van de andere 1023 keer teniet doet. En hoe langer je speelt, hoe groter de kans dat je die reeks tegenkomt.

[babboe]

39 minuten geleden zei DeValsspeler:

 Je wint echter pas als je bij elk verlies verdubbelt. Dit kun je niet 20 keer doen vanwege de maximum inzet en je bankroll. 

Daar is weerlegbaar feit nummer 1. Waar staat geschreven dat je pas wint wanneer je bij elk verlies verdubbelt? Dan praten we over het bijzonder gevaarlijke Martingalen. 

Om jezelf veilig te stellen is een progressieve manier van verhogen in deze een ontelbaar % plus manier om je eigen hachje veilig te houden wanneer je eenmaal begint met verhogen omdat de afgelopen rij van 20 gebeurtenissen zich exact blijft herhalen.

En aangezien dat met zekerheid grenzende waarschijnlijkheid níet gaat gebeuren, zul je:  - al is het pas na 10 keer-  gaan treffen. Dat je op dát moment op winst staat is geen zekerheid, wat wel een zekerheid is, is dat je dus net 10 maal EXACT dezelfde gebeurtenis voor je kiezen hebt gekregen. En wat nu onderhand óók een zekerheid is geworden: nu nogmaals 10 keer dezelfde serie om je oren krijgen is een kans geworden die zó astronomisch klein is dat de 2.7% van het roulettespel onderhand een levenshoge muur geworden is in vergelijking met hoe de kansen er nú voor jou voorstaan. 

Je maximum inzet zal nooit in gevaar komen bij progressie, je bankroll ook niet, omdat je gaandeweg al spelende , optellen en afbouwen, op winst komt te staan. Hoeveel is hier vanuit mijn luie stoel onmogelijk te zeggen, hoe weinig ook niet. Maar dat je een plus EV hebt opgebouwd is zeker, en in tegenstelling met andere 'systemen' heb je een enorm voordeel omdat de vólgende 20 worpen er weer aankomen. Ik moet de eerste roulette nog tegenkomen die zichzelf elke 20 worpen constant herhaalt.