De Dobbelsteen roulette theorie

[dobbelsteen]

Albert Einstein leefde in de tijd voor de computer. Zijn uitspraak is gebaseerd op het feit dat je het Huisvoordeel niet kunt verslaan. Ik zie de roulette uitsluitend als spel. Ik heb de roulette verslagen als ik bij het eindigen van mijn spel meer fiches heb dan waar ik mee begonnen ben. Als ik na een speelsessie een positief winstpercentage heb, heb ik ook hetzelfde gevoel als bij een winst van een partijtje schaak.
Het Huisvoordeel speelt alleen een rol bij grote speelsessies  en zeer grote Number Bets. De gewone recreatiespeler heeft geen enkele last van het Huisvoordeel

[TheGallant]

De gewone recreatiespeler heeft geen enkele last van het Huisvoordeel

Volgens mij is jouw forum account gehackt? En anders ben ik blij dat ik een recreatieve speler ben.

 

Even serieus: dit is wel een bijzondere uitspraak

[Medemens_1]

1 uur geleden zei dobbelsteen:

De gewone recreatiespeler heeft geen enkele last van het Huisvoordeel

Wel van element "hebberig zijn" en daar profiteert het casino wereldje van. 

[KingAce]

2 uur geleden zei dobbelsteen:

Albert Einstein leefde in de tijd voor de computer. Zijn uitspraak is gebaseerd op het feit dat je het Huisvoordeel niet kunt verslaan. Ik zie de roulette uitsluitend als spel. Ik heb de roulette verslagen als ik bij het eindigen van mijn spel meer fiches heb dan waar ik mee begonnen ben. Als ik na een speelsessie een positief winstpercentage heb, heb ik ook hetzelfde gevoel als bij een winst van een partijtje schaak.
Het Huisvoordeel speelt alleen een rol bij grote speelsessies  en zeer grote Number Bets. De gewone recreatiespeler heeft geen enkele last van het Huisvoordeel

@dobbelsteen
De auto-roulette draait inmiddels toch ook al via een computer op software? Het huisvoordeel wordt dus toch ten alle tijden benut door het huis via de software? De (recreatieve) speler zou dan elke x op het juiste moment moeten beginnen met spelen. Je stelt roulette te hebben verslagen, maar volgens mij is dat gewoon meer winnen door op het juiste moment te hebben gespeeld. 
 

In HC bijvoorbeeld kan een ervaren live table roulette croupier de bal in de zelfde serie laten belanden op een tafel waar hij zelf vaker draait. 
Ook kun je te maken krijgen met een biased wheel op een live roulette table waardoor je dus vaker dezelfde winnende nummers ziet verschijnen dan gebruikelijk. Maar HC bv. voert ieder winnend nummer in de computer en dus wordt het doormiddel van hun computer en software voor al snel duidelijk dat ze te maken hebben met een biased, waarna ze deze afwijking snel zullen herstellen door het roulette wiel opnieuw te ijken. Mocht jij überhaupt zoiets ontdekken wat praktisch al bijna onmogelijk is in 2020 dan zul jij zelf ook alle combinaties via software moeten hebben berekend op exact dat roulette wiel. Zou het casino in tussen de roulette wielen hebben verwisseld of geijkt dat is je berekening weer waardeloos.

Iedere andere roulette tafel is gewoon random en kun je dus alleen geld winnen d.m.v. goed geluk. Of verliezen door domme pech + huisvoordeel in je nadeel.
 

Verslaan kan helaas niet als je het mij vraagt! Je kunt wel geld winnen.
 

[dobbelsteen]

KingAce ik speel al 44 jaar roulette bij HC. Mijn eerste studies van roulette heb ik al gedaan op de commodore 64. Op de forums kun je  bijna van elk systeem of idee een Excel verslag  van mij vinden. Voor het roulette spel heb ik op basis van mijn ervaring een geheel eigen theorie ontwikkeld. Mijn manier van spelen is gebaseerd op deze theorie. 

Ik geloof niet in Advanced PLay en Dealer Signature .Als werktuigbouwkundige ben ik van mening dat er nu geen biased roulette cilinders meer bestaan. Alle moderne roulette cilinders zijn voorzien van sensoren en computer software . Nadat het spel begonnen is wordt de draaisnelheid van de cilinder door de computer bestuurd.. De fabrikant  garandeeert dat de croupier en de speler onmogelijk de uitkomst kan beïnvloeden of voorspellen.

Een veel groter gevaar is dat de software wel kan beïnvloeden voor een zo gunstig resultaat ten voordelen van het casino. Ik heb contact met de Ksa hierover. De Ksa heeft geen onderzoek gedaan bij de Cammegh roulette en wil ook geen onderzoek doen naar aanleiding van mijn vermoeden dat dit het geval is..

Alle roulette cilinders van alle vestigingen zijn verbonden met een centrale data bank. Met algoritmen kan elke cilinder apart aangestuurd worden. HC wil graag hebben dat je met de toegangskaart inlogt op de MR en zelfs op een tafel. Met tracking software kan dan zelfs het speelgedrag van een speler in  de data bank worden vastgelegd. Er is veel veranderd in die 44 jaar dat ik speel.

In de wet komt het woord random niet voor. De hoofd betekenis van Random is voor mij onafhankelijk. Deze eigenschap wordt door de Ksa nooit onderzocht.

[KingAce]

1 uur geleden zei dobbelsteen:

KingAce ik speel al 44 jaar roulette bij HC. Mijn eerste studies van roulette heb ik al gedaan op de commodore 64. Op de forums kun je  bijna van elk systeem of idee een Excel verslag  van mij vinden. Voor het roulette spel heb ik op basis van mijn ervaring een geheel eigen theorie ontwikkeld. Mijn manier van spelen is gebaseerd op deze theorie. 

Ik geloof niet in Advanced PLay en Dealer Signature .Als werktuigbouwkundige ben ik van mening dat er nu geen biased roulette cilinders meer bestaan. Alle moderne roulette cilinders zijn voorzien van sensoren en computer software . Nadat het spel begonnen is wordt de draaisnelheid van de cilinder door de computer bestuurd.. De fabrikant  garandeeert dat de croupier en de speler onmogelijk de uitkomst kan beïnvloeden of voorspellen.

Een veel groter gevaar is dat de software wel kan beïnvloeden voor een zo gunstig resultaat ten voordelen van het casino. Ik heb contact met de Ksa hierover. De Ksa heeft geen onderzoek gedaan bij de Cammegh roulette en wil ook geen onderzoek doen naar aanleiding van mijn vermoeden dat dit het geval is..

Alle roulette cilinders van alle vestigingen zijn verbonden met een centrale data bank. Met algoritmen kan elke cilinder apart aangestuurd worden. HC wil graag hebben dat je met de toegangskaart inlogt op de MR en zelfs op een tafel. Met tracking software kan dan zelfs het speelgedrag van een speler in  de data bank worden vastgelegd. Er is veel veranderd in die 44 jaar dat ik speel.

In de wet komt het woord random niet voor. De hoofd betekenis van Random is voor mij onafhankelijk. Deze eigenschap wordt door de Ksa nooit onderzocht.

Na 44 jaar roulette zul je inmiddels dan toch wel een kapitaal hebben vergaard met al je studies en berekende spel theorieën? 

De biased bij live table roulette kan ook in de tafel bevestiging of vloer of bal zitten. Hier kan een cilinder die goed is en voorzien van sensoren en software op dat moment niets aan veranderen.

Bij een auto-roulette ben ik van mening dat mogelijk ook andere factoren invloed op de uitkomst kunnen hebben, omdat deze via software geheel geautomatiseerd werkt.

Je zegt niet te geloven dat biased wheels nog bestaan? De definitie van geloof: aanname dat je denkt dat iets waar is. 

Dealer Signature bestaat echt, waarom denk je anders dat een croupier zo vaak gewisseld wordt?

De fabrikant is een slager die zijn eigen vlees keurt. Tuurlijk gaan ze nooit toegeven dat dealer signature bestaat.

De definitie van random is: willekeurig voor mij. Dus willekeurig = 37 nummers van 2,7027027% x aantal = kans op winst bij inzet nummers bij een live roulette tafel.

Wat valt er te onderzoeken aan de betekenis random aan bij een auto-roulette? Alles wordt via software geregistreerd en kan worden uitgelezen? De ksa mag voor controle binnenvallen waarneer ze willen. Denk je echt dat de ksa boter op z’n hoofd heeft?

 

 

[dobbelsteen]

Je moet de wet op de kansspelen en het automaten besluit  2000 goed kennen om soms mijn uitspraken te begrijpen.

De uitkomst van een kansspel moet een toevalstreffer zijn. Een pseudo RNG is op vele manieren te manipuleren. Voor het Excel programma heb ik er verschillende ontworpen. Een van de mooiste is een pRNG die op elke inzet van een rood of zwart getal een random getal geeft  met de tegengestelde kleur.

Een ander pRNG creëert een random reeks van 0-36 maar in het verborgen 0-37. Kassa voor het casino. Controle op de uitkomst wordt uitsluitend gedaan met een beperkte
chi-kwadraat test. Er is geen controle op een afhankelijkheid met de RTP of de inzet.

Nadat de automaat gestart is mag de speler geen invloed op het spel kunnen uitoefenen. Helaas mag de software wel nadat het spel begonnen is het spel beïnvloeden. Dit gebeurt bij alle roulette apparatuur.
De Ksa geeft in een van zijn jaarverslagen toe , dat zij niet de deskundigheid en de middelen heeft om de smart software te controleren. Manipulaties kunnen in de vorm van een virus verstopt zijn.

KingAce ik ben geen miljonair geworden van de roulette. Mijn publicaties en programma`s zijn gratis beschikbaar voor iedere geïnteresseerde roulettespeler. Ik woon in een prachtig appartement op de boulevard van Zandvoort.  Spelen in het casino doe ik voor mijn plezier en ik ben tevreden met een klein winstje. Af en toe moet ik ook wel een verliesje incasseren.

[dobbelsteen]

Is de auto-roulette een bijzondere roulette automaat? Staat deze alleen in een speelhal? HC  heeft alleen de tafelroulette, de meerspeler, de TTS roulette en enkele losse verticale automaten. Met software kun je  alle kansspelen in het voordeel van het casino de uitkomst beïnvloeden. Wat KingAce beschrijft over de auto- roulette is wel mogelijk, maar niet zonder meer toegestaan. Alle automaten moeten voldoen aan het kansspelbesluit 2000. Er is wel verschil tussen automaten in de speelhal en in een speelcasino. Voor een automaat gebruikt mag worden , moet eerst een modeltoelating  bij de Ksa worden aangevraagd. Op het toezicht van de keuring  en het verstrekken van de modeltoelating is veel af te dwingen.

Van de TTS automaat heb ik het rapport van toelating. Dit is zo slecht dat naar mijn mening deze automaat nooit toegelaten zou mogen worden. Op dit moment is deze automaat bij HC uit gebruik genomen. Mijn rapport is bij de Ksa in de prullenbak terecht gekomen. Ik heb wel een inkijk gekregen hoe het toezicht bij de Ksa gebeurt. Het onderzoek naar de TTS roulette automaat heb ik nu afgesloten.

[dobbelsteen]

Ik was even voor een kort bezoek bij HC. Geen bal aan. Het personeel was erg vriendelijk. De zaal is nu in tweeën gedeeld en er mochten maar 60 bezoekers naar binnen.

mijn plekje bij de Multi roulette was vrij. Ik speelde op drie tafels en de triggers kwamen snel achter elkaar. Ik moet wel zeer geconcentreerd spelen maar had toch voldoende tijd om de score te noteren.Aan de inzetten kun je zien dat ik voornamelijk het spel van de dobbelstenen speelde. Dit kwam ook overeen met het winstpercentage.

Hier het Exel verslag.

 En daarna snel naar buiten.

[dobbelsteen]

Wat kan je nu leren van dit verslag? Het kan toch niet alleen geluk zijn dat je van de 26 inzetbeurten 24 directe hits hebt. Bij de eerste verliesbeurt werd  het verlies meteen weer bij de volgende beurt weer goed gemaakt. De tweede 0 verloor ik omdat ik mijn inzet niet af kon maken.
De GreatONe  vroeg om eens duidelijk te maken het verschil tussen een speler en een gokker.   Dit verslag laat het zien. Bij de dobbelsteen strategie speel ik op een gebeurtenis met een kans van 1/36X1/36X1/36 dat deze niet zal vallen. De gokker gokt met een kans van1/36. Elke hit van mij als speler levert 20%winst.

Als speler maak ik ook gebruik van een van de basisregels van de dobbelsteen theorie dat de roulette moet draaien en de speler mag spelen.

Deze theorie kun je niet toepassen op de slot of fruitmachines.

De dobbelsteen theorie kun je toepassen op alle soorten kansen van de roulette. Dit maakt het spelen juist zo interessant en het verveelt nooit.

 

[Medemens_1]

3 uur geleden zei dobbelsteen:

Wat kan je nu leren van dit verslag? Het kan toch niet alleen geluk zijn dat je van de 26 inzetbeurten 24 directe hits hebt. Bij de eerste verliesbeurt werd  het verlies meteen weer bij de volgende beurt weer goed gemaakt. De tweede 0 verloor ik omdat ik mijn inzet niet af kon maken.
De GreatONe  vroeg om eens duidelijk te maken het verschil tussen een speler en een gokker.   Dit verslag laat het zien. Bij de dobbelsteen strategie speel ik op een gebeurtenis met een kans van 1/36X1/36X1/36 dat deze niet zal vallen. De gokker gokt met een kans van1/36. Elke hit van mij als speler levert 20%winst.

Als speler maak ik ook gebruik van een van de basisregels van de dobbelsteen theorie dat de roulette moet draaien en de speler mag spelen.

Deze theorie kun je niet toepassen op de slot of fruitmachines.

De dobbelsteen theorie kun je toepassen op alle soorten kansen van de roulette. Dit maakt het spelen juist zo interessant en het verveelt nooit.

 

of toch 1/37x1/37x1/37? ( 0 tot en met 36 is 37 pockets die een uitkomst geeft )

oktober 23, 2020 bewerkt door Nostradamus

[KingAce]

8 minuten geleden zei Nostradamus:

of toch 1/37x1/37x1/37? ( 0 tot en met 36 is 37 pockets die een uitkomst geeft )

Officieel gezien telt zero niet mee, maar begrijp je punt! 

[dobbelsteen]

Ik heb hier een domme fout gemaakt.  Het moet zijn 6/37X6/37x6/37!!!

[dobbelsteen]

Je ziet hier hoe gevaarlijk het Martingale systeem is .

[dobbelsteen]

Ik heb deze tabellen hier neer gezet om te laten zien hoe gevaarlijk het idee van @Chuckmeister is. Bij mijn 2 dozijnen systeem speel je ook op twee dozijnen. Het inzetten begint voor elk dozijn na een aantal zelf gekozen virtuele verliezen. De inzetladder kun je wel tot 15 of meer worpen op rekken door de progressie kleiner te maken dan bij Martingale. Begin je met inzetten  na 9 virtuele verliezen dan kom je pas in moeilijkheden als het dozijn 24 worpen niet is gevallen. Een dozijn moet gemiddeld 1x op 3worpen vallen. @4 niet vallen is dus een extreme afwijking.

[Nomore]

Het maakt natuurlijk 0 verschil wanneer je begint. Blijf het bijzonder vinden dat je denkt dat het balletje een geheugen heeft.

[Medemens_1]

50 minuten geleden zei JackPot:

Het maakt natuurlijk 0 verschil wanneer je begint. Blijf het bijzonder vinden dat je denkt dat het balletje een geheugen heeft.

Het balletje niet, maar de machine WEL.

[Nomore]

1 hour ago, Nostradamus said:

Het balletje niet, maar de machine WEL.

Ja maar...eeh...de roulettebal wordt gegooid door een croupier...die geen zicht heeft op inzetten.. van multi roulette....

[TheGallant]

Ja maar...eeh...de roulettebal wordt gegooid door een croupier...die geen zicht heeft op inzetten.. van multi roulette....

Gast, er loopt gewoon een draadje van de computer naar de croupier!

[dobbelsteen]

Zonder echt het roulettespel te hebben bestudeerd kunnen je roepen wat je wilt. Vraag een groot aantal gokkers naar het geheugen van de roulette en het antwoord is "Dat heeft de roulette niet". Stel je nu aan een  onwetende persoon deze vraag dan gaat hij mee met het algemene antwoord. Dit heb ik de Mindfuxck reactie genoemd. Op het forum zijn er heel veel die besmet zijn met deze virus. Alle  verschillende kansen hebben dezelfde statistische kans. Rood moet evenveel vallen als zwart. Valt rood te veel dan moet zwart inhalen. Ik heb dit fenomeen het virtuele geheugen  van het roulettespel genoemd . Bij al mijn studies komt het balletje helemaal niet voor. We leven niet in de tijd van Blaise Pascal.
Kort geleden had iemand naast mij een handpay van meer dan 8000 euro. Later maakte een toezichthouder de terminal open. Je hebt geen idee welke gegevens er allemaal op geslagen waren. Alle roulettetafels zijn  aangesloten op een grote centrale computer. En toch maar denken dat een roulette geen geheugen heeft. HC beschikt over een enorme databank met ook onze persoonlijke gegevens.

[TheGreatOne]

12 uur geleden zei dobbelsteen:

Zonder echt het roulettespel te hebben bestudeerd kunnen je roepen wat je wilt. Vraag een groot aantal gokkers naar het geheugen van de roulette en het antwoord is "Dat heeft de roulette niet". Stel je nu aan een  onwetende persoon deze vraag dan gaat hij mee met het algemene antwoord. Dit heb ik de Mindfuxck reactie genoemd. Op het forum zijn er heel veel die besmet zijn met deze virus. Alle  verschillende kansen hebben dezelfde statistische kans. Rood moet evenveel vallen als zwart. Valt rood te veel dan moet zwart inhalen. Ik heb dit fenomeen het virtuele geheugen  van het roulettespel genoemd . Bij al mijn studies komt het balletje helemaal niet voor. We leven niet in de tijd van Blaise Pascal.
Kort geleden had iemand naast mij een handpay van meer dan 8000 euro. Later maakte een toezichthouder de terminal open. Je hebt geen idee welke gegevens er allemaal op geslagen waren. Alle roulettetafels zijn  aangesloten op een grote centrale computer. En toch maar denken dat een roulette geen geheugen heeft. HC beschikt over een enorme databank met ook onze persoonlijke gegevens.

@dobbelsteen Houdt dit in dat de roulette bij het Holland Casino een groter huisvoordeel heeft dan 2.7% (van alle spelers en inzetten te samen)?  Stel dat  dit zo is, wie heeft er dan voordeel bij? De Staat (wij dus indirect)?

[meetion]

16 uur geleden zei dobbelsteen:

 Later maakte een toezichthouder de terminal open. Je hebt geen idee welke gegevens er allemaal op geslagen waren. Alle roulettetafels zijn  aangesloten op een grote centrale computer. En toch maar denken dat een roulette geen geheugen heeft. HC beschikt over een enorme databank met ook onze persoonlijke gegevens.

Heel even een klein beetje off-topic op dit overigens zeer interessante onderwerp. Heeft het zin om bij het HC ZONDER favoritescard te spelen, waar volgens mij ook al die persoonlijke gegevens op staan? Of maakt dit niet uit omdat er bijvoorbeeld ook al gezichtsherkenning is. ALS dit zo zou zijn, kunnen dan alle theorieën bij HC de kast in?

[dobbelsteen]

@TheGreatOneEr is een verschil tussen het Huisvoordeel  en de winst van het casino. Het  HV  van ongeveer 2,7 % geldt voor een eerlijke roulette. Op het forum heb ik enkele malen aangegeven dat ik de nieuwste Cammegh roulette met bijbehorende software niet vertrouw. De Ksa geeft toe dat deze gemanipuleerd kan zijn maar denkt dat dat niet het geval is. Ik heb verzocht om dit te onderzoeken, maar de Ksa weigert dit. De Ksa heeft mij bericht dat er geen documenten zijn dat de Cammegh roulette gekeurd is. Voor het einde van de maand moet de Ksa mij nog meer aanvullende documenten sturen. Ik verwacht dat deze er ook niet zijn. HC wil mij ook geen informatie verstrekken.

@meetion  het is onbekend wat HC doet met de verzamelde data. Data verzamel je natuurlijk om daarmee je voordeel te doen. Zelfs bij de tafels kun je de kaart al laten screenen.
Ik ken enige Multi roulettespelers die absoluut de kaart niet gebruiken. Zelf doe ik het incidenteel. Aan acties voor extrapunten doe je op de MR niet mee.

 

[Medemens_1]

1 uur geleden zei dobbelsteen:

@TheGreatOneEr is een verschil tussen het Huisvoordeel  en de winst van het casino. Het  HV  van ongeveer 2,7 % geldt voor een eerlijke roulette. Op het forum heb ik enkele malen aangegeven dat ik de nieuwste Cammegh roulette met bijbehorende software niet vertrouw. De Ksa geeft toe dat deze gemanipuleerd kan zijn maar denkt dat dat niet het geval is. Ik heb verzocht om dit te onderzoeken, maar de Ksa weigert dit. De Ksa heeft mij bericht dat er geen documenten zijn dat de Cammegh roulette gekeurd is. Voor het einde van de maand moet de Ksa mij nog meer aanvullende documenten sturen. Ik verwacht dat deze er ook niet zijn. HC wil mij ook geen informatie verstrekken.

@meetion  het is onbekend wat HC doet met de verzamelde data. Data verzamel je natuurlijk om daarmee je voordeel te doen. Zelfs bij de tafels kun je de kaart al laten screenen.
Ik ken enige Multi roulettespelers die absoluut de kaart niet gebruiken. Zelf doe ik het incidenteel. Aan acties voor extrapunten doe je op de MR niet mee.

 

verzamelde data = bedrijfsprocessen monitoren en zondig verbeteren ( m.a.w. meer winst genereren want die snufjes moeten geld opbrengen, behalve als het gaat om aan nieuwe regels voldaan , denk aan verplichting om witwassen tegen gaan , of die enge CRUKS !)

[dobbelsteen]

De laatste reactie die ik nu van de Ksa heb ontvangen is , dat ze het openbaar maken van de gevraagde documenten 4 weken hebben verdaagd. De Ksa  gaat nu de zienswijze van derden vragen. Deze derden zijn onder andere Holland Casino , Novomatic en een onbekende. Ik vraag namelijk naar documenten die waarschijnlijk niet aanwezig zijn. Ik begin zo langzamerhand misschien de luis in de pels van deze partijen te worden. Holland Casino zit mij al 5 jaar dwars en wil niet met mij praten. Jammer voor deze partijen dat het nu escaleert. Het is wel een strijd tussen David en Goliath. Als voormalig bergbeklimmer wil ik deze top nog wel bereiken.