Is 29% een fair tarief qua kansspelbelasting?

[Nomore]

Zie onderstaand artikel in het FD van vandaag! Hoe denken jullie hierover?

http://fd.nl/economie-politiek/1102186/vvd-bevreesd-voor-te-hoge-taksop-kansspelen

[Rudi]

Nu kan ik online spelen bij gerenommeerde in het buitenland gelicenseerde en legale aanbieders die hier dan 'het illegale circuit' vormen.

Deze bedrijven die bijvoorbeeld in de UK gelicenseerd zijn bieden mij spellen aan met uitkeringspercentages van 95-98%.

Er wordt daar (UK) belasting geheven aan de kant van de aanbieders en de (Engelse) speler speelt belastingvrij.

Als Nederlander mag/moet ik in een winnende maand op eigen aangifte 29% of 30% kansspelbelasting over betalen. Geen probleem.

In de praktijk zal het wel zo zijn dat de inkomsten Kansspelbelasting op eigen aangifte grotendeels beperkt is tot aangiftes van beroepsspelers die anders windhappers zijn, en aangifte naar aanleiding van grote prijzen die anders niet onder de radar blijven.

In een gereguleerde situatie kan ik als kleine speler er alleen maar op achteruit gaan.

Te vrezen valt voor belabberde uitkeringspercentages voor de Nederlandse markt en voor (pogingen tot) blokkades van buitenlandse, nu of dan hier illegaal beschouwde internetaanbieders.

Nu is het al zo dat je bij TOTO uitkeringspercentages richting 40% krijgt waar je bij fatsoenlijke bookmakers boven de 90% zit. Ja, dat komt doordat we de sport en goede doelen moeten steunen zeker!

Ik vrees dat we als spelers gebaat zijn bij ondoorzichtige en slechte wetgeving...

[Nomore]

Rudi mooie post en had hier zelf nog nooit zo over nagedacht. TOTO is inderdaad wel extreem slechte uitbetaling en hier speelt straks niemand meer als andere

partijen legaal hun aanbod brengen. Mits zij de huidige uitbetalingen blijven behouden.

[CashCow]

Ik vind geen enkel percentage redelijk eigenlijk.

Er wordt door moedertje staat niets wezenlijks toegevoegd, er zijn geen instanties die formeel en keihard gaan toezien op frisse praktijken en keurige uitbetalingen en dergelijke.

Bovendien: Als dit niet in heel Europa gelijk is en ik betaal in een ander casino al wat belasting aan de poort, dan kan ik wettelijk gezien in NL helemaal niet meer belastingplichtig zijn. (Ik neem een product/dienst af in een ander land, vrij verkeer van goederen en diensten weet je wel). Of maak ik (zoals gewoonlijk) weer een kapitale denkfout?

[Rudi]

Ik vind geen enkel percentage redelijk eigenlijk.

Er wordt door moedertje staat niets wezenlijks toegevoegd, er zijn geen instanties die formeel en keihard gaan toezien op frisse praktijken en keurige uitbetalingen en dergelijke.

Het officiele standpunt zal hier wel zijn dat die NL licenties niet zomaar worden vergeven en dat de Kansspelautoriteit toeziet op naleving.

Wat mij betreft mag de Engelse licensering (UKGC) als voorbeeld dienen hoe het wel moet, maar reken er maar op dat dat hier niet gaat gebeuren.

Bovendien: Als dit niet in heel Europa gelijk is en ik betaal in een ander casino al wat belasting aan de poort, dan kan ik wettelijk gezien in NL helemaal niet meer belastingplichtig zijn.

Met de mogelijkheid op verzoeken van vrijstelling van NL Kansspelbelasting wegens dubbele heffing is in de huidige wetgeving al rekening gehouden.

(Ik neem een product/dienst af in een ander land, vrij verkeer van goederen en diensten weet je wel). Of maak ik (zoals gewoonlijk) weer een kapitale denkfout?

Vrij verkeer van goederen en diensten is de hoofdregel, maar afschermen van de eigen markt om de bevolking te beschermen (lees: belasting van ze te heffen) mag volgens mij weer wel. Hier is eindeloos over geprocedeerd meen ik.

[Bon Sjans]

Ik kan het artikel helaas niet lezen, jammer!

Ik heb geen idee of 29% een fair tarief is qua kansspelbelasting, maar het lijkt mij nog al hoog. Hoe zit het in de landen om ons heen die al reguleerd zijn? Hoeveel kansspelbelasting moeten zij afdragen en wat voor invloed heeft dat op de uitbetalingpercentages naar de spelers toe?