de Dobbelsteen SSB Challenge

[dobbelsteen]

 

Ik neem graag de suggestie van Dennmark over om een aparte discussie te openen. Het is niet de bedoeling dat wij hier de discussie over het spel opnieuw gaan beginnen. Vragen over de challenge kun je natuurlijk wel stellen.

Je kunt hier jouw interesse tonen en als je mee wilt doen , hoeveel participaties van 20 euro je zou willen.

Is er voldoende belangstelling dan gaan we van start.

Voor diegenen die nog niet weten wat SSB is nogmaals  hier de Excel informatie.

[dobbelsteen]

Jammer dat er geen reacties gekomen zijn op deze plaats. Dit heeft vast te maken de anonimiteit van deelnemers. De deelnemers neem ik in mijn administratie op met een nummer. Het aantal deelnemers is nu nog te klein om te beginnen. Mijn risico heb ik verhoogd tot 400 euro en ik ga starten met een minimaal begin kapitaal van 1000 euro.

Ik heb een Excel programma geschreven in de vorm van een notatieblad. Ik hoef dan alleen maar de getallen in het casino te noteren en thuis invullen. Het programma schrijft dan een volledig rapport. Gewoonlijk speel ik op twee terminals. Dat kan ik blijven doen , waarbij ik op de tweede terminal mijn eigen spel kan blijven spelen. Speel je SSB consequent  dan zie je regelmatig combinaties voorbijkomen waarop ik altijd speel. Het is zonde deze mooie triggers te laten passeren zonder te spelen.

Misschien kan ik volgende week starten.

[dobbelsteen]

Om te kijken of het programma  bugs bevat, heb ik het resultaat laten berekenen van 10 speelsessie

Een sessie is 100 worpen waarvan de eerste 10 de trigger vormen. Er wordt dan nog niet ingezet.

Om te voorkomen dat de sessie met een verlies beurt eindigt, stop ik met inzetten na  een hit in de laatste 10 worpen.

Ik ga uit van 50 participaties van 20 euro.

[Markkasteel]

ik heb een beetje door dit topic gelopen, maar zien jullie roulette echt als te verslaan? dit is toch gewoon gokken en hopen dat je nummers vallen? ik zie allemaal systemen maar het casino wint toch altijd?

[FopSmurf1]

Op 13-9-2019 om 22:44 zei dobbelsteen:

Om te kijken of het programma  bugs bevat, heb ik het resultaat laten berekenen van 10 speelsessie

Een sessie is 100 worpen waarvan de eerste 10 de trigger vormen. Er wordt dan nog niet ingezet.

Om te voorkomen dat de sessie met een verlies beurt eindigt, stop ik met inzetten na  een hit in de laatste 10 worpen.

Ik ga uit van 50 participaties van 20 euro.

Nu volg ik dit topic al vrij lang. Wat ik voor mezelf nog steeds niet duidelijk krijg is hoe @dobbelsteen e.e.a. berekent., c.q. waarop zijn hypothese is gebaseerd. 
- Waar worden de inzetten irl getoetst?
- Vaak lees dat hij van inzetten uitgaat. Oftewel verwachtingen. Uit welke bron haalt hij de gevallen nummers? De filmpjes op YT duiden op free play sessies van computergestuurde roulette of blackjack. Graag zou ik eens een sessie van bijvoorbeeld 5 x 100 zetten op live roulette zien en dan de uitkomst van van berekeningen.

Een reactie zie ik graag tegemoet en twijfel niet aan je kennis van je kennis over roulette. doch zou enige duidelijkheid over je berekeningen en aannames op prijs worden gesteld.

[K. Ronos]

Op 13-9-2019 om 17:17 zei dobbelsteen:

Jammer dat er geen reacties gekomen zijn op deze plaats. Dit heeft vast te maken de anonimiteit van deelnemers. De deelnemers neem ik in mijn administratie op met een nummer. Het aantal deelnemers is nu nog te klein om te beginnen. Mijn risico heb ik verhoogd tot 400 euro en ik ga starten met een minimaal begin kapitaal van 1000 euro.

Ik heb een Excel programma geschreven in de vorm van een notatieblad. Ik hoef dan alleen maar de getallen in het casino te noteren en thuis invullen. Het programma schrijft dan een volledig rapport. Gewoonlijk speel ik op twee terminals. Dat kan ik blijven doen , waarbij ik op de tweede terminal mijn eigen spel kan blijven spelen. Speel je SSB consequent  dan zie je regelmatig combinaties voorbijkomen waarop ik altijd speel. Het is zonde deze mooie triggers te laten passeren zonder te spelen.

Misschien kan ik volgende week starten.

@dobbelsteen ik denk eigenlijk dat dit topic vrij snel ondergesneeuwd is, en daardoor door velen gemist is. Ik was er zelfs naar op zoek en heb het gemist. 

Er zal wel degelijk interesse zijn, die heb ik ook! Begrijp ik goed dat er nu €400 in de pot zit en je gaat spelen bij €1000?

ik ga nog even nadenken hoe en wat, kom erop terug!

[ruleta]

misschien zie ik spoken,maar in mijn ogen komt dobbelsteen over als of hij failliet is.

hij klaagt over de uitkomsten van de  cammegh (zelf zie ik ook liever de oude wielen B&G)

en de dutch roulette loopt niet.

[dobbelsteen]

Een roulette speler  kan niets vooraf berekenen. Ik kijk hoe de random reeks van de laatste 20 draaien er uitziet. Bovendien bekijk ik ook nog de statistieken van de laatste 50 draaien. Ook al is elke worp onafhankelijk van voorgaande gebeurtenissen, toch moet de reeks aan bepaalde statistische eigenschappen voldoen. Voor heel veel bijzondere gebeurtenissen kun de statistisch kans berekenen. Het beste kun je de reeksen bestuderen aan de hand van grafieken.

Afwijkingen van de statistische verwachting zijn aanwijzingen  om te spelen. Een speler kan niet het resultaat van de volgende worp voorspellen. De speler kan wel de statistische kans berekenen  dat een bepaalde gebeurtenis binnen een aantal worpen gaat plaatsvinden. Afhankelijk van het aantal worpen moet hij  een inzetschema bedenken.

Zet je elke worp in op  met het zelfde principe dan ben je bezig met een systeem. De aller eenvoudigste systemen zijn telkens het zelfde op een bepaalde kans in te zetten. Bijvoorbeeld je speelt telkens 1 unit op rood of een dozijn of een getal of een cheval etc. Je zult zien dat je  soms in de winst staat en later weer in het verlies. Op de lange duur zal je altijd met verlies eindigen.

Je kunt ook spelen op de statistische kans van een roulette kans. Dat is niet hetzelfde als de kans op winst of verlies van een worp. Die kans hangt af van het aantal getallen waarop je speelt. Elk getal heeft een kans  van 2,7%. Speel je dus op een dozijn dan is de kans op winst 12x2,7%

De kans op 3 zwarte nummers achter elkaar is 1/2^3. De kans van 4 zwarte nummers is 1/16 Het risico i van 4 zwarte nummers is veel kleiner. De statistise kans op verlies blijft altijd ongeveer 50% Een speler let hier niet op.

Systemen zijn gemakkelijk te programmeren. Een Excelsheet van een systeem is niets anders dan een rapport van een speelsessie.

De youtube video`s zijn bijna allemaal verslagen van systemen.

Op de multi roulette speel ik tegelijkertijd meerdere systemen . Dit komt zeer chaotisch over.

Dit zijn slechts voorbeelden.

[dobbelsteen]

Elk systeem zal leiden tot een verlies van 2,7% van de inzet. In een short run sessie schommelt winst en verlies en op de lange duur moet het tot verlies leiden. Het probleem is dat niemand kan  zeggen wat lange duur is. Er is geen systeem dat het huisvoordeel kan verkleinen.

Met  inzetsystemen  proberen nog steeds spelers de Holy Grail te vinden. Op de computer heb ik de klassieke inzetsystemen gesimuleerd en het resultaat is dat geen van alle voordeel bieden.

De roulette is alleen te verslaan met een goede strategy.

SSB is een systeem en heeft een strategie. Je kunt het met verschillende inzet systemen spelen. Martingale is het enige inzetsysteem met een positieve winstverwachting. Het ligt dus voor de hand dat die methode lucratief kan zijn.

35 jaar geleden heb ik bij toeval het SSB principe ontdekt. De computer simulaties voor kleine speelsessies geven geen verlies.

SSB is buitengewoon makkelijk te spelen. Je kunt het onafgebroken spelen. Bij de Franse roulette met La Partage is theoretisch het huisvoordeel per worp 1,35% . De zero heeft een positieve invloed op de winst.

Jackpot heeft nu ook SSB bestudeerd en begrepen. 

Op het forum heeft DeValsspeler  SSB afgebrand. Het moet volgens hem altijd tot verlies lijden. Dit zou moeten betekenen dat SSB een negatieve winstverwachting heeft. De uitdaging is nu deze aan te tonen.
De Jip en Janneke methode is ongeschikt. Ik denk dat de wiskunde geen oplossing biedt.

De tafellimiet is wel een belangrijke onvoorspelbare handicap. Vooral bij grote sessies moet je weleens veel inzetten. Het kan natuurlijk weleens gebeuren dat je tegen de limiet oploopt maar de kans is uitermate klein. 

Om het risico klein te houden , kunnen we het verdelen over een groot aantal participanten.

Een ieder staat het vrij om met een bedrag de challenge aan te gaan. Winst wordt naar ratio verdeeld.

[Nomore]

Hoe kom je aan de getallen in je simulatie? 

Werkt het SSB systeem bij elke getallen reeks?

Zie onderstaande random getallen reeks

2

4

6

8

10

8

4

6

2

10

6

6

8

4

2

8

10

6

8

10

4

2

6

8

4

2

6

8

10

2

4

6

8

2

6

8

4

2

6

8

10

2

4

6

8

Hoe zou het SSB systeem hierop hebben gedraaid?

[dobbelsteen]

Ik zie dat @JackPot al een jaar lang zit te wachten op  antwoord. Als exdocent  vind ik dat een serieuze student geen domme vragen stelt en recht heeft op een eerlijk antwoord.
Vraag 1 : In elk rekenprogramma op een computer zit een ingebouwde eerlijke random nummer generator.  De RNG creeert een random getallen reeks. Voor mijn onderzoek of simulatie van systemen converteer ik de getallen reeks in de bijzondere random reeksen voor clusters van de roulette. Dit zijn de enkelvoudige kansen, de dozijnen en kolommen de simpels en de transversale pleins etc.

Vraag 2: SSB wekt niet met een getallen reeks  maar met random reeksen van de enkelvoudige kansen.
Vraag 3 :SSB  met een 10 staps Martingale verliest 1012  units   bij een NO HIT beurt. Het is grote nonsens om dan te beweren dat het systeem alle winst van voorgaande beurten verliest.
deze domme stelling kom je overal tegen van de anti-roulette hooligans. De reeks is niet realistisch maar zou bij elke enkelvoudige kans een NO HIT beurt geven.

Dit laatste antwoord bevestigt jouw stelling dat SSB ook kan verliezen.

In de topic van mijn theorie heb ik berekend wat het theoretisch verlies en de winst is voor een 100 worpen sample.

De mogelijkheid voor het oprichten van een SSB fonds met een beperkt select aantal deelnemers blijft bestaan.

 

[dobbelsteen]

Als voorbeeld laat ik hier zienhoe de getallen random reek geconverteerd wordt naar de random reeksen van de enkelvoudige kansen .Ik gebruik liever numerieke waarden voor deze reeksen. Het programmeren  met R/Z, E/O en M/P is iets lastiger en je kunt dan geen grafieken laten tekenen. In principe zijn de eigenschappen van de enkelvoudige kansen allemaal gelijk.

Het is daarom niet nodig deze eigenschappen op te sporen voor de drie enkelvoudige kansen.
Ik programmeer de hoge getallen met 2 en de lage getallen et 1. De zero blijft gewoon 0.

 

ge getallen met 1. De zero blijft gewoon 0.