Jump to content

Toegangsverbod maar niet verslaafd


LightningLink

Recommended Posts

  • 1 month later...

Het toegangsverbod dmv legitimatie bij een overheidsinstelling vind ik prima, hou me hart vast als commerciële partijen via crucks toegang krijgen tot iedereen zijn/haar legitimatie bewijs. Je weet zeker niet bij private equity of aandeelhouders gesplitste bedrijven wie eigenaar Is van het bedrijf en wie toegang krijgt tot je legitimatie. 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Volgens mij wordt cruks (zonder c :) ) een centraal register, dus niet beheerd door de gokhallen (commerciële partijen) zelf. Ik neem aan dat het zo opgezet gaat worden dat de gokhallen zelf jouw persoonlijke gegevens niet hoeven op te slaan. Maar dat het een online applicatie wordt van de overheid waar ze jouw gegevens invoeren en er dan simpel gezegd een groene JA of een rode NEE naar voren komt.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

5 uur geleden zei 23buren:

Volgens mij wordt cruks (zonder c :) ) een centraal register, dus niet beheerd door de gokhallen (commerciële partijen) zelf. Ik neem aan dat het zo opgezet gaat worden dat de gokhallen zelf jouw persoonlijke gegevens niet hoeven op te slaan. Maar dat het een online applicatie wordt van de overheid waar ze jouw gegevens invoeren en er dan simpel gezegd een groene JA of een rode NEE naar voren komt.

Het wordt inderdaad een centraal register.  Ik ben wel benieuwd hoe dat gaat werken. Ik denk wel dat er meer informatie uit af te leiden is dan enkel een ja of nee. Om verslaving tegen te gaan moet ook geregistreerd worden hoe vaak iemand een casino bezoekt. Bij een x-aantal bezoeken zou dan een gesprek moeten volgen. Ook is het voor een casino redelijk makkelijk om een klantvolgsysteem op te zetten.  Je moet tenslotte je identiteitsbewijs laten zien. 

En voor wat betreft het oorspronkelijke topic. Iemand die een toegangsverbod nodig heeft is verslaafd (al dan niet nog in de ontkenningsfase 😉)

Link to comment
Share on other sites

Guest Oude Bekende
2 uur geleden zei Charles:

En voor wat betreft het oorspronkelijke topic. Iemand die een toegangsverbod nodig heeft is verslaafd (al dan niet nog in de ontkenningsfase 😉)

Je slaat hier de spijker op zijn kop Charles.

Link to comment
Share on other sites

2 uur geleden zei TheGallant:


Persoonlijk vind ik dit te kort door de bocht. Zat situaties meegemaakt met gasten die hun dag niet hadden, op dat moment veel verloren en impulsief besloten een verbod te nemen.

Juist! In mijn geval was het een opeenhoping van factoren, had niet met verlies of winst te maken. Meer kwaliteit voor je geld willen, zoiets.

Link to comment
Share on other sites

5 uur geleden zei Charles:

Het wordt inderdaad een centraal register.  Ik ben wel benieuwd hoe dat gaat werken. Ik denk wel dat er meer informatie uit af te leiden is dan enkel een ja of nee. Om verslaving tegen te gaan moet ook geregistreerd worden hoe vaak iemand een casino bezoekt. Bij een x-aantal bezoeken zou dan een gesprek moeten volgen. Ook is het voor een casino redelijk makkelijk om een klantvolgsysteem op te zetten.  Je moet tenslotte je identiteitsbewijs laten zien. 

En voor wat betreft het oorspronkelijke topic. Iemand die een toegangsverbod nodig heeft is verslaafd (al dan niet nog in de ontkenningsfase 😉)

Ik wou dat ik zo simpel was en ongenuanceerd kon oordelen, wat zou mijn leven dan makkelijk zijn!

Link to comment
Share on other sites

Tuurlijk is de stelling kort door de bocht en zijn er uitzonderingen te bedenken.  Af en toe een comment een beetje scherp neerzetten kan geen kwaad toch? Maar als de keuze voor een toegangsverbod te maken heeft met meer kwaliteit willen voor je geld dan ga je toch gewoon niet. Je beslist toch zelf wat je met je tijd en geld doet. Blijkbaar zit er toch iets dwangmatigs wat maakt dat je wil gokken en is een toegangsverbod nodig om dit te voorkomen.  

Link to comment
Share on other sites

7 uur geleden zei Charles:

Tuurlijk is de stelling kort door de bocht en zijn er uitzonderingen te bedenken.  Af en toe een comment een beetje scherp neerzetten kan geen kwaad toch? Maar als de keuze voor een toegangsverbod te maken heeft met meer kwaliteit willen voor je geld dan ga je toch gewoon niet. Je beslist toch zelf wat je met je tijd en geld doet. Blijkbaar zit er toch iets dwangmatigs wat maakt dat je wil gokken en is een toegangsverbod nodig om dit te voorkomen.  

Nee, er is "blijkbaar" geen sprake van dwangmatigheid. Mijn toegangsverbod was meer een principekwestie, zo van : En nu is het genoeg geweest, míj zien jullie niet weer. En laat ik, zoals gewoonlijk, eerlijk zijn. Als ik tienduizenden euro's zou winnen, had ik de lakse en onprofessionele houding wél voor lief genomen.

Link to comment
Share on other sites

Er wordt in de samenleving (en ook op dit forum) al snel gestrooid met de term "gokverslaving". Tussen een recreatieve speler (fase 1) en een gokverslaafde (4) heb je ook de nog de risicospeler (2) en de probleemspeler (3). Mijn inziens kun je beter spreken over een gokprobleem/gokproblematiek, wat de de termen 2-4 omvat. Voor alle fases kan een toegangsbeperking of -verbod een goed middel zijn. Sommige mensen hebben ook wat meer externe controle/discipline nodig dan een ander.

Edited by wouter5 (see edit history)
  • Like 2
  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

 

Op 16-4-2020 om 16:16 zei Charles:

En voor wat betreft het oorspronkelijke topic. Iemand die een toegangsverbod nodig heeft is verslaafd (al dan niet nog in de ontkenningsfase 😉)

 

Ik vind dit ook te kort door de bocht... Als ik puur naar mezelf kijk, ik heb al 7x een entreeverbod voor HC aangevraagd. Ik woon erg dichtbij de grens met belgie en duitsland. Alle 7 de keren nooit de drang gehad in een van deze landen te gaan spelen. Staat er een kast in een frituur (catetaria in de rest van nederland geloof ik) of cafe heb ik de drang ook totaal niet. De helft van de keren was het een impulsieve beslissing, of omdat ik gek van de getallen werd of zelfs gek werd van de andere vaste bezoekers. De laatste keer omdat mijn casino-maatje plotseling overleed en ik er weer even afstand wilde nemen. Er kunnen dus allerlei verschillende redenen zijn. Ook bijvoorbeeld een grote winst, zelfbescherming het niet weer terug te brengen. Tuurlijk is het makkelijk gezegd dat je toch ook gewoon weg kunt blijven, maar waarom niet van de mogelijkheden gebruik maken he.
Je hebt spelers en gokkers. Die woorden worden sowieso door elkaar gebruikt hier.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

48 minuten geleden zei TheGreatOne:

Ik werd vandaag wakker met de volgende gedachten.

 

Ik heb schijnbaar ook een toegangsverbod nu, en jij en allemaal. Mis ik het, eigenlijk nog helemaal niet! Als het weer gaat kriebelen laat ik wat van mij horen hier.

Ook niet dat je b.v. meer online bent gaan gokken sinds de sluiting? Anders vul je het 'gemis' weer in ;) 

Link to comment
Share on other sites

26 minuten geleden zei wouter5:

Ook niet dat je b.v. meer online bent gaan gokken sinds de sluiting? Anders vul je het 'gemis' weer in ;) 

Eerlijk is eerlijk, speel zeker meer online dan ervoor. Heeft ook wel te maken met het feit dat ik veel erover schrijf (en weinig buiten kom) en dus werktijd over heb. Handelen op de beurs schaar ik er ook maar even onder (als een soort van casino)

 

 

Link to comment
Share on other sites

4 uur geleden zei TheGreatOne:

Eerlijk is eerlijk, speel zeker meer online dan ervoor. Heeft ook wel te maken met het feit dat ik veel erover schrijf (en weinig buiten kom) en dus werktijd over heb. Handelen op de beurs schaar ik er ook maar even onder (als een soort van casino)

 

 

Ik speculeer de laatste tijd met (corona-gerelateerde) bio tech aandelen, is nét 't casino! haha     

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...

Important Information

"By visiting the Onetime Forum, you agree to our Terms of Use,Privacy Policy and We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.