Maximale uitbetaling Wild moon per spel, hoe zit het?

[Pepperfan]

Volgens de kansspelautoriteit is de maximale uitbetaling per spel 200x de inzet. Dit zie je vaak terug door een jackpot van 8000 credits bij bv. inzet 40 op de kast met de wild-multiplier-bel in het midden (ben de naam ff kwijt, Bar-Bel-Bar geeft je 4x2000). 

Hetzelfde met de peppers: op inzet 200 kun je max 40.000 credits in 1 spin verdienen door een 5x8000 mystery.

Maar de Wild moon is een beetje vreemd: daar kun je op inzet 40 in theorie 24.000 credits pakken. Toen de casino's nog open waren hoorde ik regelmatig het verhaal dat deze prijs niet mogelijk zou zijn. Echter, ik heb zelf op inzet 20 al 2 maal de 6x2000 gepakt, 12.000 credits. Dit zouden er eigenlijk maximaal 4000 mogen zijn volgens de wetgeving. Wie o wie weet hoe dit precies zit?

Ook op inzet 2, 5 en 10 heb ik al meerdere malen de 6x multiplier met de 7's of barren gepakt. Levert ook allemaal meer op dan 200x.

En het belangrijkste: is de 24.000 credits nu mogelijk of niet op inzet 40? Heb 'm zelf nog nooit gehad of zien vallen. Wel de 3x4000 overigens...

[coinflippers]

een heel intresant stukje heb van horen zeggen dat die 24k wel kan vallen maar nog nooit gezien wel van van iemand gehoord die dit gekregen heeft die ik wel serieus kan nemen zal wel nog zeldzamer zijn als 40k op de pepers op inzet 200 vermoed ik dus

[KingAce]

Wat ik weet is dat sommige casino’s de 6x hebben uitgeschakeld op de inzet 40 van de Wildmoon. Dit weten alleen de echte insiders. Dus bij deze de onthulling voor de lezers op OT. Kan/Wil/Mag geen namen noemen van organisaties die hier gebruik van maken. 

Volgens mij is het zo dat de maximum van 200x (of 400x max winlijnen 2) geldt voor het maximaal in te zetten aantal credits en dat is dus 40 en dit is per spin! Maar in theorie zijn er 7 winlijnen alleen kun je in praktijk hierop geen 4000 per winlijn behalen.

En zoals jij aangeeft en ik het begrijp heb jij 12000 gehad op 20 inzet, waardoor je nog steeds onder die maximum van 24000 op 40 blijft in dit geval. Je had namelijk de mogelijkheid om gebruik te maken van die inzet door de hoogte van je club, maar dit heb je niet gedaan.

Ook gelden er volgens mij weer andere vuistregels wat betreft de multiplier, omdat dit volgens mij mag worden gezien als aparte bonusgame ten opzichte van de spin en het spel. En geldt er dan een soort jackpot regel.

Wat je denk ik ook verkeerd begrijpt is dat het per spin is en niet per spel. Je kunt namelijk in 1 spel bv. een pepper 40 spins heel gek gezegd wel 3x die mysterie van 5x8000 credits krijgen in 1 spel. Want welke definitie gaat er nu op als ik bijvoorbeeld al 5 spellen heb gemaakt dmv mijn club en ben gaan fluctueren in mijn club? Dan zou dat volgens mij in theorie nog steeds gelden als 1 spel met 5 spellen aansluitend en bv. 200 spins, dat totaal al 5 rondes voortduurt. Pas als de club leeg is en opnieuw opgebouwd moet worden begint een nieuw spel in mijn optiek.

Er zijn nog meer details... die invloed hebben of de automaat wel of geen 6x of bv. Mysterie zal raken.

Heb deze vraag elders neergelegd en diegene komt hierop terug, mocht het zo zijn dat ik deze info kan delen dan zal ik dat ik dit topic doen.

maart 30, 2021 bewerkt door KingAce

[rhellevo]

Dat verklaart ook de prijs dubbel op sommige multiplayer kasten.

[KingAce]

5 uur geleden zei rhellevo:

Dat verklaart ook de prijs dubbel op sommige multiplayer kasten.

Dan doel je op de vuistregel ten opzichte van de bonusgame/multiplier of mijn lezing en visie ten opzichte van het aantal spellen/spins? 
Op bijvoorbeeld een Twin Player of Multi Player?

[rhellevo]

Ja de laatste.

[Pepperfan]

Op 30-3-2021 om 13:21 zei KingAce:

Wat ik weet is dat sommige casino’s de 6x hebben uitgeschakeld op de inzet 40 van de Wildmoon. Dit weten alleen de echte insiders. Dus bij deze de onthulling voor de lezers op OT. Kan/Wil/Mag geen namen noemen van organisaties die hier gebruik van maken. 

Volgens mij is het zo dat de maximum van 200x (of 400x max winlijnen 2) geldt voor het maximaal in te zetten aantal credits en dat is dus 40 en dit is per spin! Maar in theorie zijn er 7 winlijnen alleen kun je in praktijk hierop geen 4000 per winlijn behalen.

En zoals jij aangeeft en ik het begrijp heb jij 12000 gehad op 20 inzet, waardoor je nog steeds onder die maximum van 24000 op 40 blijft in dit geval. Je had namelijk de mogelijkheid om gebruik te maken van die inzet door de hoogte van je club, maar dit heb je niet gedaan.

Ook gelden er volgens mij weer andere vuistregels wat betreft de multiplier, omdat dit volgens mij mag worden gezien als aparte bonusgame ten opzichte van de spin en het spel. En geldt er dan een soort jackpot regel.

Wat je denk ik ook verkeerd begrijpt is dat het per spin is en niet per spel. Je kunt namelijk in 1 spel bv. een pepper 40 spins heel gek gezegd wel 3x die mysterie van 5x8000 credits krijgen in 1 spel. Want welke definitie gaat er nu op als ik bijvoorbeeld al 5 spellen heb gemaakt dmv mijn club en ben gaan fluctueren in mijn club? Dan zou dat volgens mij in theorie nog steeds gelden als 1 spel met 5 spellen aansluitend en bv. 200 spins, dat totaal al 5 rondes voortduurt. Pas als de club leeg is en opnieuw opgebouwd moet worden begint een nieuw spel in mijn optiek.

Er zijn nog meer details... die invloed hebben of de automaat wel of geen 6x of bv. Mysterie zal raken.

Heb deze vraag elders neergelegd en diegene komt hierop terug, mocht het zo zijn dat ik deze info kan delen dan zal ik dat ik dit topic doen.

Deels een helder verhaal maar deels ook niet. Ik snap niet waarom een casino de 6X multi op inzet 40 uit zou zetten (en 'm op 20 wel aan heeft staan...) Als iemand een 24K pakt is dat toch alleen maar reclame? Sowieso zou de 6x dan alleen uit staan voor de bar en de 7's, want andere 6x multiplier prijzen op inzet 40 heb ik wel degelijk voorbij zien komen... 

Naja, zodra de speelhallen weer open zijn zal ik het eens vragen aan een medewerker!

Maar dan nog snap ik het max 200x verhaal per spin niet. Ongeacht je inzet, het mag gewoon niet. En dus "kloppen" de inzetten gewoon niet met de prijzen... de "jackpot" regel is volgens mij alleen van toepassing op gelinkte gokkasten, d.w.z. de "jackpot" van een speelhal die wel eens valt. En die mag inderdaad niet hoger dan 2500 zijn. 

In de wet staat "maximale inworp per spel" en dat is 8 euro. Maar bij maximale uitbetaling staat gewoon 200x inzet. Dat heeft in mijn optiek weinig met het "spel" te maken, dat is er alleen maar om het max uurverlies / tijd tussen de spelen correct te houden...

En als het zo zou zijn dat ze een kast zo maken dat je "op de achtergrond" eigenlijk méér inzet dan het lijkt, (b.v. op inzet 2 dat je 2 x zogenaamd "niets" ) wint, maar eigenlijk 2x 2 credits spaart en vervolgens er 6 inzet... dan is de hele wetgeving compleet onzinnig, dan zou je een kast kunnen maken die je "op de achtergrond" een kans geeft om 40x te pakken, hier niets over meldt... en vervolgens wéér een kans geeft om 40x te pakken indien je de vorige "onzichtbare" prijs hebt gewonnen... en eens in de zoveel tijd een 1600x uit te keren. 

Ben ondertussen nog aan het bedenken of er nog meer kasten zijn met dit "euvel"... maar ik bedenk me dat dit eigenlijk ook geldt voor alle "digitale" kasten die ik zelf eigenlijk nooit speel... daar zitten ook bonus games op zoals b.v. Magic mirror die echt bizar veel kunnen uitbetalen in theorie tijdens de bonusgame... maar zelfs tijdens het basisspel: 5x het hoofdsymbool levert 1 lijn 500x op.

Dat je per spel er wel overheen kunt gaan weet ik... heb daar nog wel een mooi verhaal over. Ik heb al eens op inzet 20 een "onetime" sessie gehad op de peppers... op 1 automaat in 1 spel 22 lijnen (bijna) 800... 4x720, 5x800, 3x640, 5x760 toen nog de triple barren voor nog eens 800 en daarna nog een 4x600... zelfs de medewerkers stonden met open mond te kijken! Ik vraag me tot op de dag van vandaag nog af of dat ook zo op inzet 40 / 100 of 200 was geweest... Er gingen na die ronde meer dan 9000 credits naar beneden en wist daarna ook niet meer wat ik moest doen dus heb nog 1 serie op inzet 40 gespeeld en afgetikt... en hoorde later dat er iemand na mij nog met een goeie 300 euro binnen 2 uurtjes de kast weer op 4000 credits had staan haha... maar geen échte giga-prijzen. 

 

[KingAce]

3 uur geleden zei Pepperfan:

Deels een helder verhaal maar deels ook niet. Ik snap niet waarom een casino de 6X multi op inzet 40 uit zou zetten (en 'm op 20 wel aan heeft staan...) Als iemand een 24K pakt is dat toch alleen maar reclame? Sowieso zou de 6x dan alleen uit staan voor de bar en de 7's, want andere 6x multiplier prijzen op inzet 40 heb ik wel degelijk voorbij zien komen... 

Naja, zodra de speelhallen weer open zijn zal ik het eens vragen aan een medewerker!

Maar dan nog snap ik het max 200x verhaal per spin niet. Ongeacht je inzet, het mag gewoon niet. En dus "kloppen" de inzetten gewoon niet met de prijzen... de "jackpot" regel is volgens mij alleen van toepassing op gelinkte gokkasten, d.w.z. de "jackpot" van een speelhal die wel eens valt. En die mag inderdaad niet hoger dan 2500 zijn. 

In de wet staat "maximale inworp per spel" en dat is 8 euro. Maar bij maximale uitbetaling staat gewoon 200x inzet. Dat heeft in mijn optiek weinig met het "spel" te maken, dat is er alleen maar om het max uurverlies / tijd tussen de spelen correct te houden...

En als het zo zou zijn dat ze een kast zo maken dat je "op de achtergrond" eigenlijk méér inzet dan het lijkt, (b.v. op inzet 2 dat je 2 x zogenaamd "niets" ) wint, maar eigenlijk 2x 2 credits spaart en vervolgens er 6 inzet... dan is de hele wetgeving compleet onzinnig, dan zou je een kast kunnen maken die je "op de achtergrond" een kans geeft om 40x te pakken, hier niets over meldt... en vervolgens wéér een kans geeft om 40x te pakken indien je de vorige "onzichtbare" prijs hebt gewonnen... en eens in de zoveel tijd een 1600x uit te keren. 

Ben ondertussen nog aan het bedenken of er nog meer kasten zijn met dit "euvel"... maar ik bedenk me dat dit eigenlijk ook geldt voor alle "digitale" kasten die ik zelf eigenlijk nooit speel... daar zitten ook bonus games op zoals b.v. Magic mirror die echt bizar veel kunnen uitbetalen in theorie tijdens de bonusgame... maar zelfs tijdens het basisspel: 5x het hoofdsymbool levert 1 lijn 500x op.

Dat je per spel er wel overheen kunt gaan weet ik... heb daar nog wel een mooi verhaal over. Ik heb al eens op inzet 20 een "onetime" sessie gehad op de peppers... op 1 automaat in 1 spel 22 lijnen (bijna) 800... 4x720, 5x800, 3x640, 5x760 toen nog de triple barren voor nog eens 800 en daarna nog een 4x600... zelfs de medewerkers stonden met open mond te kijken! Ik vraag me tot op de dag van vandaag nog af of dat ook zo op inzet 40 / 100 of 200 was geweest... Er gingen na die ronde meer dan 9000 credits naar beneden en wist daarna ook niet meer wat ik moest doen dus heb nog 1 serie op inzet 40 gespeeld en afgetikt... en hoorde later dat er iemand na mij nog met een goeie 300 euro binnen 2 uurtjes de kast weer op 4000 credits had staan haha... maar geen échte giga-prijzen. 

 

Snap dat mijn verhaal deels niet helemaal helder is. Zal proberen dit verder op te helderen.

De bar en 7 kun je volgens mij, maar op 2 winlijnen raken op 20 en 40 inzet uit m’n hoofd gezegd. Dus als je dan op 20 2000 x 6 krijgt is 18000 per winlijn en die x 2 winlijnen is 36000 credits. Maar zou dit op inzet 40 gebeuren dan krijg je 4000 per winlijn x 6 is 24000 en die x 2 winlijnen is 48000 credits. En dat is dus te veel als je de 200x inzet aanhoud binnen 1 spin. De overige prijzen zou de multiplier 6x inderdaad ingeschakeld kunnen zijn, hiermee blijf je namelijk onder 40000 per spin.

Volgens mij is het zo dat de 200x op de wildmoon op 40 inzet (in dit vb genomen, op 20 idem formule) dus zo mag worden berekend dat je per spin kans maakt op de 6x dus er met de maximaal potentiële inzet gerekend mag worden dat is dus 6x 40 = 240 x 200 = 48000 credits. Krijgen we weer te maken met die overschrijding van 40000 per spin. 

Over de jackpot durf ik zo geen uitspraak te doen. Maar neem het direct van je aan. Klinkt logisch. Aangezien bij FP de Bigbooster jackpot in delen van 1000euro per x valt. Dit soms 3x of 4x per dag, maar ze zijn natuurlijk op 1 dag 2 dagen open. Dus zou kunnen 2x afschrijven op dag 1 en 2x op dag 2 bijvoorbeeld. Want anders zou in mijn ogen het jackpot bedrag ook overschreden worden per dag en niet per x. Zijn listige regels, waar op creatieve wijze mee wordt omgegaan. Daarnaast ontvang je ook nog een ticket bij winst van de Bigbooster waarmee je soms kans maakt op 100k bovenop die 1000 euro die je vooraf al hebt ontvangen. Ook weer zoiets, hoe verklaren we die dan weer ten op zichtte van de jackpot?

“In de wet staat "maximale inworp per spel" en dat is 8 euro. Maar bij maximale uitbetaling staat gewoon 200x inzet. Dat heeft in mijn optiek weinig met het "spel" te maken, dat is er alleen maar om het max uurverlies / tijd tussen de spelen correct te houden...”

Dus hier begint het al: die 8 euro staat per (basis)spel = 40 credits, maar je hebt de optie om 5x (basis)spel door te sparen naar 200 credits clubmeter en dan 1x te spinnen wat staat voor 1 spel. Vanaf nu maak ik pas kans op het maximaal te winnen credits per winlijn. En dan de volgende als mijn club gevuld is en er onder geen punten meer staan gooi ik 8 euro maximaal erin per (basis)spel (meer kan je inwerpen, alleen pas je volgende spel kun je ze inzetten per 8eu=40/80 credits) en schrijven er 40/80 credits bij en heb ik 1 spel en 40 spins om te spelen. Maar er is een kans van 0,01% dat ik de bonus ontvang van 80 credits voor inworp 8eu=40. Hoe verklaren we deze bonus dan, met de maximaal 8eu per (basis)spel. Dat neem ik dus op als: het gaat om de maximale inworp per (basis)spel (van 40 spins op de pepper) en niet wat ik hiervoor terug krijg aan credits per spel. Eigenlijk was er nog geen spel, want het is extra verkregen bij de inworp na start en voor de eerste spin.

Dus dan door naar de volgende: maximale uitbetaling 200x inzet. Heeft juist alles met het (basis)spel te maken als iedere spin als spel mag gelden ten op zichtte van het maximaal te ontvangen credits 200x. ( in dit geval pepper als vb. 1 spel/speelronde en 40 spins) Ook hier geldt volgens mij weer de maximaal potentieel te winnen prijs per spin. Kom dan op het volgende uit 200x 200 credits per spin = 40000 credits per spin en 5 winlijnen van 8000 per stuk als maximale uitbetaling per spin. Zou dus heel gek gezegd 40x achtereen kunnen vallen.

“En als het zo zou zijn dat ze een kast zo maken dat je "op de achtergrond" eigenlijk méér inzet dan het lijkt, (b.v. op inzet 2 dat je 2 x zogenaamd "niets" ) wint, maar eigenlijk 2x 2 credits spaart en vervolgens er 6 inzet... dan is de hele wetgeving compleet onzinnig, dan zou je een kast kunnen maken die je "op de achtergrond" een kans geeft om 40x te pakken, hier niets over meldt... en vervolgens wéér een kans geeft om 40x te pakken indien je de vorige "onzichtbare" prijs hebt gewonnen... en eens in de zoveel tijd een 1600x uit te keren. ”

Je zet niet meer in dan het lijkt, alleen de formule die wordt toegepast gaat uit van het maximaal te winnen credits. Je zou in praktijk wel die 1600x in delen kunnen ontvangen. In 1 spel en bv. 40 spins, als je in het programma dat je hebt aangehouden een serie gaten (geen prijs) hebt gehad opeenvolgend. Of degene voor jou dit heeft gehad en de automaat nog steeds in de piek zit met z’n percentage. Maar wissel je van inzet dan kan software matige weer een verandering optreden in de serie en piek van je programma en automaat. Het is best lastig uit te leggen omdat er via software zo veel haaks op elkaar staat en mogelijk is. Dit soort techniek en toepassing heb ik op OT eerder geprobeerd uit te leggen, maar dat is niet zo simpel als het lijkt. Je dient wel kennis hebben van de huidige systemen en technieken en software om me te kunnen volgen. Ook de mazen in de wet zijn niet voor een ieder even duidelijk. En heel eerlijk los daarvan is sommige van deze info niet voor iedereen op het web bestemd.

 

 

april 6, 2021 bewerkt door KingAce

[Pepperfan]

Op 6-4-2021 om 13:13 zei KingAce:

Snap dat mijn verhaal deels niet helemaal helder is. Zal proberen dit verder op te helderen.

De bar en 7 kun je volgens mij, maar op 2 winlijnen raken op 20 en 40 inzet uit m’n hoofd gezegd. Dus als je dan op 20 2000 x 6 krijgt is 18000 per winlijn en die x 2 winlijnen is 36000 credits. Maar zou dit op inzet 40 gebeuren dan krijg je 4000 per winlijn x 6 is 24000 en die x 2 winlijnen is 48000 credits. En dat is dus te veel als je de 200x inzet aanhoud binnen 1 spin. De overige prijzen zou de multiplier 6x inderdaad ingeschakeld kunnen zijn, hiermee blijf je namelijk onder 40000 per spin.

Volgens mij is het zo dat de 200x op de wildmoon op 40 inzet (in dit vb genomen, op 20 idem formule) dus zo mag worden berekend dat je per spin kans maakt op de 6x dus er met de maximaal potentiële inzet gerekend mag worden dat is dus 6x 40 = 240 x 200 = 48000 credits. Krijgen we weer te maken met die overschrijding van 40000 per spin. 

Over de jackpot durf ik zo geen uitspraak te doen. Maar neem het direct van je aan. Klinkt logisch. Aangezien bij FP de Bigbooster jackpot in delen van 1000euro per x valt. Dit soms 3x of 4x per dag, maar ze zijn natuurlijk op 1 dag 2 dagen open. Dus zou kunnen 2x afschrijven op dag 1 en 2x op dag 2 bijvoorbeeld. Want anders zou in mijn ogen het jackpot bedrag ook overschreden worden per dag en niet per x. Zijn listige regels, waar op creatieve wijze mee wordt omgegaan. Daarnaast ontvang je ook nog een ticket bij winst van de Bigbooster waarmee je soms kans maakt op 100k bovenop die 1000 euro die je vooraf al hebt ontvangen. Ook weer zoiets, hoe verklaren we die dan weer ten op zichtte van de jackpot?

“In de wet staat "maximale inworp per spel" en dat is 8 euro. Maar bij maximale uitbetaling staat gewoon 200x inzet. Dat heeft in mijn optiek weinig met het "spel" te maken, dat is er alleen maar om het max uurverlies / tijd tussen de spelen correct te houden...”

Dus hier begint het al: die 8 euro staat per (basis)spel = 40 credits, maar je hebt de optie om 5x (basis)spel door te sparen naar 200 credits clubmeter en dan 1x te spinnen wat staat voor 1 spel. Vanaf nu maak ik pas kans op het maximaal te winnen credits per winlijn. En dan de volgende als mijn club gevuld is en er onder geen punten meer staan gooi ik 8 euro maximaal erin per (basis)spel (meer kan je inwerpen, alleen pas je volgende spel kun je ze inzetten per 8eu=40/80 credits) en schrijven er 40/80 credits bij en heb ik 1 spel en 40 spins om te spelen. Maar er is een kans van 0,01% dat ik de bonus ontvang van 80 credits voor inworp 8eu=40. Hoe verklaren we deze bonus dan, met de maximaal 8eu per (basis)spel. Dat neem ik dus op als: het gaat om de maximale inworp per (basis)spel (van 40 spins op de pepper) en niet wat ik hiervoor terug krijg aan credits per spel. Eigenlijk was er nog geen spel, want het is extra verkregen bij de inworp na start en voor de eerste spin.

Dus dan door naar de volgende: maximale uitbetaling 200x inzet. Heeft juist alles met het (basis)spel te maken als iedere spin als spel mag gelden ten op zichtte van het maximaal te ontvangen credits 200x. ( in dit geval pepper als vb. 1 spel/speelronde en 40 spins) Ook hier geldt volgens mij weer de maximaal potentieel te winnen prijs per spin. Kom dan op het volgende uit 200x 200 credits per spin = 40000 credits per spin en 5 winlijnen van 8000 per stuk als maximale uitbetaling per spin. Zou dus heel gek gezegd 40x achtereen kunnen vallen.

“En als het zo zou zijn dat ze een kast zo maken dat je "op de achtergrond" eigenlijk méér inzet dan het lijkt, (b.v. op inzet 2 dat je 2 x zogenaamd "niets" ) wint, maar eigenlijk 2x 2 credits spaart en vervolgens er 6 inzet... dan is de hele wetgeving compleet onzinnig, dan zou je een kast kunnen maken die je "op de achtergrond" een kans geeft om 40x te pakken, hier niets over meldt... en vervolgens wéér een kans geeft om 40x te pakken indien je de vorige "onzichtbare" prijs hebt gewonnen... en eens in de zoveel tijd een 1600x uit te keren. ”

Je zet niet meer in dan het lijkt, alleen de formule die wordt toegepast gaat uit van het maximaal te winnen credits. Je zou in praktijk wel die 1600x in delen kunnen ontvangen. In 1 spel en bv. 40 spins, als je in het programma dat je hebt aangehouden een serie gaten (geen prijs) hebt gehad opeenvolgend. Of degene voor jou dit heeft gehad en de automaat nog steeds in de piek zit met z’n percentage. Maar wissel je van inzet dan kan software matige weer een verandering optreden in de serie en piek van je programma en automaat. Het is best lastig uit te leggen omdat er via software zo veel haaks op elkaar staat en mogelijk is. Dit soort techniek en toepassing heb ik op OT eerder geprobeerd uit te leggen, maar dat is niet zo simpel als het lijkt. Je dient wel kennis hebben van de huidige systemen en technieken en software om me te kunnen volgen. Ook de mazen in de wet zijn niet voor een ieder even duidelijk. En heel eerlijk los daarvan is sommige van deze info niet voor iedereen op het web bestemd.

 

 

Euh, nee hier klopt het een en ander niet van. (Je haalt nogal wat getallen door elkaar)

De wild moon heeft meerdere winlijnen, maar:

De combinatie van bar met de 2x en 3x multiplier kunt je altijd maar op 1 winlijn hitten. 
Er is geen combinatie waardoor de 2x multiplier en de 3x multiplier op een dubbele combinatie zitten.

 

 

Het enige wat (uit mijn hoofd) mogelijk is, is een combinatie van 4 7's met de 2x multiplier op rol 4 EN nog een winnende lijn van 3 7 symbolen. Op rol 3 zit namelijk een combinatie van een 1x wild symbool en een 7 onder elkaar. Dan krijg je dus deze combi, heb 'm ff online in demo modus gespeeld en volgens mij is deze identiek aan de  "echte":

 

En op elke inzet is de 6x combinatie gewoon meer dan 200x je inzet, namelijk 600x. Op inzet 2 heb 1200, op inzet 5 3000 en op inzet 40 24.000 

En je "spel/spin" verhaal is niet meer dan logisch, alvorens je inzet 200 kunt spelen moet je 5x40 punten ingezet hebben, 5 spelen. Dan je zet gewoon 200 in, dus is je max win 40.000. Klopt altijd, elke kast. Op inzet 40 zie je altijd 8000 als max prijs of lager. 

Behalve dus de wild moon... 

[Scoot]

Op 6-4-2021 om 15:04 zei Pepperfan:

Euh, nee hier klopt het een en ander niet van. (Je haalt nogal wat getallen door elkaar)

De wild moon heeft meerdere winlijnen, maar:

De combinatie van bar met de 2x en 3x multiplier kunt je altijd maar op 1 winlijn hitten. 
Er is geen combinatie waardoor de 2x multiplier en de 3x multiplier op een dubbele combinatie zitten.

Het enige wat (uit mijn hoofd) mogelijk is, is een combinatie van 4 7's met de 2x multiplier op rol 4 EN nog een winnende lijn van 3 7 symbolen. Op rol 3 zit namelijk een combinatie van een 1x wild symbool en een 7 onder elkaar. Dan krijg je dus deze combi, heb 'm ff online in demo modus gespeeld en volgens mij is deze identiek aan de  "echte":

 

En op elke inzet is de 6x combinatie gewoon meer dan 200x je inzet, namelijk 600x. Op inzet 2 heb 1200, op inzet 5 3000 en op inzet 40 24.000 

En je "spel/spin" verhaal is niet meer dan logisch, alvorens je inzet 200 kunt spelen moet je 5x40 punten ingezet hebben, 5 spelen. Dan je zet gewoon 200 in, dus is je max win 40.000. Klopt altijd, elke kast. Op inzet 40 zie je altijd 8000 als max prijs of lager. 

Behalve dus de wild moon... 

De superbells kan ook meer dan 200 x inzet geven. Met de combinatie bar bar bel bar of bar bel bel bar met de vermenigvuldiger op 4 kan hij op inzet 40 12800 punten geven. Helaas heb ik deze nog niet meegemaakt, wel een keer de combinatie 7 bel bel bar op 5 met vermenigvuldiger op 4, was goed voor 1200 punten (240 x inzet) 

[Pepperfan]

23 minuten geleden zei Scoot:

De superbells kan ook meer dan 200 x inzet geven. Met de combinatie bar bar bel bar of bar bel bel bar met de vermenigvuldiger op 4 kan hij op inzet 40 12800 punten geven. Helaas heb ik deze nog niet meegemaakt, wel een keer de combinatie 7 bel bel bar op 5 met vermenigvuldiger op 4, was goed voor 1200 punten (240 x inzet) 

Je hebt gelijk! Ik was al verder aan het zoeken... nu toch eens navragen bij een speelhal hoe het nu zit, die zullen het vast kunnen uitleggen! Maar dat zal nog wel een maandje of 2 duren...

En voor wie nog een goede tip wil: Ik speel al een tijdje volgens de volgende strategie: Zodra ik boven de 1000 punten kom, tik ik af bij een dip van 25%... ongeacht welke prijzen gevallen zijn intussen. Vervolgens weer lekker opnieuw beginnen. 

Heb ik 1600 punten en dip ik naar 1200? aftikken. Loopt ie door naar een nieuwe "high" van 2000 punten? Dan als ondergrens 1500... en zo verder. Dit heb ik voor mezelf ingesteld nadat ik een keer "echt" nat ben gegaan op de peppers 3 jaar geleden... 7800 punten in 1 streep weggedrukt op inzet 100 en slechts 2 x een winnende combinatie... 1 x een dubbel lijntje kersen en 1 mystery van 300 punten. Na de eerste game van 40 beurten dacht ik nu komt ie! Maar er kwam.... niets. 

En verder nooit "afronden"... heb het een keer iemand zien doen die al een hele tijd op inzet 40 speelde en van 6002 punten toch echt even 6000 wou maken... daar viel een prijs op inzet 2 en kreeg 80 punten... die op inzet 40 8000 was geweest... (4x2000) en daar kwamen een heleboel rare geluiden uit (en niet uit de gokkast haha) 

Verdere leermomentjes: "domme" inzetten op kasten waarbij de pay-table scheef is (zoals bv bij de peppers inzet 10 eigenlijk overslaan, je mist de random bar combinatie die ERG vaak valt) en had een hele tijd geleden nog een discussie met een speler die van mening was dat kasten op hoge inzetten minder hoge prijzen geven... nee, dat is niet zo.. maar als jij op inzet 40 40x geen hit krijgt, dan is het een klote kast. Krijg je het op inzet 2, dan merk je het misschien niet eens of haal je je schouders op... dat is het verschil 😉

 

april 6, 2021 bewerkt door Pepperfan

[KingAce]

57 minuten geleden zei Scoot:

De superbells kan ook meer dan 200 x inzet geven. Met de combinatie bar bar bel bar of bar bel bel bar met de vermenigvuldiger op 4 kan hij op inzet 40 12800 punten geven. Helaas heb ik deze nog niet meegemaakt, wel een keer de combinatie 7 bel bel bar op 5 met vermenigvuldiger op 4, was goed voor 1200 punten (240 x inzet) 

Klopt indd, ik heb deze combinatie ook gehad op de Super Bells 40 en meer dan 12000 credits.

Maar dit is ook in combinatie met een multiplier en de uitkomst overschrijdt nog steeds niet het totaal maximaal te behalen credits van 40000 per spin. Dat is wat ik bedoelde.

[KingAce]

2 uur geleden zei Pepperfan:

En verder nooit "afronden"... heb het een keer iemand zien doen die al een hele tijd op inzet 40 speelde en van 6002 punten toch echt even 6000 wou maken... daar viel een prijs op inzet 2 en kreeg 80 punten... die op inzet 40 8000 was geweest... (4x2000) en daar kwamen een heleboel rare geluiden uit (en niet uit de gokkast haha) 

Verdere leermomentjes: "domme" inzetten op kasten waarbij de pay-table scheef is (zoals bv bij de peppers inzet 10 eigenlijk overslaan, je mist de random bar combinatie die ERG vaak valt) en had een hele tijd geleden nog een discussie met een speler die van mening was dat kasten op hoge inzetten minder hoge prijzen geven... nee, dat is niet zo.. maar als jij op inzet 40 40x geen hit krijgt, dan is het een klote kast. Krijg je het op inzet 2, dan merk je het misschien niet eens of haal je je schouders op... dat is het verschil 😉

Afronden is sowieso een trekje van bepaalde gokkers, slaat nergens op. Je target is behaalt dus druk af, klaar punt. 
 

Op 200 speel je echt een ander programma dan op de overige inzetten, verschillen allemaal van elkaar. De pepper ( of bv random Player inzet 2 of 80) maakt hele andere spins op inzet 2 tov 200 bv. (ook de toeren/snelheid van de rollen is anders) Programma van 200 is groter en bevat meer gaten dan die van de overige inzetten. De opbouw hierin is trapsgewijs. En ook het percentage van de overige gekoppelde automaten is van belang. Maar daarin verschillen ik en meerdere leden nog steeds van mening. Of je wel of geen mysterie krijgt op inzet, omdat je deze op inzet 20 bv nu hebt gehad is afhankelijk van het piek percentage en hoeveel automaten er draaien op dat moment. Stel er zijn 3 speelautomaten en maar op 1 box gekoppeld, dan is er altijd 1 die verlies geeft van de 3. 

april 6, 2021 bewerkt door KingAce

[dutchtommy]

Ik zal jullie even helpen, de combi Bar-2x-3x-Bar is mogelijk.. je pakt dan inderdaad 24.000 punten in 1 klap op inzet 40, en nee jullie hoeven me niet te feliciteren haha 

[Pepperfan]

Op 9-4-2021 om 12:25 zei dutchtommy:

Ik zal jullie even helpen, de combi Bar-2x-3x-Bar is mogelijk.. je pakt dan inderdaad 24.000 punten in 1 klap op inzet 40, en nee jullie hoeven me niet te feliciteren haha 

Haha, gaaf om te zien hoor! Hele lekker klapper... ik weet het gevoel van de 6x2000 nog goed ergens eind 2019!  Ooit pak ik 'm!

En dan nog de 5x8000 op de peppers...  alleen een 3x7200 ooit gehad op die belachelijke inzet van 200, dat was ook een feestje!