Automatische roulette machines gemanipuleerd?

[Hommel]

Het interesseert het casino totaal niet waar het balletje invalt. Dus waarom manipuleren?! Alle nummers vallen op jaarbasis evenveel en op alle nummers wordt op jaarbasis gemiddeld evenveel ingezet. Het 37e getal is hun jaarwinst. Dus als er op ieder getal op jaarbasis gemiddeld 10.000 euro wordt ingezet is de winst voor het casino 10.000 euro. Zo simpel is het. 

Ik nodig eenieder uit die het lukt om een balletje alle diamanten te laten ontwijken en in een vooraf bepaald getal te sturen. 

 

[Leucophylla]

8 minuten geleden zei Hommel:

Het interesseert het casino totaal niet waar het balletje invalt. Dus waarom manipuleren?! Alle nummers vallen op jaarbasis evenveel en op alle nummers wordt op jaarbasis gemiddeld evenveel ingezet. Het 37e getal is hun jaarwinst. Dus als er op ieder getal op jaarbasis gemiddeld 10.000 euro wordt ingezet is de winst voor het casino 10.000 euro. Zo simpel is het. 

Ik nodig eenieder uit die het lukt om een balletje alle diamanten te laten ontwijken en in een vooraf bepaald getal te sturen. 

 

En we hebben er weer één die zo te lezen nog nooit of niet vaak op een Megastar G3 heeft gespeeld heeft en/of dit topic heeft doorgelezen en om wat voor reden dan ook wat in de lucht roept!

Je roept het woord jaarwinst. bingo! Het belang voor het Casino is winst, en geen verlies.

Wanneer sectoren en vaak zelfs nummers met buren te voorspellen zijn op de automatische roulette vanwege de bug die in de toevalskarakter generator zit van de software, gaan de spelers die dit doorhebben hier hele dikke winsten op draaien. Hierdoor gaat de automaat in de min draaien. In de min voor het Casino wel te verstaan. Dat kost geld en daarom is deze bug van grote invloed op het Casino.

Ik zou zeggen; lees eerst eens dit topic door voor je iets denkt te kunnen beweren... 144 pagina's heerlijk leesvoer, en als je het goed hebt gelezen dan horen we nog eens graag van je.

[Leucophylla]

@Hommel Als je geen zin hebt in 144 pagina's te lezen, dan lees maar eens pagina 11 en 12 van dit dit draadje. En dan de posts van @jordi-414 en @Nesta . Jordi is een onetimer die het ook afdeed als onzin, en Nesta was iemand die de bug kon spotten en dan het nummer kon voorspellen. Nesta heeft het laten zien aan Jordi in een speelhal op een G3.

[dobbelsteen]

Op jaarbasis wordt niet op alle nummers gelijk ingezet. Door het menselijk gedrag wordt op bepaalde nummers gemiddeld veel meer in gezet .Het casino weet welke getallen dat zijn. Op de midden kolom wordt meer ingezet dan op de andere twee.  Wordt de roulette aangestuurd met software dan zijn deze eigenschappen in de database verwerkt. Heel veel roulette typen zijn hier al mee uitgerust. 

[jordi-414]

1 uur geleden zei Leucophylla:

@Hommel Als je geen zin hebt in 144 pagina's te lezen, dan lees maar eens pagina 11 en 12 van dit dit draadje. En dan de posts van @jordi-414 en @Nesta . Jordi is een onetimer die het ook afdeed als onzin, en Nesta was iemand die de bug kon spotten en dan het nummer kon voorspellen. Nesta heeft het laten zien aan Jordi in een speelhal op een G3.

Nesta heeft me net niks laten zien ! Haha 

[Leucophylla]

20 minuten geleden zei jordi-414:

Nesta heeft me net niks laten zien ! Haha 

Ik lees anders in dat stukje dat je op aanwijzing van Nesta op 31 in had gezet, 8 punten, en die viel.

[Dopey]

1 uur geleden zei Leucophylla:

@jordi-414@Nesta, en Nesta was iemand die de bug kon spotten en dan het nummer kon voorspellen. Nesta heeft het laten zien aan Jordi in een speelhal op een G3.

Wat is dit voor onzin? Nesta heeft 0,0 laten zien, heeft 100 nummers geroepen waarvan er misschien eentje goed viel.

[Leucophylla]

2 minuten geleden zei Dopey:

Wat is dit voor onzin? Nesta heeft 0,0 laten zien, heeft 100 nummers geroepen waarvan er misschien eentje goed viel.

Jij was er bij Dopey?

[Nomore]

Ik ben met @TheGreatOne geweest in Supergame Beek en daar heeft @Nesta34 (of @Nesta) daadwerkelijk ons laten zien dat hij met 10 euro startgeld uiteindelijk binnen een uur een handpay had van meer dan 1.000 euro. Hij voorspelde keer op keer het nummer of sectie juist.Of dat geluk is geweest weet ik niet, maar het was zeker een dikke klapper

[Gokholtante]

1 hour ago, dobbelsteen said:

Op jaarbasis wordt niet op alle nummers gelijk ingezet. Door het menselijk gedrag wordt op bepaalde nummers gemiddeld veel meer in gezet .Het casino weet welke getallen dat zijn. Op de midden kolom wordt meer ingezet dan op de andere twee.  Wordt de roulette aangestuurd met software dan zijn deze eigenschappen in de database verwerkt. Heel veel roulette typen zijn hier al mee uitgerust. 

Dat klopt.

nummer 26 wordt het meest ingezet en nummer 16 het minste.

[Dopey]

1 uur geleden zei Leucophylla:

Jij was er bij Dopey?

helaas wel ja heeft mij bijna 200 euro gekost een dagje met hem.

[Dopey]

42 minuten geleden zei JackPot:

Ik ben met @TheGreatOne geweest in Supergame Beek en daar heeft @Nesta34 (of @Nesta) daadwerkelijk ons laten zien dat hij met 10 euro startgeld uiteindelijk binnen een uur een handpay had van meer dan 1.000 euro. Hij voorspelde keer op keer het nummer of sectie juist.Of dat geluk is geweest weet ik niet, maar het was zeker een dikke klapper

Ik heb wat anders gehoord tijdens jullie meeting...

[Leucophylla]

1 minuut geleden zei Dopey:

helaas wel ja heeft mij bijna 200 euro gekost een dagje met hem.

Ok, dat is dan minder idd. I.i.g. kunnen we zeggen dat dit topic na 3 jaar nog steeds voor de nodige beroering zorgt

[Leucophylla]

2 minuten geleden zei Dopey:

Ik heb wat anders gehoord tijdens jullie meeting...

 

[Dopey]

Zojuist zei Leucophylla:

Ok, dat is dan minder idd. I.i.g. kunnen we zeggen dat dit topic na 3 jaar nog steeds voor de nodige beroering zorgt

Persoonlijk vind ik het wel geinig dat er bijzondere tacktieken en kijk op het spel is. Dus ook los van mijn dag dat het mij 200 heeft gekost, heb ik wel een leuke dag met Nesta gehad. Het was verder een prima jongen. Maar om nou te zeggen dat ie iets heeft gevonden, nee zeker niet. Laten we eerlijk wezen, dat als iemand daadwerkelijk "iets" heeft, dan kom je niet zonder geld naar de afspraak. Hij heeft met mijn geld ook gespeelt, want anders zat ie broke naast mij op een stoel wat ik ook een vreemde situatie vond. En dan kun je ook wel iets laten zien in die 4 a 5 uurtjes dat we daar gezeten hebben. De nummers die hij riep vlogen in de ronde, ook tijdens het draaien. Dus ik geloof er bar weinig van. Lucky shot dat ie dan 1x inderdaad viel op het nummer dat ie riep.

[Solidagio]

48 minuten geleden zei Dopey:

Ik heb wat anders gehoord tijdens jullie meeting...

Je hebt weer eens wat anders gehoord @Dopey. Wie moeten we nou geloven? Liegt @JackPot?

[Dopey]

34 minuten geleden zei Solidagio:

Je hebt weer eens wat anders gehoord @Dopey. Wie moeten we nou geloven? Liegt @JackPot?

Heb je hem ook weer.

Tja, ik geloof eerder The Great One dan jackpot idd. Nu jij weer.

[Leucophylla]

@Dopey pas met geloof kerel, er zijn complete landen die oorlog voeren vanwege een gedateerd sprookjesboek.

[Dopey]

haha, heb geen zin in oorlog, daarom ook afgelopen week Ruletta al een PM gestuurd om het uit te praten. Maar blijkbaar zit Solidagio iets dwars dat ze elke keer op mij moet reageren.

[Nomore]

Ik heb wat anders gehoord tijdens jullie meeting...

Ok dan heb je niet de waarheid gehoord blijkbaar

[Nomore]

Waarbij ik overigens wel twijfels had of het structureel door hem te verslaan was. Maar er is geen woord gelogen in mijn stuk dat hij van tien euro binnen no time meer dan 1000 euro maakte op de roulette doordat zijn verwachte nummers vielen en hij grof door durfde te gokken.

 

Dus het kon een lucky shot zijn geweest maar hij had veel data in zijn telefoon die hij gebruikte voor zijn inzetten.

 

Ik kan me niet voorstellen dat[mention=4]thegreatone[/mention] iets anders gezegd heeft want hij was hier getuige van.

 

Als bij jou overigens het balletje helemaal anders viel snap ik dat je niet veel vertrouwen in zijn voorspellende gave hebt

[hotshot123]

van 10 euro naar 1000 euro ...das netjes

dat wil ik ook 😍

[Dopey]

13 minuten geleden zei JackPot:

Waarbij ik overigens wel twijfels had of het structureel door hem te verslaan was. Maar er is geen woord gelogen in mijn stuk dat hij van tien euro binnen no time meer dan 1000 euro maakte op de roulette doordat zijn verwachte nummers vielen en hij grof door durfde te gokken.

Dus het kon een lucky shot zijn geweest maar hij had veel data in zijn telefoon die hij gebruikte voor zijn inzetten.

Ik kan me niet voorstellen dat[mention=4]thegreatone[/mention] iets anders gezegd heeft want hij was hier getuige van.

Als bij jou overigens het balletje helemaal anders viel snap ik dat je niet veel vertrouwen in zijn voorspellende gave hebt

Mijn reactie ging om het zinnetje  " Hij voorspelde keer op keer het nummer of sectie juist ".

[Nomore]

Ok. Fair deal. Ik zal het nuanceren. Hij voorspelde 75-80 procent van de keren de juiste nummer of sectie waar hij ook op inzette

[Dopey]

1 minuut geleden zei JackPot:

Ok. Fair deal. Ik zal het nuanceren. Hij voorspelde 75-80 procent van de keren de juiste nummer of sectie waar hij ook op inzette

Oke, nog steeds een heel ander verhaal wat mij verteld is. Maar goed, maakt ook niet uit. Maar dan moeten jullie goed geld hebben verdiend dan die dag. Waarom is er geen tweede keer met hem afgesproken om wat langer met hem te zitten?