Automatische roulette machines gemanipuleerd?

[foxy]

42 minuten geleden zei Donny:

Ik zelf niet,kom zelden in HC.

Maar in speelhallen heb je vergelijkbare situaties vaker gezien?

[babboe]

Vanmiddag 4 keer de 15 op Infinity in Flash Arnhem, en twee draaien later lag de bal weer in de 15, ik had helemaal geen telefoon op zak, dus heb ook niets gefotografeerd, viel me wel weer op hoe stug de spelers op hun 'eigen' nummers bleven spelen. Alsof ze zoiets hebben van ''mijn nummers moeten wel vallen''.....niet dus, 1 voor 1 zie je ze afdruipen. Ze roeien tegen de stroming in. 

Bij roulette ga je met de stroming mee, er bestaat geen logica, een mens denkt logisch, een computerprogramma niet. Die is er juist op uit om de logica te doorbreken; om zeep te helpen, zodat je als speler steeds wanhopiger wordt, en nog meer onbezonnen dingen gaat doen, en dus meer storten. Kaasje voor het huis toch? De koppigheid, en gebrek aan discipline wordt 99% van de spelers keer op keer fataal.

[foxy]

33 minuten geleden zei babboe:

Vanmiddag 4 keer de 15 op Infinity in Flash Arnhem, en twee draaien later lag de bal weer in de 15, ik had helemaal geen telefoon op zak, dus heb ook niets gefotografeerd, viel me wel weer op hoe stug de spelers op hun 'eigen' nummers bleven spelen. Alsof ze zoiets hebben van ''mijn nummers moeten wel vallen''.....niet dus, 1 voor 1 zie je ze afdruipen. Ze roeien tegen de stroming in. 

Bij roulette ga je met de stroming mee, er bestaat geen logica, een mens denkt logisch, een computerprogramma niet. Die is er juist op uit om de logica te doorbreken; om zeep te helpen, zodat je als speler steeds wanhopiger wordt, en nog meer onbezonnen dingen gaat doen, en dus meer storten. Kaasje voor het huis toch? De koppigheid, en gebrek aan discipline wordt 99% van de spelers keer op keer fataal.

Ik denk dat je daarmee de spijker op zn kop slaat. Absoluut waar, je ziet wat je wilt zien en stug volhouden. En de meeste slaan op die manier op tilt. 

[Donny]

1 uur geleden zei foxy:

Maar in speelhallen heb je vergelijkbare situaties vaker gezien?

Ik heb daar bizare reeksen mee gemaakt en nog steeds geen flauwekul verhaal. Maar mensen zien of willen het niet zien. 

[DeJan]

Wie geeft er nou eens mij de bevestiging of interblock gemanipuleerd is.

Kan de machine een nummer precies raken   en   wel   hoe  dan   ?

[babboe]

Niet alleen een Interblock, allemaal. De 1 met lucht (Infinity) de ander met statische ondergrond (Eurocoin), en de Interblock met snelheid wiel, ook in HC zit sturing, zogenaamd om de Croupiers hand uit te schakelen. Tsja.....

[Donny]

Het is nu al vaak aan de orde gekomen of er gemanipuleerd wordt. Heb zelf 4x het zelfde nummer mee gemaakt en 3x het zelfde nummer wekelijks. Sprak in Renesse iemand die vertelde 6x nummer 27 gevallen. 7x in de zelfde serie,noem maar op alles komt voorbij en nog steeds. Soms pak ik 30 euro in 5 uur spelen maar heb ook 1000 euro gepakt in 5min alles is mogelijk. Geduld is belangrijk met zo'n machine. Doe je huiswerk en wees streng voor jezelf wanneer te stoppen. Sla je op tilt loop je leeg. 

[Solidagio]

Alvorens te reageren hier, zou ik graag mijn topic over het wettelijke uitkeringspercentage terug willen lezen, kan het echter niet vinden. Trefwoorden helpen mij niet. Iemand? @JackPot wellicht?

[Dopey]

34 minuten geleden zei Solidagio:

Alvorens te reageren hier, zou ik graag mijn topic over het wettelijke uitkeringspercentage terug willen lezen, kan het echter niet vinden. Trefwoorden helpen mij niet. Iemand? @JackPot wellicht?

https://www.onetime.nl/forum/topic/2944-hoe-werkt-het-uitbetalingspercentage-in-een-casino/?tab=comments#comment-69627

[TheGreatOne]

17 uur geleden zei DeJan:

Wie geeft er nou eens mij de bevestiging of interblock gemanipuleerd is.

Kan de machine een nummer precies raken   en   wel   hoe  dan   ?

Het antwoord is een keihard nee maar besef ook dat ik roepende ben in de woestijn en maak ook verder helemaal niks uit. Hard bewijs heb ik en is ook keer op keer aangetoond (o.a. reac lijsten). Deze heerlijke discussie doet mijn denken die ik lees op een ander platform en gaat over de aarde bol gelovers versus de mensen die geloven dat de aarde plat is. Hele kolonies mensen denken dat de aarde plat is (zelfs een mooie documentaire over op Netflex). Niks kan de beide partijen nader tot elkaar brengen en dat geldt ook voor de discussie met de automatische roulette.

 

Citaat

 

Tja, ik ben ooit ingegaan op de vraag van een Belgische flat-earther of ik hem een zelf uit te voeren experiment aan de hand kon doen waarmee hij kon testen of de aarde rond was of niet. Ik heb hem voorgerekend hoe de grootte van het achter de horizon verborgen deel van de windturbines voor de Belgische kust afhangt van de hoogte van je waarnemingspunt, gegeven dat de aarde een bol is met een straal van 6371 km. Op een platte aarde heb je geen horizon en zit er dus ook geen stuk windturbine achter de horizon verborgen.

Hij is keurig met een camera naar de kust getrokken en heeft de windturbines gefilmd met de camera net boven de golven (groot stuk windturbine achter de horizon) en met de camera op 2m boven de golven (minder groot stuk windturbine achter de horizon). Alles netjes in overeenstemming met de berekening voor een ronde aarde. Hij heeft me nadien de link doorgestuurd naar het YouTube-filmpje dat hij over zijn experiment gemaakt had.

De conclusie van zijn filmpje was "… maar of dit nu echt betekent dat de aarde rond is?". Met andere woorden: zelfs een perfect geslaagd en door een flat-earther zelf uitgevoerd experiment dat aantoont dat de aarde rond is, zal een die-hard flat-earther niet overtuigen. Het is dus totaal verloren moeite om daartegen in te gaan. En het hardnekkig weigeren om het resultaat van deze en heel, heel veel andere experimenten en waarnemingen te aanvaarden is inderdaad best irritant.

PS

"Bolgelovers" bestaan trouwens niet. De aarde is een bol. Dat is geen geloof. Dat is een feit.

 

[TheGreatOne]

6 uur geleden zei Solidagio:

Alvorens te reageren hier, zou ik graag mijn topic over het wettelijke uitkeringspercentage terug willen lezen, kan het echter niet vinden. Trefwoorden helpen mij niet. Iemand? @JackPot wellicht?

Dit is wettelijk gezien vastgesteld op 60%. Echter de  (automatische) roulette is een van de eerlijkste machines (Quote van monteur Kees die al 40 jaar in dit vak zit) die er zijn en heeft een HOLD (inname van 2.7% - huisvoordeel) op lange termijn.

[TheGreatOne]

In het Gran Casino Lelystad staat een nieuwe automatische roulette die ik nog niet kende: Zuum roulette

Een prachtige machine waarbij je precies ziet wanneer je nog kan inzetten (met lichten tot en met rood). Ook zitten er diverse extra opties op zoals het zien van de hot en cold nummers maar dan echt op je inzetscherm met een vlammetje of bevriezing. USB aansluiting. Deze machine is met het cash less systeem aangesloten. Ik was er erg gecharmeerd van. Inzet vanaf 0.20€. 

 

Heeft iemand anders deze al in Nederland zien staan en/of gespeeld op deze ZUUM automatische roulette?

 

 

[babboe]

Nou, daar zit dus exact dezelfde software in als een Megastar, Foto 1: we beginnen met de 12, die draaien we om, en we persen er gelijk even een finale 1 uit. Na een onwaarschijnlijke serie is het de gewoonte om de 0 te laten vallen, dit om pompers die 10 keer zwart hebben zien vallen niet de kans te geven om op rood te gaan treffen. In dit geval was de onwaarschijnlijkheid dus die 1 in de finale. Wat gaan we doen na die zero? Juist....vol in de 16. Draai uit het boekje, tref ik nog met een halve krat bier achter mijn kiezen. (drink wel niet, maar is maar voorbeeld). En daarna, om alle finale 1 spelers te jennen plaatsen we het balletje als klapstuk nog even vol in de 1, ja als programmeur moet je toch wat verzinnen om de meute op het verkeerde been te zetten.

Van de 1 gaan we de 17 gooien, shit...in de 25, die gaat herhaald worden, en waarom? Er is niet gedaan wat gevraagd werd.

Software gaat nu even rekenen, en er komt een random worp: de 11. Is die wel zo random? We waren toch bezig met finale 1? De 1 is er dus ook eentje om in het achterhoofd te houden, opschrijven werkt beter, teveel info in het koppie is niet goed wanneer je je concentreert op patronen.

Okee, die 17 werd gemist na Orphanelli links, dus we gaan hem alsnog op de 17 richten. Weer mis!! Weer die 25! Haha, nu wordt het spannend, nu kun je alle registers open gaan trekken, nu moet je pompen, pak 6,7,8 voor mijn part alle boxen en flikker die 17 vol!

En ja hoor, de 1....we hadden het kunnen weten. Nu zwaar geschut erin, alle hens aan dek voor de 17......POMPEN!!

En JAAAA! Een HELE dikke trekker op die 17. 

Nu gas terug, even kopje thee gaan drinken, en afwachten tot er weer wat herkenbaars in beeld komt. We hoeven niet eens lang te wachten, want van 12 naar 30 en vice versa wordt in stelling gebracht. Vervelende draai voor de machine, maar MOOI voor de speler, want hij treft hem net niet exact, die staat dus op de to-do list, schrijf m op, knoop m in je oren, wanneer die 12 of 30 weer in beeld komt ga je weer gigantisch pakken. Er gebeuren daarna zeker mooie dingen, maar niet echt exact, paar keer bij 7 buren hangen; 33-26 is ook niet op zijn kop van 16 terug naar zero, dus gas terug blijkt nu verstandige keuze, ook van 26 naar 5 mist ie net, het wachten wanneer je weer voluit kan gaan is op die 30 of 12. Geheid dat ie het gaat doen, heerlijke serie.

juli 14, 2019 bewerkt door babboe

[babboe]

Foto 2 zitten ook gedeeltes in van de eerste foto, maar ook daar valt zat uit te leren. Volgende keer. De foto's staan in de verkeerde volgorde, dus echt winnen deden we niet, Armijn? 🤐

[Solidagio]

8 uur geleden zei babboe:

Nou, daar zit dus exact dezelfde software in als een Megastar, Foto 1: we beginnen met de 12, die draaien we om, en we persen er gelijk even een finale 1 uit. Na een onwaarschijnlijke serie is het de gewoonte om de 0 te laten vallen, dit om pompers die 10 keer zwart hebben zien vallen niet de kans te geven om op rood te gaan treffen. In dit geval was de onwaarschijnlijkheid dus die 1 in de finale. Wat gaan we doen na die zero? Juist....vol in de 16. Draai uit het boekje, tref ik nog met een halve krat bier achter mijn kiezen. (drink wel niet, maar is maar voorbeeld). En daarna, om alle finale 1 spelers te jennen plaatsen we het balletje als klapstuk nog even vol in de 1, ja als programmeur moet je toch wat verzinnen om de meute op het verkeerde been te zetten.

Van de 1 gaan we de 17 gooien, shit...in de 25, die gaat herhaald worden, en waarom? Er is niet gedaan wat gevraagd werd.

Software gaat nu even rekenen, en er komt een random worp: de 11. Is die wel zo random? We waren toch bezig met finale 1? De 1 is er dus ook eentje om in het achterhoofd te houden, opschrijven werkt beter, teveel info in het koppie is niet goed wanneer je je concentreert op patronen.

Okee, die 17 werd gemist na Orphanelli links, dus we gaan hem alsnog op de 17 richten. Weer mis!! Weer die 25! Haha, nu wordt het spannend, nu kun je alle registers open gaan trekken, nu moet je pompen, pak 6,7,8 voor mijn part alle boxen en flikker die 17 vol!

En ja hoor, de 1....we hadden het kunnen weten. Nu zwaar geschut erin, alle hens aan dek voor de 17......POMPEN!!

En JAAAA! Een HELE dikke trekker op die 17. 

Nu gas terug, even kopje thee gaan drinken, en afwachten tot er weer wat herkenbaars in beeld komt. We hoeven niet eens lang te wachten, want van 12 naar 30 en vice versa wordt in stelling gebracht. Vervelende draai voor de machine, maar MOOI voor de speler, want hij treft hem net niet exact, die staat dus op de to-do list, schrijf m op, knoop m in je oren, wanneer die 12 of 30 weer in beeld komt ga je weer gigantisch pakken. Er gebeuren daarna zeker mooie dingen, maar niet echt exact, paar keer bij 7 buren hangen; 33-26 is ook niet op zijn kop van 16 terug naar zero, dus gas terug blijkt nu verstandige keuze, ook van 26 naar 5 mist ie net, het wachten wanneer je weer voluit kan gaan is op die 30 of 12. Geheid dat ie het gaat doen, heerlijke serie.

Je had sportverslaggever moeten worden! 😉

[babboe]

Op 13-7-2019 om 11:44 zei Donny:

@babboe de plofkip is ook een goeie,maar er zijn er maar weinig die het spelen 😁

De plofkip werkt op al die volautomaten, mooie is dat je helemaal niet veel hoeft na te denken, of uitvogelen, beetje geduld, en voor je het weet sta je op winst. Echt relaxed spelen.

[SquareOne]

Op 15-7-2019 om 00:19 zei babboe:

Nou, daar zit dus exact dezelfde software in als een Megastar, Foto 1: we beginnen met de 12, die draaien we om, en we persen er gelijk even een finale 1 uit. Na een onwaarschijnlijke serie is het de gewoonte om de 0 te laten vallen, dit om pompers die 10 keer zwart hebben zien vallen niet de kans te geven om op rood te gaan treffen. In dit geval was de onwaarschijnlijkheid dus die 1 in de finale. Wat gaan we doen na die zero? Juist....vol in de 16. Draai uit het boekje, tref ik nog met een halve krat bier achter mijn kiezen. (drink wel niet, maar is maar voorbeeld). En daarna, om alle finale 1 spelers te jennen plaatsen we het balletje als klapstuk nog even vol in de 1, ja als programmeur moet je toch wat verzinnen om de meute op het verkeerde been te zetten.

Van de 1 gaan we de 17 gooien, shit...in de 25, die gaat herhaald worden, en waarom? Er is niet gedaan wat gevraagd werd.

Software gaat nu even rekenen, en er komt een random worp: de 11. Is die wel zo random? We waren toch bezig met finale 1? De 1 is er dus ook eentje om in het achterhoofd te houden, opschrijven werkt beter, teveel info in het koppie is niet goed wanneer je je concentreert op patronen.

Okee, die 17 werd gemist na Orphanelli links, dus we gaan hem alsnog op de 17 richten. Weer mis!! Weer die 25! Haha, nu wordt het spannend, nu kun je alle registers open gaan trekken, nu moet je pompen, pak 6,7,8 voor mijn part alle boxen en flikker die 17 vol!

En ja hoor, de 1....we hadden het kunnen weten. Nu zwaar geschut erin, alle hens aan dek voor de 17......POMPEN!!

En JAAAA! Een HELE dikke trekker op die 17. 

Nu gas terug, even kopje thee gaan drinken, en afwachten tot er weer wat herkenbaars in beeld komt. We hoeven niet eens lang te wachten, want van 12 naar 30 en vice versa wordt in stelling gebracht. Vervelende draai voor de machine, maar MOOI voor de speler, want hij treft hem net niet exact, die staat dus op de to-do list, schrijf m op, knoop m in je oren, wanneer die 12 of 30 weer in beeld komt ga je weer gigantisch pakken. Er gebeuren daarna zeker mooie dingen, maar niet echt exact, paar keer bij 7 buren hangen; 33-26 is ook niet op zijn kop van 16 terug naar zero, dus gas terug blijkt nu verstandige keuze, ook van 26 naar 5 mist ie net, het wachten wanneer je weer voluit kan gaan is op die 30 of 12. Geheid dat ie het gaat doen, heerlijke serie.

 

Och och,  we zien ook eventjes twee fotootjes van een situatie die zich voorgedaan heeft bij een automatische roulette. Één situatie, één momentopname (!) en meneer verbindt daaraan op groteske wijze onmiddellijk conclusies over de software waarvan er hier gebruik gemaakt zou worden. De persoon lijkt hier weer precies een groot orakel die maar wat in het wilde weg aan het lullen is....

Ach en wee.

[Solidagio]

In het wilde weg aan het lullen is wel érg denigrerend. Het is toch leuk en interessant om te lezen, zoveel wordt er nou ook weer niet gepost op de forums.

[babboe]

1 uur geleden zei SquareOne:

 

Och och,  we zien ook eventjes twee fotootjes van een situatie die zich voorgedaan heeft bij een automatische roulette. Één situatie, één momentopname (!) en meneer verbindt daaraan op groteske wijze onmiddellijk conclusies over de software waarvan er hier gebruik gemaakt zou worden. De persoon lijkt hier weer precies een groot orakel die maar wat in het wilde weg aan het lullen is....

Ach en wee.

Jij wilt gewoon niet winnen. Dan niet.....    

 

[babboe]

Maar even serieus. Wanneer je zo een programma uitpluist. ( en dat duurt wel ff), dan zul je zien wat de uitslagen op lange termijn moeten gaan worden. Er moet immers een foutloze uitkomst komen wanneer Verispect of weet ik wie een uitdraai maken.zoals al eerder in dit topic is aangegeven heb je te maken met hardware die nooit foutloos kan zijn. Een kleine oneffenheid, en stel zo een ding zou random werken, dan ga je als speler een +EV opbouwen, veroorzaakt door tal van factoren, er hoeft in Groningen maar een klein aardbevinkje voor te komen; en zo een wiel staat al uit het lood, dat is honderdste millimeters werk, er hoeft een gefrustreerde speler maar een paar gruwelijke hengsten op zo een ding te geven, en er kan al een afwijking optreden. 

Dat zijn al twee redenen dat ze gestuurd worden, Verispect; en gebeurtenissen van buitenaf.

De derde reden is de wettelijke uitbetaling, die ligt veel lager dan 2.7% , en aangezien de fabrikanten en uitbaters geen dief van hun eigen portemonnee willen zijn, en al helemaal geen liefdadigheidsinstelling, en gezien dat ze wettelijk zich aan de regels houden, is sturing van het geheel wel zeer wenselijk.

En daar is in dit topic al genoeg over gezegd, het programma is best uitgebreid, maar bij voldoende kennis ook nog wel te overzien. Er zitten standaardjes in, die steeds herhaald worden, een test voor het eigen apparaat, een self-sufficient feitelijk.

Die 1 naar 17 is niet random. Ga maar genoeg oefenen. Wanneer je bijvoorbeeld 20-34 ziet voorbijkomen, en een poosje later 33-25 (wat ook een klapper oplevert, maar dat terzijde, in feite gebeurt er strak hetzelfde), kun je er vergif op innemen dat wanneer later die 1 is gevallen, het apparaat hem weer in die 17 probeert te krijgen, en dat heeft niets met nummers te maken zoals wij ze graag zien, het is gewoon een afstand op het wiel wat als referentie is ingesteld door de programmeurs, een 12-30, en dan terug naar 9-22 is exactemento zo'n zelfde voorbeeld. Zero naar 16 ook. Zie je 26-24. ga maar wachten tot of de 16, of de zero valt, binnen 3/4/5 pogingen legt ie m er recht in. Altijd, zijn geen uitzonderingen op. Feitelijk wat ze nu hebben veranderd zijn de intervallen van patronen, die lopen nu wat minder constant, soms zet ik een uur helemaal niks in. Niks. Omdat er niks gebeurt. Okee; wanneer je dan inzet, ben je botweg aan het gokken, en daar doe ik niet aan bij een auto-roulette.

[SquareOne]

1 uur geleden zei Solidagio:

In het wilde weg aan het lullen is wel érg denigrerend. Het is toch leuk en interessant om te lezen, zoveel wordt er nou ook weer niet gepost op de forums.

Het had beslist wel wat respectvoller gekund, mee eens.   Ik zal in een reactie graag toelichten waarom ik datgene dat ik geschreven heb ook daadwerkelijk vind.

[SquareOne]

Er bestaan mensen die telkens graag denken in patronen bij de reeksen van getallen die achtereenvolgens vallen bij een automatische roulettemachine.  Iedereen mag doen wat zij/hij maar wenst, natuurlijk.  Maar vaak zie ik ook dat mensen daarin totaal maar doorslaan, en dat men het realisme voor een groot deel uit het oog verliest.

Bedenken dat er sprake is van een of ander patroon bij de roulette, en hoe dat patroon zich vervolgens dan ontwikkelt, kan iedereen wel. Wanneer dat op een bepaalde automatische roulette in een speelhal op een een zeker moment 1 rood gevallen is dan bestaan er voor het getal in de eerstvolgende ronde 37 mogelijke getallen en ook ten minste 38 ideëen, redenen, omstandigheden die heel mooi kunnen 'verklaren' waarom dat dát nu juist een logisch patroon vormt binnen alle getallen die op dat m moment ook al gevallen zijn.  Verklaren staat 

• Stel dat in de ene ronde 1 rood gevallen is, en in de ronde daarop valt 1 weer. Orakels zeggen dan: "Zie je wel; een repetitie.";

• Stel dat in de ene ronde 1 rood gevallen is, en in de ronde daarop valt 20 of 33. Orakels zeggen dan: "Zie je wel; hij neemt de buren van 1.";

• Stel dat in de ene ronde 1 rood gevallen is, en in de ronde daarop valt 11 of 21 of 31. Orakels zeggen dan: "Zie je wel; hij neemt finale 1.";

• Stel dat in de ene ronde 1 rood gevallen is, en in de ronde daarop valt 36 of 13 of 11. Orakels zeggen dan: "Zie je wel; hij deed een poging om te gooien in de 36 - al dan niet succesvol -.";

• Stel dat in de ene ronde 1 rood gevallen is, en in de ronde daarop valt 0 of 26 of 32. Orakels zeggen dan: "Zie je wel; hij deed een poging om te gooien in de 0 - al dan niet succesvol -  Dit deed hij omdat de programmeur graag een reeks van rode / oneven / lage nummers op een onwaarschijnlijke wijze wilde onderbreken.";

• Stel dat in de ene ronde 1 rood gevallen is, en in de ronde daarop valt 17 of 25 of 34. Door Babboe wordt gezegd: "Zie je wel; hij deed een poging om te gooien in de 17 - al dan niet succesvol -  Schiet mij maar lek waarom dat 17 zou moeten komen maar ach....";

• In de ronde voorafgaand aan de ronde met uitkomt 1 rood is er ook al een getal gevallen. Dat is getal X. Stel dat in de ene ronde 1 rood gevallen is, en in de ronde daarop valt getal X of een van de buren van getal X. Orakels zeggen dan: "Zie je wel; hij deed een poging om het voorgaande getal opnieuw te gooien - al dan niet succesvol - ;

• Twee ronden voorafgaand aan de ronde met uitkomt 1 rood is er ook al een getal gevallen. Dat is getal Y. Stel dat in de ene ronde 1 rood gevallen is, en in de ronde daarop valt getal Y of een van de buren van getal Y. Orakels zeggen dan: "Zie je wel; hij deed een poging om het voorgaande getal van 2 beurten hiervoor opnieuw te gooien - al dan niet succesvol - ;

Op deze manieren slaag je er al in om (20/37=) 54,1 % van alle mogelijke uitkomsten na een 1  rood zogenaamd perfect te 'verklaren'. 

En ja, in die 45,9 % van de andere mogelijke uitkomsten na 1 rood, dan bestond er gewoon een ondeugende programmeur die een leuk grapje uithaalde.    Het gaat er dus maar net om wat dat je jezelf inprent.  Daarvoor heeft het woordenboek Van Dale trouwens een zeer mooie definitie: "Door voortdurende herhaling aan het verstand brengen".

 

[Leucophylla]

1 uur geleden zei SquareOne:

..................Er bestaan mensen die telkens graag denken in patronen bij de reeksen van getallen die achtereenvolgens vallen bij een automatische roulettemachine.  Iedereen mag doen wat zij/hij maar wenst, natuurlijk.  Maar vaak zie ik ook dat mensen daarin totaal maar doorslaan, en dat men het realisme voor een groot deel uit het oog verliest.

Bedenken dat er sprake is van een of ander patroon bij de roulette, en hoe dat patroon zich vervolgens dan ontwikkelt, kan iedereen wel. Wanneer dat op een bepaalde automatische roulette in een speelhal op een een zeker moment 1 rood gevallen is dan bestaan er voor het getal in de eerstvolgende ronde 37 mogelijke getallen en ook ten minste 38 ideëen, redenen, omstandigheden die heel mooi kunnen 'verklaren' waarom dat dát nu juist een logisch patroon vormt binnen alle getallen die op dat m moment ook al gevallen zijn.  Verklaren staat 

• Stel dat in de ene ronde 1 rood gevallen is, en in de ronde daarop valt 1 weer. Orakels zeggen dan: "Zie je wel; een repetitie.";

• Stel dat in de ene ronde 1 rood gevallen is, en in de ronde daarop valt 20 of 33. Orakels zeggen dan: "Zie je wel; hij neemt de buren van 1.";

..............................Daarvoor heeft het woordenboek Van Dale trouwens een zeer mooie definitie: "Door voortdurende herhaling aan het verstand brengen".

 

Je maakt dezelfde denkfout als vele anderen in dit topic: je redeneert vanuit toeval wat de kansen zijn door de getal-indeling van het Roulettewiel. Zeer begrijpelijk, dat is hoe het spel ontworpen is, echter is de automatische roulette een computer en geen croupier die het balletje een slinger geeft op een goed geijkte ketel.

De automatische roulette stuurt middels het softwareprogramma op de wiel/ketel de rotatiesnelheid aan en kan deze geheel aanpassen. I.c.m. de afschietsnelheid wat ook gecontroleerd wordt. Sensoren zijn aanwezig in de ketel om de positie van de bal te ontvangen. Het doel is om een willekeurig patroon te creëren. Oftewel "toevalskarakter". Dit omdat door mechanische tekortkomingen deze machine nooit perfect uitgebalanceerd is.

De software heeft een aantal tekortkomingen waardoor deze op momenten voorspelbaar wordt naar welke sector de bal geschoten wordt.

En hier gaat de discussie over. Niet meer, niet minder.

Wie weet komen we nog wel eens aan de broncode, en dan kan Ome Leucophylla laten zien dat hij gelijk had. (en diverse anderen)

[babboe]

(En ja, in die 45,9 % van de andere mogelijke uitkomsten na 1 rood, dan bestond er gewoon een ondeugende programmeur die een leuk grapje uithaalde.    Het gaat er dus maar net om wat dat je jezelf inprent.  Daarvoor heeft het woordenboek Van Dale trouwens een zeer mooie definitie: "Door voortdurende herhaling aan het verstand brengen".)

Je hebt ook niet ook daadwerkelijk een keer de moeite genomen om je in de materie te verdiepen, hè? En het vervolgens in de praktijk ook te gaan spélen!

Diegene die hier over dit onderwerp maar wat in het wilde weg aan het lullen is ben je toch echt zelf, gefrustreerd en ontmoedigt door al je verliezen. Niet voor rede vatbaar; want wijsheid is in dit topic van automatische roulettemachines niet mogelijk, staat in de Bijbel van chronische verliezers.

Wat o.a. @Donny nu al verschillende malen heeft aangegeven, hoeveel % van de spelers hebben nu daadwerkelijk de ''Plofkip'' methode ook in de praktijk uitgeprobeerd? Hoeveel % kan de discipline opbrengen om een lijst met patronen bij te houden, en daaruit afleiden of de machine aan het richten slaat of niet? En daarop te anticiperen, en zodoende leuke winsten te realiseren. Zo moeilijk is het niet!

Denk jij nu echt dat 6 keer de 15 op rij random is? En dat de bal 3 draaien later gewoon weer in die 15 valt?

Wel eens uitgerekend hoe groot de kans daarop is?

En kom nu niet aan van; tsja, dat gebeurt altijd wel een keer, want dezelfde machine flikt het gewoon 2 of 3 uur later wéér, en een tijdje later wéér.....

Het leren herkennen van het programma....- kortom-.... de moeite nemen om 10.000 draaien op te schrijven, en die s'avonds voor het slapen gaan uit je kop te leren is een vereiste. Ongeveer net zo boeiend als het telefoonboek uit te lezen, maar stamp het in je bovenkamer, en verdomd, je gaat nog winnen ook op zo'n ding.

juli 17, 2019 bewerkt door babboe

[babboe]

2 uur geleden zei SquareOne:

• Stel dat in de ene ronde 1 rood gevallen is, en in de ronde daarop valt 17 of 25 of 34. Door Babboe wordt gezegd: "Zie je wel; hij deed een poging om te gooien in de 17 - al dan niet succesvol -  Schiet mij maar lek waarom dat 17 zou moeten komen maar ach....";

Duidelijk dat je niet gelezen hebt, kan ik je ook niet kwalijk nemen, het topic is lang, en wijkt constant van het onderwerp af.

- Die 17 stáát helemaal niet in het programma, het is een afstand vanaf de 1 die feilloos overbrugd moet kunnen worden door de machine, onder elke omstandigheid, dus 15 vakjes op de schijf terug, vanaf de 1, en 22 heen -met de klok mee- vanaf de 1 naar die 17. 

Een afstand dus: elk plekje van de metalen ronde schijf moet ongehinderd geraakt kunnen worden, onder ELKE omstandigheid. Hoe scheef die bak ook staat, hoe warm of koud het op dat moment ook is; plus 40 of min10. Dat wij daar allemaal nummertjes aan vastbinden is logisch, maar dat is maar een stickertje met een getal er op gedrukt. Voor het kunnen raken van de naakte schijf is dat bij een uitdraai helemaal niet van belang. Om een feilloze uitdraai te krijgen moet er sprake zijn van een random verloop, en dat random verloop wordt door een programma gegenereerd, net als in het HC, het Slingshot systeem werkt precies zo. Al zullen er velen zijn die dáár weer allemaal spookbeelden in gaan zien.