Automatische roulette machines gemanipuleerd?

[DeJan]

Afgelopen zondag  zette ik 1 punt op 32  en  1 op de 15

Jammer  steeds  22   28   en  25....

 

Gisteren  zette ik  1 punt  op  22   en  de  9

Jammer   steeds  18  32  en  19.....

Ook zag ik de 12 140 spins niet en 

Dan plotseling   3 maal achter elkaar om daarna  nog eens 3  x  te vallen....

Ik ben denk een pechvogel  want

Ik verlies door kleine inzetjes en zie andere gewoon volle bak  hitten.....en zie wel 3  of  4 handpays...

 

Als ik in mijn eentje speel kan ik het zo wie zo  schudden.  Nog nooit wa gewonnen op die machines......

[dobbelsteen]

het clubpuntensysteem maakt het onmogelijk om met verstand dwz met een roulette systeem en strategie te spelen. Je hebt dan weinig aan mijn theorie.

Daarom zie je mij op de Multi roulette spelen. De nieuwe software  vind ik verschrikkelijk maar ik heb er wel profijt van. Ik kan de 5 tafels inzicht houden en switchen naar de tafel met voor mij de beste kansen.

[TheGallant]

Zojuist zei dobbelsteen:

het clubpuntensysteem maakt het onmogelijk om met verstand dwz met een roulette systeem en strategie te spelen. Je hebt dan weinig aan mijn theorie.

Daarom zie je mij op de Multi roulette spelen. De nieuwe software  vind ik verschrikkelijk maar ik heb er wel profijt van. Ik kan de 5 tafels inzicht houden en switchen naar de tafel met voor mij de beste kansen.

Overal is een oplossing voor @dobbelsteen. Je kunt gewoon punten sparen naar de clubmeter, waarna je volop kunt inzetten. Weliswaar tot een maximum per nummer, maar voldoende voor de meeste lowrollers hier. Succes! 

[Nomore]

5 minutes ago, dobbelsteen said:

het clubpuntensysteem maakt het onmogelijk om met verstand dwz met een roulette systeem en strategie te spelen. Je hebt dan weinig aan mijn theorie.

Daarom zie je mij op de Multi roulette spelen. De nieuwe software  vind ik verschrikkelijk maar ik heb er wel profijt van. Ik kan de 5 tafels inzicht houden en switchen naar de tafel met voor mij de beste kansen.

De kansen zijn toch op elke roulette tafel hetzelfde? Of heeft de roulette bal op bepaalde tafels wel een geheugen?

[Gokholtante]

Nee, volgens mij heeft een roulettebal op een live tafel geen geheugen en blijven de kansen op het vallen van een bepaald nummer gelijk. Live tafelspelen blijft gewoon een kwestie van geluk. Alhoewel ik me ook wel laat beïnvloeden door: "dit segment/nummer is al lang niet gevallen, laat ik dat maar eens proberen". Ik ben van nature een "koude nummer speler" Zeker op automatische roulettes, waarvan ik soms toch het gevoel heb dat er gemikt wordt op bepaalde nummers. Dan is er één nummer dat al lang niet gevallen is, 200 draaien of zo, daar wordt dan softwarematig op gemikt, dat lukt dan niet helemaal en dan worden de nummers er naast bloedheet. Allebei inzetten dus is het devies.

Dat alleen spelen op een roulette-eiland meestal niet lonend is herken ik ook. De bal valt altijd in de sector waar ik niet op ingezet heb. Maar alleen op een live tafel spelen is meestal ook heel kostbaar. De croupier is snel klaar en in een mum van tijd zijn er tien draaien gedaan met jou als enige speler en dat is dan helaas vaak verliesgevend. Geef mij dus maar wat medespelers. Vind ik gezelliger en is meestal winstgevender.

Mijn gewonnen Sunday-Royale weekeindje Breda komt er bijna aan. Ik ben van plan om weer eens lekker roulette te gaan spelen. Automatisch en aan tafel. Want ook al rolt de bal de laatste tijd niet zo fijn voor me, ik blijf dol op roulette. Noem het de "gok-genen" die in @Gokholtante gehuisvest zijn.

[dobbelsteen]

Voor ik op de multi roulette ga spelen , bekijk ik eerst de statistieken. Klik op  de info knop en daarna op de tafel. De percentages zwart en rood  hebben mijn meeste interesse. Met het spelen op de blackhotspot  heb ik tegenwoordig  veel succes. Geeft de statistiek aan 32 rood en 17 zwart dan is de hotspot erg koud. Kijk je nu een uurtje later dan zie je bijvoorbeeld
29 zwart en 21 rood. Dit verschijnsel blijft tot in de eeuwigheid plaats vinden. Dit heen en weer slingeren komt nooit tot rust.  Voor mij heeft de roulette een virtueel geheugen en zal de onbalans  gevolgd worden door een correctie.

Voor de burenspeler is de statistiek van de omtrek van de cilinder interessant . Een enkele keer zie je dat 5 naast elkaar gelegen getallen al meer dan 50 maal niet is gevallen. Ga gerust deze buren maar spelen. Soms doe ik dat al met  3 buren. De verlies kansen zijn heel erg klein. roulette spelen is heus iets anders dan maar gokken.

[Nomore]

Oftewel het balletje heeft wel een geheugen en je speelt de nummers of kleuren die al een tijd niet zijn gevallen. Klinkt als een bijzondere bias

[rhellevo]

45 minuten geleden zei dobbelsteen:

Voor ik op de multi roulette ga spelen , bekijk ik eerst de statistieken. Klik op  de info knop en daarna op de tafel. De percentages zwart en rood  hebben mijn meeste interesse. Met het spelen op de blackhotspot  heb ik tegenwoordig  veel succes. Geeft de statistiek aan 32 rood en 17 zwart dan is de hotspot erg koud. Kijk je nu een uurtje later dan zie je bijvoorbeeld
29 zwart en 21 rood. Dit verschijnsel blijft tot in de eeuwigheid plaats vinden. Dit heen en weer slingeren komt nooit tot rust.  Voor mij heeft de roulette een virtueel geheugen en zal de onbalans  gevolgd worden door een correctie.

Voor de burenspeler is de statistiek van de omtrek van de cilinder interessant . Een enkele keer zie je dat 5 naast elkaar gelegen getallen al meer dan 50 maal niet is gevallen. Ga gerust deze buren maar spelen. Soms doe ik dat al met  3 buren. De verlies kansen zijn heel erg klein. roulette spelen is heus iets anders dan maar gokken.

Als ze 50maal al niet gevallen zijn, dan kan het toch ook zomaar 100 maal worden?

[TheGreatOne]

Op 5-11-2019 om 13:10 zei rhellevo:

Als ze 50maal al niet gevallen zijn, dan kan het toch ook zomaar 100 maal worden?

of 150, 500 of zelfs 2500. Echter zal de roulette met de wet van de grote aantallen spelen en komt het in the end wel goed min die 2.7% uiteraard.

Het systeem wat Dobbelsteen een beetje doet lijkt op het roulette D'Alembert als ik me niet vergis? 

[ruleta]

50x is al zeldzaam zijn als iedere draai uit 4 fases bestaat.

[TheGallant]

Oftewel het balletje heeft wel een geheugen en je speelt de nummers of kleuren die al een tijd niet zijn gevallen. Klinkt als een bijzondere bias

Klinkt als artikel-waardig. Maar even zonder dollen @dobbelsteen: jij en ik weten toch allebei dat de bal geen geheugen heeft. Iedere draai weer dezelfde kansen. De statistieken kun je helemaal negeren en is enkel een marketingtrucje.

[ruleta]

18 minuten geleden zei TheGallant:

Iedere draai weer dezelfde kansen.

vreemde kijk heb jij erop , is dat om mensen op een dwaalspoor te zetten

[dobbelsteen]

De Galant  Je hebt volkomen gelijk dat elke worp onafhankelijk is. Het  roulette spel bestaat niet uit een enkele worp. je  moet in spel sessies denken. Kleine sessies hebben  weer een ander eigenschap dan grote sessies . De grafieken van mijn Excel programma`s laten dat zien. Van reeksen kun je gemakkelijk  berekenen wat de verlies kans is. En dat weer heeft niets te maken met onafhankelijkheid van een worp. Het verlies van een kleine sessie is zelden 2,7% Een roulette heeft ook geen geheugen voor mijn verlies of winst. De roulette weet echt niet dat ik vandaag leuk gewonnen heb.

Probleem van nu is, dat het casino wel mijn resultaten registreert

Op de roulette automaten weet de roulette wat er is ingezet voordat het balletje wordt geworpen.

[DeJan]

Vanavond

Op het scherm

36  1  35  2  22  18  18

Effe later

8  8  24  23  23  10  16

Effe later

32  32  23  4  19  4  19

Effe later

3  6  12  21  9  36  27

Mij állemaal   te  toevallig..

Ik  speelde 1 punt cheval 11  12

[dobbelsteen]

Op de MR begin ik meestal met 100 units  per tafel  Een enkele keer heb ik daar  niet genoeg aan. Het kan wel gebeuren dat ik 70 units in moet zetten. Heb ik  op dat moment een verlies van 40 units dan moet ik mijn speelgeld op die tafel verhogen. Bij een winst van 30 units  heb ik weer voldoende units om verder te spelen. De volgende inzetten  zijn dan weer aanzienlijk klijner. Het saldo schommelt tussen winst en verlies. Ik stop de sessie met een positief saldo.
Ik begrijp nog steeds niet hoe je op een roulette automaat, welke afgesteld is op 40 euro uurverlies, punten kan sparen.

[Nomore]

Op de MR begin ik meestal met 100 units  per tafel  Een enkele keer heb ik daar  niet genoeg aan. Het kan wel gebeuren dat ik 70 units in moet zetten. Heb ik  op dat moment een verlies van 40 units dan moet ik mijn speelgeld op die tafel verhogen. Bij een winst van 30 units  heb ik weer voldoende units om verder te spelen. De volgende inzetten  zijn dan weer aanzienlijk klijner. Het saldo schommelt tussen winst en verlies. Ik stop de sessie met een positief saldo.
Ik begrijp nog steeds niet hoe je op een roulette automaat, welke afgesteld is op 40 euro uurverlies, punten kan sparen.

Maar eigenlijk speel je dus gewoon martingale als ik het zo lees. Klinkt inderdaad als een roulette systeem, maar wel als gokken

[dobbelsteen]

By elke roulette methode behoort een inzetschema.  Inzetten volgens Fibonacci, D` Alembert   en La Bouchere is verliesgevend bij wat groter sessies. Ik heb daar Excel simulaties voor  gedaan en deze zijn op internet gepubliceerd. Ik speel wel met progressieve inzetten , maar ik houd rekening met het statistisch verleden en de statistische verlieskansen. Martingale is ook een progressief inzetschema , maar praktisch alleen voor de enkelvoudige kansen.
uit jouw vragen en commentaren moet ik concluderen dat je nooit naar mijn theorie hebt gekeken. Ik heb meer dan 30 video`s op YouTube staan en kan je aanbevelen deze eens te gaan bekijken. 

[TheGallant]

Het is en blijft gokken. Geen systeem die de roulette verslaat. Al speel ik lukraak en jij met een systeem: we lopen allebei 2.7% achter.

[Nomore]

Ik heb zeker de filmpjes bekeken, en daar komt mijn conclusie van Martingale uit naar voren. Ik vind het opmerkelijk dat met zoveel ervaring er niet in wordt gezien dat het misschien een systeem inzet 'manier' is, maar dat het voornamelijk Martingale is waarbij je keuzes maakt op historische reeksen. We weten beiden hardstikke goed dat er na 12 keer rood net zoveel kans is op de 13e, 14e, 15e, etc draai weer rood als zwart. Je lijkt dit te ontkennen in bovenstaande.

[TheGreatOne]

5 uur geleden zei dobbelsteen:

Ik begrijp nog steeds niet hoe je op een roulette automaat, welke afgesteld is op 40 euro uurverlies, punten kan sparen.

Het sparen op de automatische roulette in speelhallen (dus niet in het Holland Casino) gaat als volgt. Je speelt rood/zwart (allebei met een maximum van 2€ (€4,00 in totaal en is ook het maximale). Elke beurt spaar je dus €4,00 op de clubmeter en deze kan je later dus gebruiken als je echt gaat spelen met je systeem of dat je gewoon groter wilt gaat spelen. De clubmeter (wordt wettelijk gezien als winst en mag je dus bijna helemaal inzetten). Uiteraard kan ook de nul (0) vallen en verlies je in deze worp 4€ en komt niet in je clubmeter en betekent een verlies van 2.7% over het geheel wat je spaart op de clubmeter.

[dobbelsteen]

Het SSB principe is  een zeer oude  vondst van mij. Een methode die nog nooit verbeterd is. Het succes is inderdaad gebaseerd op het verdubbel systeem van Martingale. In een video heb ik ook laten zien dat je het ook met heel veel risico op de dozijnen en kolommen kunt spelen. Bij HC speel ik het niet. Er zijn betere kansen die meer succes geven. 

Het clubpunten systeem blijft merkwaardig. Zet je elke worp 2 euro in op rood en zwart dan speel je quitte en op 37  worpen verlies je theoretisch 4 euro .Je hebt verloren en toch heb je  144 clubpunten gespaard. Volgens mij zijn ze niets waard.

[TheGallant]

Wat bedoel je met een methode die nooit verbeterd is?

[DeJan]

Op 5-11-2019 om 10:53 zei Gokholtante:

Nee, volgens mij heeft een roulettebal op een live tafel geen geheugen en blijven de kansen op het vallen van een bepaald nummer gelijk. Live tafelspelen blijft gewoon een kwestie van geluk. Alhoewel ik me ook wel laat beïnvloeden door: "dit segment/nummer is al lang niet gevallen, laat ik dat maar eens proberen". Ik ben van nature een "koude nummer speler" Zeker op automatische roulettes, waarvan ik soms toch het gevoel heb dat er gemikt wordt op bepaalde nummers. Dan is er één nummer dat al lang niet gevallen is, 200 draaien of zo, daar wordt dan softwarematig op gemikt, dat lukt dan niet helemaal en dan worden de nummers er naast bloedheet. Allebei inzetten dus is het devies.

Dat alleen spelen op een roulette-eiland meestal niet lonend is herken ik ook. De bal valt altijd in de sector waar ik niet op ingezet heb. Maar alleen op een live tafel spelen is meestal ook heel kostbaar. De croupier is snel klaar en in een mum van tijd zijn er tien draaien gedaan met jou als enige speler en dat is dan helaas vaak verliesgevend. Geef mij dus maar wat medespelers. Vind ik gezelliger en is meestal winstgevender.

Mijn gewonnen Sunday-Royale weekeindje Breda komt er bijna aan. Ik ben van plan om weer eens lekker roulette te gaan spelen. Automatisch en aan tafel. Want ook al rolt de bal de laatste tijd niet zo fijn voor me, ik blijf dol op roulette. Noem het de "gok-genen" die in @Gokholtante gehuisvest zijn.

Dus  ook  jij  zegt  hierbij dat deze kasten zijn gemanipuleerd.....

[DeJan]

Deze  ook leuk

 

Na  1  2  wil ie  3 gooien

Da lukt  4 keer niet

En dan jawel  daar is tie..

[dobbelsteen]

@TheGallant : Op verschillende sites heb ik tabellen gepubliceerd  van de resultaten van SSB. Iedereen kan deze resultaten zelf controleren. Mijn Excel programma is vrij verkrijgbaar.. Op YouTube laat ik zien hoe eenvoudig je het kunt spelen. Op roulette life  staat een challenge van mij om een methode te ontwikkelen met betere prestaties. Niemand heeft the challenge aangenomen, terwijl ik weet dat heel veel roulettespelers zich bezig houden met het zoeken naar de Heilige Graal. SSB is ook geen HG , het blijft een kansspel .

Helaas heb ik nog geen enkele echte roulette speler hier op OneTime ontmoet. Er is in het geheel geen belangstelling voor het spel. Voor OneTimers en de bezoekers van HC blijft roulette een gokspelletje.

Al maanden ben ik de enige die nog wat probeert te publiceren. Inhoudelijke commentaren krijg ik niet meer.