Automatische roulette machines gemanipuleerd?

[DeValsspeler]

9 uur geleden zei babboe:

Nee? Waarom niet? Omdat jij nu al weet dat wij duimzuigers zijn?

Hoe weet je dat? Door je berekeningen? Dat zal het wezen! Je hebt gelijk, we geven het op, van roulette valt niet te winnen. Punt. 

Ik ga postzegels verzamelen.

Omdat random nu eenmaal zo werkt.

Jij schermt altijd met 'een bepaalde gebeurtenis gebeurt never nooit niet na een andere gebeurtenis', maar dat komt omdat die gebeurtenis überhaupt al nagenoeg nooit gebeurt. Dat is ook mijn punt over het ssb systeem. Natuurlijk volgt die herhaling van 10 keer nagenoeg nooit, maar dat komt omdat je überhaupt al bijna nooit 10 keer achter elkaar fout zit bij de even kansen. Daarom is het Martingale systeem ook zo verleidelijk, je maakt gewoon vaak een bescheiden winstje. Maar dat betekent niet dat het een winstgevend systeem is. Die keer dat het fout gaat, gaat alle winst en een beetje meer verloren. En dat gebeurt precies vaak genoeg om het geheel niet winstgevend te maken.

Aangezien jij ook altijd van de logica en het boerenverstand bent hier nog een andere poging om het je uit te leggen, ik hoor graag bij welke stap het volgens jou niet klopt:

1. Stel jij hebt gelijk en het is inderdaad zo dat bijvoorbeeld de kans op 20 keer rood achter elkaar nadat er 20 keer zwart achter elkaar is gevallen kleiner is dan überhaupt 20 keer zwart achter elkaar.

2. Dan moet het toch ook zo zijn dat de kans op 19 keer rood achter elkaar nadat er 19 keer zwart achter elkaar is gevallen kleiner is dan überhaupt 19 keer zwart achter elkaar? Want waarom zou dat bij 20 keer wel zo zijn en bij 19 keer niet zo?

3. Maar als dat voor 19 keer geldt, dan moet het toch ook voor 18 keer gelden.

4. Zo kunnen we deze lijn door trekken en komen we uit op: de kans op 1 keer rood nadat er 1 keer zwart is gevallen is kleiner dan de kans dat er überhaupt 1 keer zwart valt.

5. De kans op zwart is 18/37.

6. De kans op rood nadat zwart 1 x keer is gevallen, is dus kleiner dan 18/37.

Ik denk dat je het met me eens bent dat dit niet klopt, en dus moet de aanname in stap 1 niet kloppen.

 

Als je vindt dat stap 6 wel klopt, gaan we nog een stap verder:

7. Net als in stap 1 zou het dan ook zo moeten zijn dat 20 keer zwart achter elkaar nadat 20 keer zwart achter elkaar is gevallen kleiner is dan überhaupt 20 keer zwart achter elkaar.

8. Via dezelfde redenering komen we er dan op uit dat ook moet gelden dat de kans op 1 keer zwart nadat er 1 keer zwart is gevallen kleiner is dan de kans dat er überhaupt 1 keer zwart valt

9. De kans op zwart nadat zwart 1 x is gevallen is dan dus ook kleiner dan 18/37

10. Omdat de kans op rood na 1 x zwart kleiner is dan 18/37 en de kans op zwart na 1 keer zwart kleiner is dan 18/37, is de kans op rood of zwart na 1 x zwart dus kleiner dan 36/37 (18/37+18/37).

11. De kans op 0 na 1 keer zwart, moet dan dus groter zijn dan 1/37, want het totaal van de kansen moet op 1 uit komen.

Ik mag toch hopen dat je ook inziet dat stap 11 onzin is. Dat kan alleen betekenen dat de aannames in stap 1 en stap 7 verkeerd zijn. Anders hoor ik graag bij welke stap het volgens jou niet meer klopt.

[Solidagio]

Als ik twijfel aan manipulatie bij de automatische roulette en dat doe/deed ik nogal eens, ga ik nuchter redeneren. Bij manipulatie zouden er teveel mensen aan mee moeten werken, het risico op een klokkenluider is te groot. Ook al zou er sprake zijn van dichtgespijkerde contracten, waarbij het naar buiten brengen van de manipulatie enorm grote gevolgen heeft voor de klokkenluider, zouden deze contracten al bewijsmateriaal op zich zijn. 

[DeJan]

5 uur geleden zei DeJan:

Automatische roulette machines gemanipuleerd?

Door TheGreatOne, 16 maart 2015 in Roulette 

Waar  gaat  het  nog  over....

Vertel  het  me nou  is  zodat  ik naar  de  rechter  kan  stappen...  

Kom  met keihard  bewijs....   

Ik  verlies  er zoveel dat  ik gewoon niet  kan  geloven dat  het  nog  eerlijk  is...

Ben  nu zover dat  ik bij  1 tent  niet meer binnen  mag omdat ik volgens  hun  een tafeltje  heb  gemold. ( klopt wel  want  ben met mijn laatste 2 euro even over  de tafel geritst en toen begon de tafel op 1 nummer steeds in te zetten... kwam overigens omdat die tafel al behoorlijk  was toegetakeld . Wel  een beetje  spijt van  maar ja (had het goed voor met het personeel  ).  

Ik  was een systeem speler  maar ik denk  dat als  de roulette computer dit  herkend , deze gewoon  gehakt  van jou maakt

Als ik hier mee bezig  ben weet de kast de buren meerdere keren te hitten... en dan maakt her niet uit  of  ik 1  of 2  of 3  of 4  of 5 aaneen gesloten nummers  speel.

Mocht  er ooit  bewijs komen dat de  roulette kast daadwerkelijk  zijn gemanipuleerd  dan  ... sorry  nu zie ik mezelf  dingen doen  die  ik liever  niet met jullie  deel.  Sorry. 

Op  dit  plaatje  zie  30  staan  en  3  x  de  10...  mooi rekensommetje  toch

Hoe veel mensen spelen  de 11 na de 30  en de 10  buren.... en dan presteert ie het om  10  12  10  te gooien  note:  de  getal 11 zit tussen 10 en  12....

Een 40 minuten later zie je 11 tweemaal  achter elkaar  verschijnen...

[DeJan]

Ja  klopt  3  x  de 11  maar  ook  33

Tel maar op  mooi rekensommetje  toch...  op het vorige plaatje  zag je  de 23  twee keer.... nu  de 22  en  24   en wat  zit er tussen  22  en  24   meerdere mensen spelen nu  de 23 ... nee dan wordt  het de 32....

Tjonge wat  een toeval allemáál 

[ruleta]

18 uur geleden zei DeJan:

En is dit  een tafel  met croupier of  de aut.  roulette..

tafel met croupier

[dobbelsteen]

Huisvoordeel is helemaal niet afhankelijk van de inzet bij roulette. Waar haal je vandaan dat dit wel zo zou zijn? Of je nu speelt voor 1 cent, voor de 100 of 1000 euro, dit blijft theoretisch gewoon 2.7 procent. Citaat Jackpot.

De tijd dat er met geld werd gespeeld is al lang geleden. Tegenwoordig wordt ingezet met jetons, chips, fiches of credits.

Met de J en J methode kun je het huisvoordeel zeer eenvoudig berekenen. Dit gaat sneller dan de wiskundige methode. Jammer dat DeValsspeler deze methode niet begrijpt als afgestudeerde academicus in de wiskunde valt dat wel wat tegen.

Plaats maar fiches op de enkelvoudige kansen en bereken het huisvoordeel.

Doe dit ook met dozijnen en kolommen en simples.

Om het wat lastiger te maken zet je ook wat fiches op een paar carres en passe.

Gek dat je drie verschillende antwoorden vindt.

Voor J en J heb je alleen lagere school nodig.

Sorry voor mijn sarcasme!!

[DeValsspeler]

Zoals gezegd, de J en J methode heb ik vast gemist. Deel hem nog even dan kunnen we tenminste echt de discussie aan.

[Medemens_1]

3 uur geleden zei DeJan:

Ja  klopt  3  x  de 11  maar  ook  33

Tel maar op  mooi rekensommetje  toch...  op het vorige plaatje  zag je  de 23  twee keer.... nu  de 22  en  24   en wat  zit er tussen  22  en  24   meerdere mensen spelen nu  de 23 ... nee dan wordt  het de 32....

Tjonge wat  een toeval allemáál 

Beter dan sudoku. Kan je ook geld ermee verdienen. 🤣 Tipp: Onze bovekamer is altijd op zoek naar rationele verklaring! Anders ben je hersensdood.

[Leucophylla]

4 uur geleden zei Solidagio:

Als ik twijfel aan manipulatie bij de automatische roulette en dat doe/deed ik nogal eens, ga ik nuchter redeneren. Bij manipulatie zouden er teveel mensen aan mee moeten werken, het risico op een klokkenluider is te groot. Ook al zou er sprake zijn van dichtgespijkerde contracten, waarbij het naar buiten brengen van de manipulatie enorm grote gevolgen heeft voor de klokkenluider, zouden deze contracten al bewijsmateriaal op zich zijn. 

Nuchter redeneren in deze forumdraad heeft geen enkele zin meer, deze discussie is volledig ontspoord door een aantal roeptoeters die volledig langs elkaar heen discussiëren, met meningen gebaseerd op aannames, en dat allemaal niet eens meer doorhebben. Het is een kakelende kippen-zonder-kop discussie geworden die kant noch wal raakt.

Een klokkenluider is op automatische roulettemachines helemaal niet van toepassing. De automatische roulette voldoet aan de toelatingseisen en overtreedt geen wet of regel. Deze machine werkt zoals ontworpen, dit is dus "by design". Alleen als de automatische roulette een uitbetalingsgemiddelde zou hebben van (ver) onder het wettelijk bepaald minimum van 60% dan wordt er een wet overtreden. Ga er voor het gemak maar vanuit dat de uitbetaling boven de 60% ligt, dus geen enkele medewerker zal dit zo etisch onverantwoord vinden dat er één als klokkeluider zal kunnen of willen opstaan.

"GEMANIPULEERD" BEKT LEKKER EN ZORGT VOOR KIJKCIJFERS EN HITS, MAAR DE VRAAG IS HEEL SIMPEL: WORDT DE UITSLAG BEÏNVLOED DOOR SOFTWARE & AANSTURING OF DRAAIT HET BALLETJE ELKE RONDE VRIJELIJK EN STUITERT DEZE WILLEKEURIG, DUS ZONDER BEÏNVLOEDING ANDERS DAN DE NATUURLIJKE ELEMENTEN IN HET VAKJE?

Ik persoonlijk denk dat het wordt aangestuurd (sectorrichten) om een willekeurig (random) resultaat te realiseren. Puur omdat deze machines na plaatsing niet of nauwelijks nog worden gecalibreerd, terwijl de roulettekegels in Live tafelspelen Casino's dat wel in een onderhoudsschema ondergaan. Deze software werkte in het begin nogal opzichtig zodat bepaalde patronen ook wel gedrag genoemd, herkenbaar konden zijn voor de zeer oplettende speler, al denk ik dat het een uitdaging bleef om er goed van de kunnen profiteren.

Toch kan het nog steeds zo zijn dat er geen software bijsturing plaatsvind, daar houdt ik rekening mee. Al denk ik niet dat dit het geval is.

 

Voor de rest is deze discussie in deze forumdraad een kansloos samenraapsel van zeverende mensen zonder enig technisch verstand of kennis van zaken geworden. je moet ook een beetje technisch zijn om objectief te kunnen nadenken. Ook zijn er nog steeds een paar mensen die kennelijk denken dat het over een live tafelroulette gaat. KANSLOOS MENSEN, GA WAT NUTTIGS DOEN!

Het antwoord staat in de broncode van de orginele software, daar staat het antwoord voor 100%. Is alleen lastig om aan te komen. Ik zeg dit af en toe maar mensen snappen het niet.

december 8, 2019 bewerkt door Leucophylla

[ruleta]

3 uur geleden zei DeJan:

 meerdere mensen spelen nu  de 23 ... nee dan wordt  het de 32....

dat komt omdat alle getallen er 4 x inzitten  plus de nul

maar dat krijg je hier niemand aan zijn verstand gebracht, die zijn liever op zoek naar een moeilijkere manier.

alles komt op 3 - 6 en 9 steeds uit ,    met onderbrekingen erin van een 3 een 6 of een 9    om positieve als negatieve getallen kloppend te krijgen 

voorbeeld = 9 - 22 -18 = 9 - 9 - 9   /  27 - 13 - 36 = 9 - 9- 9

12 - 35 - 3  = 8 - 8 - 8  /   5 - 10 - 23  = 1 - 1 -1 / 15 - 19 = 6 - 6   /  2 - 25 = 7 -7  / enz

 

 

[dobbelsteen]

Het antwoord op de vraag van DeValsspeler  vindt  je in mijn theorie blog

[DeJan]

2 uur geleden zei Leucophylla:

Nuchter redeneren in deze forumdraad heeft geen enkele zin meer, deze discussie is volledig ontspoord door een aantal roeptoeters die volledig langs elkaar heen discussiëren, met meningen gebaseerd op aannames, en dat allemaal niet eens meer doorhebben. Het is een kakelende kippen-zonder-kop discussie geworden die kant noch wal raakt.

Een klokkenluider is op automatische roulettemachines helemaal niet van toepassing. De automatische roulette voldoet aan de toelatingseisen en overtreedt geen wet of regel. Deze machine werkt zoals ontworpen, dit is dus "by design". Alleen als de automatische roulette een uitbetalingsgemiddelde zou hebben van (ver) onder het wettelijk bepaald minimum van 60% dan wordt er een wet overtreden. Ga er voor het gemak maar vanuit dat de uitbetaling boven de 60% ligt, dus geen enkele medewerker zal dit zo etisch onverantwoord vinden dat er één als klokkeluider zal kunnen of willen opstaan.

"GEMANIPULEERD" BEKT LEKKER EN ZORGT VOOR KIJKCIJFERS EN HITS, MAAR DE VRAAG IS HEEL SIMPEL: WORDT DE UITSLAG BEÏNVLOED DOOR SOFTWARE & AANSTURING OF DRAAIT HET BALLETJE ELKE RONDE VRIJELIJK EN STUITERT DEZE WILLEKEURIG, DUS ZONDER BEÏNVLOEDING ANDERS DAN DE NATUURLIJKE ELEMENTEN IN HET VAKJE?

Ik persoonlijk denk dat het wordt aangestuurd (sectorrichten) om een willekeurig (random) resultaat te realiseren. Puur omdat deze machines na plaatsing niet of nauwelijks nog worden gecalibreerd, terwijl de roulettekegels in Live tafelspelen Casino's dat wel in een onderhoudsschema ondergaan. Deze software werkte in het begin nogal opzichtig zodat bepaalde patronen ook wel gedrag genoemd, herkenbaar konden zijn voor de zeer oplettende speler, al denk ik dat het een uitdaging bleef om er goed van de kunnen profiteren.

Toch kan het nog steeds zo zijn dat er geen software bijsturing plaatsvind, daar houdt ik rekening mee. Al denk ik niet dat dit het geval is.

 

Voor de rest is deze discussie in deze forumdraad een kansloos samenraapsel van zeverende mensen zonder enig technisch verstand of kennis van zaken geworden. je moet ook een beetje technisch zijn om objectief te kunnen nadenken. Ook zijn er nog steeds een paar mensen die kennelijk denken dat het over een live tafelroulette gaat. KANSLOOS MENSEN, GA WAT NUTTIGS DOEN!

Het antwoord staat in de broncode van de orginele software, daar staat het antwoord voor 100%. Is alleen lastig om aan te komen. Ik zeg dit af en toe maar mensen snappen het niet.

Hoppa  en  nog  een  leuke...

Toeval....?

[ruleta]

en wat kwam er na 36 ?   1-10-19-28  , 4-13-22-31 , 7-16-25-34  of wel de eerste kolom 

[DeJan]

32 minuten geleden zei ruleta:

en wat kwam er na 36 ?   1-10-19-28  , 4-13-22-31 , 7-16-25-34  of wel de eerste kolom 

15    0   29   waar menig  speler  natuurlijk   de  26  en  32  speelde...

[ruleta]

52 minuten geleden zei DeJan:

15    0   29   waar menig  speler  natuurlijk   de  26  en  32  speelde...

dan moet na die 15 - 0 -29 een getal uit de middelste kolom vallen

[piet]

17 uur geleden zei DeJan:

Automatische roulette machines gemanipuleerd?

Door TheGreatOne, 16 maart 2015 in Roulette 

Waar  gaat  het  nog  over....

Vertel  het  me nou  is  zodat  ik naar  de  rechter  kan  stappen...  

Kom  met keihard  bewijs....   

Ik  verlies  er zoveel dat  ik gewoon niet  kan  geloven dat  het  nog  eerlijk  is...

Ben  nu zover dat  ik bij  1 tent  niet meer binnen  mag omdat ik volgens  hun  een tafeltje  heb  gemold. ( klopt wel  want  ben met mijn laatste 2 euro even over  de tafel geritst en toen begon de tafel op 1 nummer steeds in te zetten... kwam overigens omdat die tafel al behoorlijk  was toegetakeld . Wel  een beetje  spijt van  maar ja (had het goed voor met het personeel  ).  

Ik  was een systeem speler  maar ik denk  dat als  de roulette computer dit  herkend , deze gewoon  gehakt  van jou maakt

Als ik hier mee bezig  ben weet de kast de buren meerdere keren te hitten... en dan maakt her niet uit  of  ik 1  of 2  of 3  of 4  of 5 aaneen gesloten nummers  speel.

Mocht  er ooit  bewijs komen dat de  roulette kast daadwerkelijk  zijn gemanipuleerd  dan  ... sorry  nu zie ik mezelf  dingen doen  die  ik liever  niet met jullie  deel.  Sorry. 

8 10 11 23 30...zul je maar hebben laten staan met telkens inzet verhogen😍

[Medemens_1]

8 uur geleden zei Leucophylla:

 

"GEMANIPULEERD" BEKT LEKKER EN ZORGT VOOR KIJKCIJFERS EN HITS, MAAR DE VRAAG IS HEEL SIMPEL: WORDT DE UITSLAG BEÏNVLOED DOOR SOFTWARE & AANSTURING OF DRAAIT HET BALLETJE ELKE RONDE VRIJELIJK EN STUITERT DEZE WILLEKEURIG, DUS ZONDER BEÏNVLOEDING ANDERS DAN DE NATUURLIJKE ELEMENTEN IN HET VAKJE?

Ik persoonlijk denk dat het wordt aangestuurd (sectorrichten) om een willekeurig (random) resultaat te realiseren. Puur omdat deze machines na plaatsing niet of nauwelijks nog worden gecalibreerd, terwijl de roulettekegels in Live tafelspelen Casino's dat wel in een onderhoudsschema ondergaan. Deze software werkte in het begin nogal opzichtig zodat bepaalde patronen ook wel gedrag genoemd, herkenbaar konden zijn voor de zeer oplettende speler, al denk ik dat het een uitdaging bleef om er goed van de kunnen profiteren.

Toch kan het nog steeds zo zijn dat er geen software bijsturing plaatsvind, daar houdt ik rekening mee. Al denk ik niet dat dit het geval is.

 

Voor de rest is deze discussie in deze forumdraad een kansloos samenraapsel van zeverende mensen zonder enig technisch verstand of kennis van zaken geworden. je moet ook een beetje technisch zijn om objectief te kunnen nadenken. Ook zijn er nog steeds een paar mensen die kennelijk denken dat het over een live tafelroulette gaat. KANSLOOS MENSEN, GA WAT NUTTIGS DOEN!

Het antwoord staat in de broncode van de orginele software, daar staat het antwoord voor 100%. Is alleen lastig om aan te komen. Ik zeg dit af en toe maar mensen snappen het niet.

topic/921-automatische-roulette-machines-gemanipuleerd mag vanaf nu : welke automatische-roulette-machines is niet gemanipuleerd (binnenlands) (te vaak afbeeldingen van een G3) 

[DeJan]

40 minuten geleden zei Nostradamus:

topic/921-automatische-roulette-machines-gemanipuleerd mag vanaf nu : welke automatische-roulette-machines is niet gemanipuleerd (binnenlands) (te vaak afbeeldingen van een G3) 

Ok ok  hier de foto  van 15   0   29

[babboe]

Ondanks de stompzinnigheid van sommige forumleden (nee, ik noem geen namen @DeValsspeler)  ontspoort het topic, omdat systeemspelen dus wel automatisch refereert aan een eerlijke roulette. En die staan er niet meer.

Er zijn gelukkig ook nog leden die wél hun verstand gebruiken in plaats van kille cijfers, en zo een roulette in de luren kunnen leggen, bovenstaande foto's zijn om te smullen! Echt gaaf!

Het antwoord om ze te verslaan staat recht voor je neus; speel wat het kreng graag gooit. Zo simpel kan het zijn.

[babboe]

15 uur geleden zei Solidagio:

Als ik twijfel aan manipulatie bij de automatische roulette en dat doe/deed ik nogal eens, ga ik nuchter redeneren. Bij manipulatie zouden er teveel mensen aan mee moeten werken, het risico op een klokkenluider is te groot. Ook al zou er sprake zijn van dichtgespijkerde contracten, waarbij het naar buiten brengen van de manipulatie enorm grote gevolgen heeft voor de klokkenluider, zouden deze contracten al bewijsmateriaal op zich zijn. 

Niemand weet iets, ze zijn bij Elekroncek niet achterlijk. Kijk naar de foto's. Dat is onmogelijk. Waarom? Omdat die dingen blijven doorgaan met die ongelooflijke serie's. Dag in- dag uit, week in- week uit, en ga zo maar door.

Het gegeven van de foto's verbaast me nog het meest bij de lui die keihard beweren dat dat allemaal heel normaal is....manman, zes van de zeven keer 23 buren.....ja hoor: echt bijzonder random allemaal weer, en dan te bedenken dat anderhalf uur later zes keer 19 buren gaat vallen...

[Solidagio]

@babboe, die series zie ik heel incidenteel, als je besluit daar van te willen profiteren zijn die series ineens voorbij. Ik heb een keer meegemaakt bij Jack's, schreef dat al een x eerder, geloof ik, dat de roulette maar 31, 33 en 35 blééf gooien. Ik was de enige die daarvan profiteerde. Ook schreef ik al eerder over een man, die toen het rustig was, binnen liep op het zero spel. Ik denk dan maar dat de roulette nummers moet "inhalen", zodat ze evenveel gevallen zijn. Dat kan technisch gezien, lijkt me. En er is dan geen sprake van fraude. Want nogmaals, deze fraude zou té omvangrijk zijn, waarbij teveel  mensen in het complot zouden moeten zitten.

[Nomore]

Ik heb afgelopen weekend veel tijd gespendeerd om alle bijdragen van @dobbelsteen en het SSB systeem te lezen en te bekijken op Youtube. Ik snap nu steeds beter wat Dobbelsteen bedoelt en hoe hij zijn winst bij elkaar sprokkelt. Gisteren heb ik bij bol ook een boek van Jip en Janneke besteld om de taalstelling van de verschillende posts + de berekeningen beter te begrijpen. @DeValsspeler benoemde het ook al dat Martingale het enige systeem is dat winst kan behalen, en het SSB systeem van Dobbelsteen gaat hier natuurlijk ook verder op in, alleen dan iets meer ingewikkeld maar het principe is hetzelfde. 

Ik begrijp dat de Jip en Janneke taal iets anders is dan de taal die gebruikt wordt bij casino's en roulette,  en snap dan ook wel dat Dobbelsteen niet bekend is met de meest gebruikte casino-termen zoals handpays en dergelijke. Gelukkig hebben we een forum dat hierbij 2 werelden bij elkaar kan brengen. 

De redenaties van @babboe heb ik nog niet kunnen doorgronden en ook bij @ruleta moet ik regelmatig nog achter mijn oren krabben om te begrijpen wat hij bedoeld. Misschien hebben jullie een ook een boek dat jullie taal beter uitlegd? Wat mij betreft mag je die ook best een keer langsbrengen met je 2 ferrari's @babboe waar je ons in Arnhem over vertelde of een keer tijdens een overnachting in een van de 28 vakantiehuisjes in Zuid Frankrijk, het is tenslotte al 2 jaar geleden dat ik daar heen kon gaan!

Fijne maandag!

[DeValsspeler]

20 uur geleden zei Leucophylla:

Ik persoonlijk denk dat het wordt aangestuurd (sectorrichten) om een willekeurig (random) resultaat te realiseren. .

Als je over richten praat, dan kan het per definitie al niet meer random zijn. Deze zin is dus nogal met zichzelf in tegenspraak. Met je uitspraak over de broncode ben ik het uiteraard van harte eens.

8 uur geleden zei babboe:

Ondanks de stompzinnigheid van sommige forumleden (nee, ik noem geen namen @DeValsspeler)  ontspoort het topic, omdat systeemspelen dus wel automatisch refereert aan een eerlijke roulette. En die staan er niet meer.

Er zijn gelukkig ook nog leden die wél hun verstand gebruiken in plaats van kille cijfers, en zo een roulette in de luren kunnen leggen, bovenstaande foto's zijn om te smullen! Echt gaaf!

Het antwoord om ze te verslaan staat recht voor je neus; speel wat het kreng graag gooit. Zo simpel kan het zijn.

Bijzonder dat je dus niet in durft te gaan op mijn post die volgens de wetten van de logica precies uitlegt waarom jij fout zit. Blijkbaar kun je daar dus de fout niet in vinden (want die zit er niet) of ben je gewoon zelf echt niet zo onderlegd in het logisch denken dat je het geheel überhaupt niet kunt volgen. En dus hou je het maar bij de ander stompzinnig noemen. Best zwak.

[piet]

46 minuten geleden zei Solidagio:

@babboe, die series zie ik heel incidenteel, als je besluit daar van te willen profiteren zijn die series ineens voorbij. Ik heb een keer meegemaakt bij Jack's, schreef dat al een x eerder, geloof ik, dat de roulette maar 31, 33 en 35 blééf gooien. Ik was de enige die daarvan profiteerde. Ook schreef ik al eerder over een man, die toen het rustig was, binnen liep op het zero spel. Ik denk dan maar dat de roulette nummers moet "inhalen", zodat ze evenveel gevallen zijn. Dat kan technisch gezien, lijkt me. En er is dan geen sprake van fraude. Want nogmaals, deze fraude zou té omvangrijk zijn, waarbij teveel  mensen in het complot zouden moeten zitten.

Heb als medewerker ooit gezien dat de Megastar 5 keer achter elkaar nr 8 gooide..een Chinese dame speelde op 4 units,was net binnen en speelde ook op dat nummer en verhoogde de inzet na de eerste keer dat de 8 viel..ze herhaalde dat en liep kwartier later juichend naar buiten..liep met paar ruggen winst naar buiten😄

[piet]

9 uur geleden zei babboe:

Niemand weet iets, ze zijn bij Elekroncek niet achterlijk. Kijk naar de foto's. Dat is onmogelijk. Waarom? Omdat die dingen blijven doorgaan met die ongelooflijke serie's. Dag in- dag uit, week in- week uit, en ga zo maar door.

Het gegeven van de foto's verbaast me nog het meest bij de lui die keihard beweren dat dat allemaal heel normaal is....manman, zes van de zeven keer 23 buren.....ja hoor: echt bijzonder random allemaal weer, en dan te bedenken dat anderhalf uur later zes keer 19 buren gaat vallen...

Megastar blijft een raar ding..meegemaakt dat een speler 3 dagen alleen op de zero speelde...en 3 dagen viel er geen zero..hij speelde 4 units dus kun je nagaan wat hij verloren had