Automatische roulette machines gemanipuleerd?

[rhellevo]

33 minuten geleden zei FopSmurf1:

 

Nee, dat werkt ook niet. Je moet uitgaan van een factor 36/37. Dus in eerste instantie 36 spins en als je gewenste getal binnen de 36 spins niet valt, moet je het zelfde getal nog 37 spins spelen. Een en ander is afhankelijk of de 0 in de afgelopen 36 spins is gevallen en of de croupier links of rechtsdraaiend is. Daarnaast zorgt een repetitie ervoor dat je 2 maal de serie van 36 of 37 moet spelen. Dit heeft er mee te maken dat elk getal minimaal één keer per 37 draaien valt.😎

Nu is het me duidelijk.

[DeJan]

2  x  28  

Gevoel  zegt  speel  7  en  12 

Buren  van  28.

Nee  2  x  27

[Pat]

6 uur geleden zei DeJan:

De onetime familie is kerstpakketten aan het ophalen.

Jajaja.

In alle eerlijkheid ik denk dat hier op het forum ( of elders in de wereld )  genoeg mensen zijn die met jou mee eens zijn .  

Ik zat naar een paar screen shots te kijken ( wat je allemaal tot zover gepost hebt ) . het zijn idd een reeks van de nummers die vaker herhaald worden en vallen . Fair point !! 

Echter je moet je afvragen of deze reeks altijd in het voordeel van het casino vallen , of vallen ze soms ook in het voordeel van de speler en de speler kan zodoende een goeie winst pakken . ?? 

Want je moet het zo zien dat een roulette automaat maakt ( afhankelijk van het casino en hoe druk het wordt ) honderdduizend en soms zelfs  millionen spins per jaar . Als het zo is dat de spelers soms van een reeks herhalende nummers kunnen misbruik maken en winnen , dan zou ik persoonlijk zeggen : fair doss !! ( eerlijk verdeeld ) . Bij ons op straat is een man die nog nooit roulette heeft gespeeld en een tijdje terug had een paar duizend euro's gewonnen daar bij HC . hij had op roulette automaten gespeeld en hij zegt , maakt niet uit wat ik deed , 8/10 keer was het raak en had ik hem goed .

Wat is mijn punt : automatische roulette is in principe een gokkast en gebonden aan een max uitgave percentage . Als dat ding niet op de win-mode staat , dan maakt het helemaal niks uit wat je allemaal doet , je bent gewoon je geld kwijt . Ik had zelfs een tijdje terug een link hier op het forum gepost, mijn moeder had me daarop aangewezen  ( welke topic was het kan ik me niet herinneren , maar ik zal proberen die terug vinden )  waarin de leverancier van deze automaten duidelijk aangeeft ( wel in het Engels )  dat automatische roulette is een eerlijke gokautomaat . 

Ik zat vanavond verschillende artikelen hier op het forum te lezen en ik kwam dit artikel tegen ( Geschreven  door @JackPot, als ik het goed gezien heb ) . 

https://www.onetime.nl/casino-spel-nieuws/de-automatische-roulette-blijkt-een-gokkast

Mocht je tijd hebben ik zou maar dit artikel lezen want hij heeft het hier goed uitgelegd . 

Dit is , en blijft een oneindig discussie hoor . De meningen rondom dit topic lopen nogal uiteen en daar komt er geen einde aan vrees ik !! 😀

 

 

[DeJan]

12 minuten geleden zei Pat:

In alle eerlijkheid ik denk dat hier op het forum ( of elders in de wereld )  genoeg mensen zijn die met jou mee eens zijn .  

Ik zat naar een paar screen shots te kijken ( wat je allemaal tot zover gepost hebt ) . het zijn idd een reeks van de nummers die vaker herhaald worden en vallen . Fair point !! 

Echter je moet je afvragen of deze reeks altijd in het voordeel van het casino vallen , of vallen ze soms ook in het voordeel van de speler en de speler kan zodoende een goeie winst pakken . ?? 

Want je moet het zo zien dat een roulette automaat maakt ( afhankelijk van het casino en hoe druk het wordt ) honderdduizend en soms zelfs  millionen spins per jaar . Als het zo is dat de spelers soms van een reeks herhalende nummers kunnen misbruik maken en winnen , dan zou ik persoonlijk zeggen : fair doss !! ( eerlijk verdeeld ) . Bij ons op straat is een man die nog nooit roulette heeft gespeeld en een tijdje terug had een paar duizend euro's gewonnen daar bij HC . hij had op roulette automaten gespeeld en hij zegt , maakt niet uit wat ik deed , 8/10 keer was het raak en had ik hem goed .

Wat is mijn punt : automatische roulette is in principe een gokkast en gebonden aan een max uitgave percentage . Als dat ding niet op de win-mode staat , dan maakt het helemaal niks uit wat je allemaal doet , je bent gewoon je geld kwijt . Ik had zelfs een tijdje terug een link hier op het forum gepost, mijn moeder had me daarop aangewezen  ( welke topic was het kan ik me niet herinneren , maar ik zal proberen die terug vinden )  waarin de leverancier van deze automaten duidelijk aangeeft ( wel in het Engels )  dat automatische roulette is een eerlijke gokautomaat . 

Ik zat vanavond verschillende artikelen hier op het forum te lezen en ik kwam dit artikel tegen ( Geschreven  door @JackPot, als ik het goed gezien heb ) . 

https://www.onetime.nl/casino-spel-nieuws/de-automatische-roulette-blijkt-een-gokkast

Mocht je tijd hebben ik zou maar dit artikel lezen want hij heeft het hier goed uitgelegd . 

Dit is , en blijft een oneindig discussie hoor . De meningen rondom dit topic lopen nogal uiteen en daar komt er geen einde aan vrees ik !! 😀

 

 

Klopt  piet  maar dan nu de foto's  van een uurtje later toen de onetimers weg waren.

[DeJan]

Zojuist zei DeJan:

Klopt  piet  maar dan nu de foto's  van een uurtje later toen de onetimers weg waren.

Tussen de laatste foto  hoort nog deze foto.

[Pat]

36 minuten geleden zei DeJan:

maar dan nu de foto's  van een uurtje later toen de onetimers weg waren.

hoe zit het met de foto’s van 4 uur later toen jij weg was ?? 
want dat was mijn punt !!  Je bent niet de enige die daarop speelt . In het casino je hebt winnaars en verliezers . Daar gaat eenmaal het speeltje om , my friend !! 
bovendien , voor zover ik weet , je bent ook een Onetimer een een lid van dit forum . Dat mensen niet met je mee eens zijn wil niet zeggen dat je hier bij niet hoort , Bud . 

[DeJan]

6 minuten geleden zei Pat:

hoe zit het met de foto’s van 4 uur later toen jij weg was ?? 
want dat was mijn punt !!  Je bent niet de enige die daarop speelt . In het casino je hebt winnaars en verliezers . Daar gaat eenmaal het speeltje om , my friend !! 
bovendien , voor zover ik weet , je bent ook een Onetimer een een lid van dit forum . Dat mensen niet met je mee eens zijn wil niet zeggen dat je hier bij niet hoort , Bud . 

Klopt  en het lijkt  dat ik 1 van die  altijd  verliezers ben.

Speelde vanaf  13.00  tot  17.00

Waarbij 32  mijn hoog nummer was..... niet  gezien.

[Pat]

10 minuten geleden zei DeJan:

Klopt  en het lijkt  dat ik 1 van die  altijd  verliezers ben.

je bent niet de enige !! 
In het algemeen gesproken in het casino zijn aantal verliezers  , t.o.v. de winnaars altijd in meerderheid . 
 

[dobbelsteen]

Dit heeft er mee te maken dat elk getal minimaal één keer per 37 draaien valt.😎????
FopSmurf 1 jij hebt waarschijnlijk nog noot van de 2/3 regel gehoord. Wiskundig vallen op de 36 worpen 12 getallen niet.  Met een wiskundige formule kun je berekenen dat alle 37 getallen vallen in ongeveer 127 beurten. Er zijn grote uitzonderingen in kleine sessies. Op 100 worpen zie je vaak dat er nog 4 getallen niet zijn gevallen.  Een enkele keer komt het voor dat een getal meer dan 300 maal niet is gevallen. Op de MR  is dat op 50 draaien ongeveer 8 getallen niet zijn gevallen. roulette theorie !!!!
 

 

[Leucophylla]

11 uur geleden zei Pat:

Ik zat vanavond verschillende artikelen hier op het forum te lezen en ik kwam dit artikel tegen ( Geschreven  door @JackPot, als ik het goed gezien heb ) . 

https://www.onetime.nl/casino-spel-nieuws/de-automatische-roulette-blijkt-een-gokkast

Mocht je tijd hebben ik zou maar dit artikel lezen want hij heeft het hier goed uitgelegd.

Ik ben het helemaal eens met dat artikel. Ik mag zeggen dat ik veel weet van de technische en softwarematige werking van gokkasten, en de automatische roulette is wat mij betreft een speelautomaat net zoals een gokkast is. Het antwoord staat vanzelfsprekend in de broncode. Als ik ooit in het bezit kom van deze broncode dan kan ik het antwoord uitlezen in de code. Voorwaarde voor mij is dat de broncode op een legale manier verkregen wordt. Dat zou nogal eens heel lang kunnen duren of nooit.

@JackPot in het begin van het artikel schrijf je deze zin: " Echter we horen vanuit het ‘casino-landschap' dat het uitbetalingspercentage helemaal niet ligt op deze te verwachten 97.3%, maar dat dit in de praktijk meer ligt rond de 90-92%" Wil of kun je iets meer vertellen over de bron in het casino-landschap? spelers of anderzijds?

december 14, 2019 bewerkt door Leucophylla

[ruleta]

Op 14-12-2019 om 10:22 zei dobbelsteen:

Met een wiskundige formule kun je berekenen dat alle 37 getallen vallen in ongeveer 127 beurten. Er zijn grote uitzonderingen in kleine sessies

die theorie houd geen stand. precies 127 draaien en 25 is nog niet gevallen (korte sessie)

lange sessie 390 draaien , 127 draaien, de 25 de 7 en de 2 is niet gevallen de 7 valt na 8x127 draaien , de 2 valt na 55x127 draaien en de 25 valt na

163x127 draaien pas . 

 

ondertussen zie je andere getallen weer verdwijnen. de 36 is weg en bij kolom 4 als de 2 is gevallen valt de 13 weer weg

           en alle 1 t/m 9 tallen verdwijnen niet uit beeld.

 

 

 

 

 

 

[DeJan]

10 uur geleden zei ruleta:

die theorie houd geen stand. precies 127 draaien en 25 is nog niet gevallen (korte sessie)

lange sessie 390 draaien , 127 draaien, de 25 de 7 en de 2 is niet gevallen de 7 valt na 8x127 draaien , de 2 valt na 55x127 draaien en de 25 valt na

163x127 draaien pas . 

 

ondertussen zie je andere getallen weer verdwijnen. de 36 is weg en bij kolom 4 als de 2 is gevallen valt de 13 weer weg

           en alle 1 t/m 9 tallen verdwijnen niet uit beeld.

 

 

 

 

 

 

Sorry dit kan ik effe niet volgen..

163  x  127  geen  25 ?

Das wel heel lang!

[ruleta]

13 uur geleden zei DeJan:

Sorry dit kan ik effe niet volgen..

163  x  127  geen  25 ?

Das wel heel lang!

163 + 127 = 290 ste draai voor de 25

ik kijk welke getallen  de eerste 127 zijn (hoevaak die zijn gevallen),  daarna gaat het eerste getal weg de 21 en komt de 22 ervoor in de plaats voor de volgende 127 draaien wat daar weer uit komt, daarna streep ik het tweede getal weg de 30 en komt de 1 erbij voor weer de volgende 127 enz enz

https://permanenzen.westspiel.de/default.aspx?casino=14&tisch=0204&datum=06.12.2019&asc=false

 

[DeJan]

3 uur geleden zei ruleta:

163 + 127 = 290 ste draai voor de 25

ik kijk welke getallen  de eerste 127 zijn (hoevaak die zijn gevallen),  daarna gaat het eerste getal weg de 21 en komt de 22 ervoor in de plaats voor de volgende 127 draaien wat daar weer uit komt, daarna streep ik het tweede getal weg de 30 en komt de 1 erbij voor weer de volgende 127 enz enz

https://permanenzen.westspiel.de/default.aspx?casino=14&tisch=0204&datum=06.12.2019&asc=false

 

Ok  als  je  er een plusje neerzet  dan geloof ik het wel.

Ooit  327 keer  de  23  niet  gezien.

[ruleta]

11 minuten geleden zei DeJan:

dan geloof ik het wel.

dat moet je nooit doen , altijd zelf op onderzoek uit gaan.

en als er dan iets niet klopt en je krijgt daar geen antwoord op dan weet je genoeg.

[ruleta]

 en de 25 komt de volgende dag  16 keer zo hard terug met andere 7 tallen die weer minder vallen.

maar allemaal in patronen van 3-6 of 9 met plus en min.
 

alles is 1 door lopende lange serie getallen met pauzes ertussen omdat ze de volgende dag pas weer beginnen.

maar niemand onderzoekt iets

[Medemens_1]

3 minuten geleden zei ruleta:

 en de 25 komt de volgende dag  16 keer zo hard terug met andere 7 tallen die weer minder vallen.

maar allemaal in patronen van 3-6 of 9 met plus en min.
 

alles is 1 door lopende lange serie getallen met pauzes ertussen omdat ze de volgende dag pas weer beginnen.

maar niemand onderzoekt iets

3-6-9 ? cijfervolgorde of toch pocket volgorde?

[ruleta]

38 minuten geleden zei Nostradamus:

3-6-9 ? cijfervolgorde of toch pocket volgorde?

maakt niks uit als je geinteresseerd bent moet je nikola tesla  3 6 9  volgen youtube , alles in het leven is zo opgebouwd.

dobbelsteen is een eigenwijze man , die alles op de wiskunde gooit , en noemt het toveren met getallen.

maar zijn vroegere leer meester pythagoras was de grondlegger van de numerologie.

alles is verklaarbaar , zelfs de nummer indeling op het wiel waarom ligt er tussen de 27 en de 36 de 13

en waarom ligt er tussen de 9 en de 18 de 22 enz

 

 

[Medemens_1]

3 minuten geleden zei ruleta:

maakt niks uit als je geinteresseerd bent moet je nikola tesla  3 6 9  volgen youtube , alles in het leven is zo opgebouwd.

dobbelsteen is een eigenwijze man , die alles op de wiskunde gooit , en noemt het toveren met getallen.

maar zijn vroegere leer meester pythagoras was de grondlegger van de numerologie.

alles is verklaarbaar , zelfs de nummer indeling op het wiel waarom ligt er tussen de 27 en de 36 de 13

en waarom ligt er tussen de 9 en de 18 de 22 enz

 

 

Tesla volgen. bedoel je met de auto?🤣😂! En de wiel indeling, kleuren om en om. Even en oneven 2 naast elkaar, hoog-midden-laag-kolommen , dacht ik. Nu ga ik op zoek naar MODEL 3  exd range,😎. Bedankt,  man.

[ruleta]

24 minuten geleden zei Nostradamus:

Tesla volgen. bedoel je met de auto?🤣😂! En de wiel indeling, kleuren om en om. Even en oneven 2 naast elkaar, hoog-midden-laag-kolommen , dacht ik. Nu ga ik op zoek naar MODEL 3  exd range,😎. Bedankt,  man.

ja heel grappig , typisch een voorbeeld van de mensen dom proberen te houden hier, en alles is voor bassie nostradamus.

positief / negatief

je bent zeker vergeten wat je ooit naar mij typte , Graag deze PB NIET in forum gooien. ( 24-08-2019 = 8 )

de  rest van de tekst hoeft er denk ik niet bij toch. ik ga niet voor de likes

tering lijer ben ik nu he 🤣   ,voor jouw negatief en voor mij positief.

waarvan akte dd (16-12-2019=4)  8+4=12 en 1 + 2 =3  (3 - 6 of 9 )valt als een puzzle stukje in elkaar.

 

 

 

 

 

 

 

[DeJan]

4 uur geleden zei Nostradamus:

3-6-9 ? cijfervolgorde of toch pocket volgorde?

Met  de 7 tallen  bedoel  je  7   16   25    en    34 ?

[DeJan]

Op 16-12-2019 om 23:18 zei DeJan:

Nog steeds  is  de vraag .

Gemanipuleerd  of  niet.

Ik  zeg  van  wel  want het getal  wat ik er vandaag afhaalde of vergat  bij een bepaalde serie en hij lag  erin.

 

 

[TheGallant]

 

Ik ben om!

[DeJan]

11 uur geleden zei TheGallant:

Ik ben om!

Yes!

Merry  christmas.

[TheGreatOne]

Op 8-12-2019 om 08:15 zei DeValsspeler:

Omdat random nu eenmaal zo werkt.

Jij schermt altijd met 'een bepaalde gebeurtenis gebeurt never nooit niet na een andere gebeurtenis', maar dat komt omdat die gebeurtenis überhaupt al nagenoeg nooit gebeurt. Dat is ook mijn punt over het ssb systeem. Natuurlijk volgt die herhaling van 10 keer nagenoeg nooit, maar dat komt omdat je überhaupt al bijna nooit 10 keer achter elkaar fout zit bij de even kansen. Daarom is het Martingale systeem ook zo verleidelijk, je maakt gewoon vaak een bescheiden winstje. Maar dat betekent niet dat het een winstgevend systeem is. Die keer dat het fout gaat, gaat alle winst en een beetje meer verloren. En dat gebeurt precies vaak genoeg om het geheel niet winstgevend te maken.

Aangezien jij ook altijd van de logica en het boerenverstand bent hier nog een andere poging om het je uit te leggen, ik hoor graag bij welke stap het volgens jou niet klopt:

1. Stel jij hebt gelijk en het is inderdaad zo dat bijvoorbeeld de kans op 20 keer rood achter elkaar nadat er 20 keer zwart achter elkaar is gevallen kleiner is dan überhaupt 20 keer zwart achter elkaar.

2. Dan moet het toch ook zo zijn dat de kans op 19 keer rood achter elkaar nadat er 19 keer zwart achter elkaar is gevallen kleiner is dan überhaupt 19 keer zwart achter elkaar? Want waarom zou dat bij 20 keer wel zo zijn en bij 19 keer niet zo?

3. Maar als dat voor 19 keer geldt, dan moet het toch ook voor 18 keer gelden.

4. Zo kunnen we deze lijn door trekken en komen we uit op: de kans op 1 keer rood nadat er 1 keer zwart is gevallen is kleiner dan de kans dat er überhaupt 1 keer zwart valt.

5. De kans op zwart is 18/37.

6. De kans op rood nadat zwart 1 x keer is gevallen, is dus kleiner dan 18/37.

Ik denk dat je het met me eens bent dat dit niet klopt, en dus moet de aanname in stap 1 niet kloppen.

 

Als je vindt dat stap 6 wel klopt, gaan we nog een stap verder:

7. Net als in stap 1 zou het dan ook zo moeten zijn dat 20 keer zwart achter elkaar nadat 20 keer zwart achter elkaar is gevallen kleiner is dan überhaupt 20 keer zwart achter elkaar.

8. Via dezelfde redenering komen we er dan op uit dat ook moet gelden dat de kans op 1 keer zwart nadat er 1 keer zwart is gevallen kleiner is dan de kans dat er überhaupt 1 keer zwart valt

9. De kans op zwart nadat zwart 1 x is gevallen is dan dus ook kleiner dan 18/37

10. Omdat de kans op rood na 1 x zwart kleiner is dan 18/37 en de kans op zwart na 1 keer zwart kleiner is dan 18/37, is de kans op rood of zwart na 1 x zwart dus kleiner dan 36/37 (18/37+18/37).

11. De kans op 0 na 1 keer zwart, moet dan dus groter zijn dan 1/37, want het totaal van de kansen moet op 1 uit komen.

Ik mag toch hopen dat je ook inziet dat stap 11 onzin is. Dat kan alleen betekenen dat de aannames in stap 1 en stap 7 verkeerd zijn. Anders hoor ik graag bij welke stap het volgens jou niet meer klopt.

@babboe  Zou je hier eens op willen reageren. Vind dat @DeValsspeler hier het helder verwoord.  Jij bent tenslotte de Fred van de roulette en dé kenner bij uitstek als het gaat om ervaringen met de (automatische) roulette.

 

@dobbelsteen heeft het vaak over aanklooien met de roulette. Ik ben van mening (krijg vaak de vraag van (vaak nieuwe) gasten, Armijn hoe kan ik het beste roulette spelen -

In mijn ogen maakt het niet uit hoe je roulette speelt, desnoods speel je rood/zwart tegelijkertijd, uiteindelijk is je hele leven een lang roulette sessie en zal je onder aan de streep de 2.7% vinden. De manipulatie in OptimaForma vanwege het wiskunde voordeel van de bank (casino). Aanklooien bestaat niet op de roulette, wel verkeerd bankrol management maar dat staat in weze los van de roulette.