Automatische roulette machines gemanipuleerd?

[DeJan]

49 minuten geleden zei JackPot:

Prijsje op de lightning roulette. 100x op de 17

Deze is goed gezien...

36  -  19   = 17

Eerst  25  daarna  34

Dan  2  en  dan is 17  vrij logisch..... je speelde ook  6  34 25  en 2  neem ik aan....

[Leucophylla]

31 minuten geleden zei DeJan:

12 points for jackpot

 Wa een ongezellige moderne tent.

Ik vond het een prima tent, vriendelijke medewerksters ook.

[DeJan]

Zojuist zei Leucophylla:

Ik vond het een prima tent, vriendelijke medewerksters ook.

Ja de dames waren vriendelijk. Ik gooi 50 euro op oudjaarsdag in 1 van die automaten  en die ging op storing.... duurde toch meer dan 2 uur voor ik ze terug had... moest een monteur komen .....   kon niet de juiste persoon bellen.... en uiteindelijk kon er waarschijnlijk niemand  komen... toen een speelkaart van 48 euro gekregen want de kaart zelf had een borg van 2 euro...

En wa doe je in die twee uur....

Gelukkig viel na 6    30   de  36  en bleef mijn verlies beperkt tot 50 euro.....

[dobbelsteen]

 

Als ik het goed begrijp is de last win 205,50 een totaal uitbetaling. Wat ontbreekt is echter wat er die draai totaal is ingezet. Dit is een pseudo Fallacy  van de gokker. Minder uitbetaling dan de inleg en toch het gevoel hebben een winner te zijn. Deze week zat ook een knaap naast mij, die de hele tafel vol zette met hier en daar een extra carré en cheval..Met veel tromgeroffel op de terminal  maakte hij zijn ongenoegen kenbaar, dat hij verloor.

 

[Nomore]

Inzet was zo’n 50 euro. Maar het ging er vooral om dat de 17 viel als lightning en ik die speelde en 100x de inzet op t nummer uitbetaald kreeg ipv reguliere 30x

[ruleta]

natuurlijk is die 17 maar wat aan klooien , dat snapt iedereen hier wel 
er is maar 1 waarheid en dat is het ssb systeem

Super Snel Bedragen incasseren.

al vraag ik mij af of dit niet ook een vorm van verslaving is ontkennen

en door wel bedrag we die €5200 eurie dan mogen delen.

5200 : 52 weken = 100 per week : 7 = € 14,28 per dag : door het aantal terminals ? om het
verlies weer proberen weg te werken.

of door een 40 uurige werkweek a 2,50 per uur

alle bedragen zijn natuurlijk exc drank en hapjes en brandstof kosten

[Leucophylla]

Zie hier een fotootje van de G3, de 36 viel daarna nog een paar keer, ik heb hem 1 keer kunnen pakken.

Jajajajaa, Maar de Megastar G3 roulette is volledig random hoor door de natuurkundige elementen en wordt zeker niet softwarematig aangestuurd hahahaha! 😆

 

[DeJan]

He  leuco  zet er de volgende  9 nummers  er  ook eens  op.

 

(   11     33     1    16   20   17  34   ) ?

[foxy]

Op 3-1-2020 om 01:45 zei DeJan:

Erg herkenbaar prachtige serie, niemand die speelde erop waarschijnlijk?

[Leucophylla]

23 uur geleden zei DeJan:

He  leuco  zet er de volgende  9 nummers  er  ook eens  op.

 

(   11     33     1    16   20   17  34   ) ?

Hoi, ik weet niet wat je bedoelt met zet deze nummers er ook op (en het zijn er maar 7 die je plaatst), maar mijn foto is origineel, niet bewerkt met photoshop o.i.d. Ik trof de G3 zo aan bij binnenkomst, maakte de foto, en zette 20 punten in op de 36. Na de 4e of 5e keer viel deze en won ik 720 punten. Nog paar keer laten staan, maar toen geloofde ik het wel en betaalde de unit uit. enige rondes later viel de 36 nog een keer.

Was Jack's Eindhoven trouwens.

[ruleta]

zijn dit de officiele nederlandse benamingen van uit het frans ??

manque / gebrek

passe / verleden

transversale / transversaal

orphelins / weeskinderen

[Medemens_1]

Op 8-1-2020 om 23:49 zei Leucophylla:

Hoi, ik weet niet wat je bedoelt met zet deze nummers er ook op (en het zijn er maar 7 die je plaatst), maar mijn foto is origineel, niet bewerkt met photoshop o.i.d. Ik trof de G3 zo aan bij binnenkomst, maakte de foto, en zette 20 punten in op de 36. Na de 4e of 5e keer viel deze en won ik 720 punten. Nog paar keer laten staan, maar toen geloofde ik het wel en betaalde de unit uit. enige rondes later viel de 36 nog een keer.

Was Jack's Eindhoven trouwens.

Jack's Eindhoven  - Gisteren? Zo, ja met z'n alle naar Eindhoven. Want de roulette is "MAKKELIJK" geworden. Pas maandag gaat iemand de knop omzetten naar "MOEILIJK".

[Leucophylla]

20 uur geleden zei Nostradamus:

Jack's Eindhoven  - Gisteren? Zo, ja met z'n alle naar Eindhoven. Want de roulette is "MAKKELIJK" geworden. Pas maandag gaat iemand de knop omzetten naar "MOEILIJK".

Alleen als jij een Casino binnenloopt dan zetten ze een knopje om dat je niks wint. Verder bij niemand, alleen bij jou doen doen ze dat..

[ruleta]

3 uur geleden zei Leucophylla:

Alleen als jij een Casino binnenloopt dan zetten ze een knopje om dat je niks wint

dat is de meest logische verklaring als je verliest en bij winst zetten ze die knop niet om 

je moet het maar kunnen verklaren.

net zoals dit maar dan anders :

[ruleta]

als manque een gebrek is , waar is dat dan een gebrek aan ?
aan de hoge nummers ? zou kunnen maar
vreemd dat er dan bij passe, verleden staat.
en wat is het tegenovergestelde dan van het verleden.
de toekomst? , maar bij manque staat gebrek

gaan we naar de term transvercale /transversaal betekenis dwarsdoorsnede.
of dwars door het midden.
hoe loopt de hoofdlijn dan ? van recht naar links en van links naar rechts.
in de colonne/kolommen.

nu kan ik nog steeds manque en passe niet verklaren.
(1-18 en 19-36 is er later pas aan toegevoegd)

daarvoor moet ik naar de orphelins
waarom bestaat de orphelins uit 8 nummers ?

1-20-14-31-9-/ 17-34-6 afgerond is dat 1-2-5-4-9 / 8-7-6.

van laag naar hoog staat er dan 1-2-?-4-5-6-7-8-9 en zie je dat er een 3 tal ontbreekt.
het getal van volmaaktheid is weg gelaten.
van daar de term weeskinderen.

staan dan alle getallen in 4 groepjes van 1 t/m 9 ?

manque / gebrek waaraan ? 10 t/m 18 zijn niet terug gebracht tot 1 getal
en 1 t/m 9 wel. het gebrek

passe / verleden ,breng je alle getallen van pas naar de toekomst het tegenovergestelde er van.
naar 1 enkel getal afronden.

wat blijft er dan nog over  DE COLONNE/KOLOMMEN

[DeJan]

Het lijkt  erop dat  de discussies   ten einde zijn..... tis stil..op deze  pagina.....

[TheGreatOne]

6 uur geleden zei DeJan:

Het lijkt  erop dat  de discussies   ten einde zijn..... tis stil..op deze  pagina.....

Hij lijkt erop dat de roulette zijn werk goed doet en alles afroomt met 2,7%  De time on device machine in optima forma. Wil je geld in je zak houden dan gewoon niet een casino inlopen. Ben je bereid geld te verliezen op lange termijn in ruil voor een lekker broodje, drankje en tijd dan gewoon (rustig) spelen op deze dijk van een automatische roulette. Ik durf wel te stellen dat ik niet meer dan 3% kwijt ben geraakt over de afgelopen 20 jaar met roulette (per inzet)

[TheGallant]

Van de week waren we in een speelhal, waarbij de eigenaar altijd pijn ervaart als er een handpay moet worden uitbetaald op de auto roulette. Zal niet zonder reden zijn...

 

Ook de regel dat je veelal maximum twee boxen mag spelen, komt niet uit de lucht vallen.

 

[TheGreatOne]

@JackpotEnschede Heeft trouwens een geweldige roulette strategie ' The Machine Gun', werkte als een dolle in King's Casino in Eibergen. En ook @TheGallant ging helemaal los en had een handpay te pakken daar met minimale (begin) inzet.

 

 

[TheGreatOne]

1 uur geleden zei TheGallant:

 

 

Ook de regel dat je veelal maximum twee boxen mag spelen, komt niet uit de lucht vallen.

 

Precies, heel veel casino's hanteren deze regel, als de machine echt gemanipuleerd zou zijn om de spelers extra te naaien (boven die 2.7%) zouden ze het wel helemaal los laten en dat een speler alle boxen kan en mag spelen als er genoeg plek is. Het is juist zo dat het casino geen pijn wil lijden met te hoge swings.

[babboe]

26 minuten geleden zei TheGreatOne:

Precies, heel veel casino's hanteren deze regel, als de machine echt gemanipuleerd zou zijn om de spelers extra te naaien (boven die 2.7%) 

De interpretatie is fout. De machines zijn 'zelfvoorzienend' zoals het zo mooi wordt omschreven in het jargon.

Zelfvoorzienend wil in dit geval zeggen dat reparatie- service- en monteurskosten zo laag mogelijk worden gehouden. Daarom draaien ze op een RNG om de variatie gaande te houden. Met andere woorden: ze kunnen richten. En dat zie je aan de uitkomsten. Zo simpel is het.

[dobbelsteen]

JackpotEnschede moet wel een beginner zijn. De midden kolom is wel het meest populair bij roulette spelers. De maximale uitkering voor een nummer is het grootst. Van hieruit bezien ziet de inzet er goed uit. De blunder is dat op 37 getallen is ingezet. Bij roulette verslaafden zie je zit heel vaak. De kick is dat elke worp een uitbetaling geeft. Meest is deze kleiner dan de totale inzet.

Woensdag zag ik nog een dame van middelbare leeftijd inzetten op even en oneven. Heel voorzichtig maakte ik daar een opmerking over. Het nijdige antwoord was, "Ik win altijd". Hoofdschuddend ben ik maar weggelopen.

[TheGreatOne]

17 minuten geleden zei dobbelsteen:

JackpotEnschede moet wel een beginner zijn. De midden kolom is wel het meest populair bij roulette spelers. De maximale uitkering voor een nummer is het grootst. Van hieruit bezien ziet de inzet er goed uit. De blunder is dat op 37 getallen is ingezet. Bij roulette verslaafden zie je zit heel vaak. De kick is dat elke worp een uitbetaling geeft. Meest is deze kleiner dan de totale inzet.

Woensdag zag ik nog een dame van middelbare leeftijd inzetten op even en oneven. Heel voorzichtig maakte ik daar een opmerking over. Het nijdige antwoord was, "Ik win altijd". Hoofdschuddend ben ik maar weggelopen.

@JackpotEnschede is wel een casino koning hoor, bijna 3 miljoen netto verdiend in het casino 🙂  Heb een dag met hem meegelopen en heeft de eye of een casino tijger. Bijzonder om te zien.

 

Dat we wel eens gewoon een gokje wagen op de roulette weet je ook, het maakt natuurlijk niks uit wat je inzet (partage regel uitgezonderd) je loopt altijd 2.7% achter of je nu rood en zwart tegelijkertijd wel of niet speelt. Of je nu het hele veld vol zit, kolommen inzet of maar een enkel nummer. De dame van middelbare leeftijd verliest net zoveel (als ze hetzelfde bedrag in zou zetten) als de man met de baard die de roulette weer op zijn manier aanvalt 🙂

[Medemens_1]

2 uur geleden zei TheGreatOne:

@JackpotEnschede is wel een casino koning hoor, bijna 3 miljoen netto verdiend in het casino 🙂  Heb een dag met hem meegelopen en heeft de eye of een casino tijger. Bijzonder om te zien.

 

Dat we wel eens gewoon een gokje wagen op de roulette weet je ook, het maakt natuurlijk niks uit wat je inzet (partage regel uitgezonderd) je loopt altijd 2.7% achter of je nu rood en zwart tegelijkertijd wel of niet speelt. Of je nu het hele veld vol zit, kolommen inzet of maar een enkel nummer. De dame van middelbare leeftijd verliest net zoveel (als ze hetzelfde bedrag in zou zetten) als de man met de baard die de roulette weer op zijn manier aanvalt 🙂

""@JackpotEnschede is wel een casino koning hoor, bijna 3 miljoen netto verdiend in het casino 🙂  Heb een dag met hem meegelopen en heeft de eye of een casino tijger. Bijzonder om te zien. ""

NIET een casino koning, hoor, GEEN koning van het roulette spel, maar een GELUKSKONING  of de KONING van alle gelukszoekers

 

[dobbelsteen]

De foto geeft een verkeerd beeld. Met de Jackpot winnen op een automaat maakt je geen koning roulette speler. Konig ben je pas als je met een systeem ,strategie en inzetschema de roulette verslaat.

Met de Jip en Janneke methode kun je heel gemakkelijk uitrekenen dat bij deze inzet het huisvoordeel  nog steeds 2,7% bedraagt.   Met dit soort inzetten heb ik al heel veel spelers de mist in zien gaan. 

Jackpot Enschede is een normale gokker en echt geen roulette speler.