Automatische roulette machines gemanipuleerd?

[TheGallant]

Ben overigens ook fan geworden van het jackpot systeem, ontwikkeld door onze eigen @JackPot. Grappig om te constateren dat ook andere casino websites deze strategie hebben overgenomen. 

[Jackpotvis]

4x 8 op rij, je zal het naar spelen.

Al zijn deze inzetjes natuurlijk kansloos 😅 mijn winst was al voldoende na het uitbuiten van wat mooie 'prikballen'. 

[dobbelsteen]

Het Jackpot systeem is gelijk aan elkander systeem. Ik heb al eens een Excel programma gepubliceerd, om dit te laten zien.

Elke kleine speelsessie kun je met verlies en winst afsluiten. Ook het Jackpotsysteem kun je met meer succes met een strategie en inzetschema spelen, maar dit vraagt kennis en ervaring.

[hackerhenk]

20 uur geleden zei dobbelsteen:

Het Jackpot systeem is gelijk aan elkander systeem. Ik heb al eens een Excel programma gepubliceerd, om dit te laten zien.

Elke kleine speelsessie kun je met verlies en winst afsluiten. Ook het Jackpotsysteem kun je met meer succes met een strategie en inzetschema spelen, maar dit vraagt kennis en ervaring.

Ik heb je gemist.Fijn om het roulette-orakel weer te mogen aanbidden.

[dobbelsteen]

In plaats van aanbidden , kun je beter een cursus Excel gaan nemen. Mijn programma`s laten hoe een roulette reeks in elkaar zit. De kennis van het spel zijn de basis van succes. Met zinloos op de knop van een automaat te drukken, kan je niets bereiken. Roulettespelen kun je net als ieder ander spel leren. Bestuur eens de resultaten van mijn laatste sessie op de Multi roulette. 

De negatieve oneliners op mijn bijdragen op het forum komen van jaloerse teleurgestelde automatenspelers. 

[hackerhenk]

23 uur geleden zei dobbelsteen:

In plaats van aanbidden , kun je beter een cursus Excel gaan nemen. Mijn programma`s laten hoe een roulette reeks in elkaar zit. De kennis van het spel zijn de basis van succes. Met zinloos op de knop van een automaat te drukken, kan je niets bereiken. Roulettespelen kun je net als ieder ander spel leren. Bestuur eens de resultaten van mijn laatste sessie op de Multi roulette. 

De negatieve oneliners op mijn bijdragen op het forum komen van jaloerse teleurgestelde automatenspelers. 

Is er ook maar één mede-aardbewoner die aan jouw kennis van het roulette-spel kan tippen  of ben je echt de aller allerbeste?

[dobbelsteen]

44 Jaar geleden ben ik ook begonnen met het spelen op de roulette. Kennis van het spel had ik toen niet. Ik heb eerst een leuk boekje bij De Slechte gekocht. Internet was er nog niet om kennis te vergaren. Ook vond ik in mijn bibliotheek nog een boekje uit mijn schooltijd met de beginselen van de kansberekening. Ik kreeg steeds meer plezier in het spel en ben meteen ook gaan experimenteren met systemen. Later is de PC erbij gekomenen leerde verschillende programmeertalen. Ook voor mijn studenten heb ik veel  in Basic geprogrammeerd. Voor de hand ligt het, dat ik ook het roulettespel ben gaan programmeren. Ik ben nu wel zover, dat ik durf te stellen, dat het roulettespel  voor mij geen geheimen meer heeft.

Of ik de allerbeste ben, moeten mijn viewers maar vaststellen. 

Gisteren heb ik nog een bezoek gebracht aan mijn huiscasino in Zandvoort. Nu de bar en het restaurant gesloten zijn, is alle ambiance verdwenen. Ik was een verdwaalde roulettespeler op de Multi roulette in een zaal met wel meer dan 30 automaten.

Ik heb wel op de terminal soms op drie tafels tegelijk kunnenspelen. Dit vraagt wel een enorme concentratie. Helaas kwamen weer enkele incidenten voorbij waarbij ik  twijfel aan de eerlijkheid van de Cammegh roulette.

Ik had verwacht dat ik veel vragen zou krijgen over deze manier van spelen. Ik denk dat HC zelf niet weet dat dit mogelijk is. Ik moet voorzichtig zijn om dit  niet te veel openbaar te maken. HC zou anders de software misschien aan laten passen.

[TheGallant]

Iedereen loopt 2,7% achter. Niemand kan de beste speler zijn. Maar leer graag bij....

[DennMann]

47 minuten geleden zei dobbelsteen:

Ik heb wel op de terminal soms op drie tafels tegelijk kunnenspelen. Dit vraagt wel een enorme concentratie. Helaas kwamen weer enkele incidenten voorbij waarbij ik  twijfel aan de eerlijkheid van de Cammegh roulette.

Ik had verwacht dat ik veel vragen zou krijgen over deze manier van spelen. Ik denk dat HC zelf niet weet dat dit mogelijk is. Ik moet voorzichtig zijn om dit  niet te veel openbaar te maken. HC zou anders de software misschien aan laten passen.

Hoe bedoel je over deze manier van spelen, en wat weet HC niet dat mogelijk is?

[Nomore]

Ik vraag me af. Als je systeem het goed uitkomt is het niet de schuld van de cammegh roulette maar als het slecht uit komt juist weer wel. Voelt precies zoals elke roulette speler denkt.

[TheGreatOne]

@dobbelsteen Een eerlijke vraag aan je: Maakt het uit hoe een speler de roulette speelt, kan je echt dom spelen (aanklooien zoals jij het noemt). Kan je een voorbeeld noemen wat aanklooien is of wel slim spelen is. Met een praktijk voorbeeld?

[KingAce]

23 uur geleden zei TheGallant:

Iedereen loopt 2,7% achter. Niemand kan de beste speler zijn. Maar leer graag bij....

Iedereen loopt 2,7027027% achter bij een inzet en aantal op en van 36 nummers. Zou je een minder aantal nummers inzetten en spelen dan wordt je kans op een verlies hoger aan huisvoordeel vergroot. Dit is door 2.702027% van ieder niet ingezet aantal gespeelde nummers bij 2,7027027% huisvoordeel op te tellen. Dus bij een aantal van als voorbeeld 4 gespeelde nummers als zijnde inzet, dus 36 = 97,2972973% min 4 x 2.7027027% = 86,4874865% + 2,7027027% huisvoordeel = 89,1891892% kans op verlies in deze speelronde. 

Als dobbelsteen bij roulette meer voordeel kan behalen dan is hij briljant en zie ik graag een onderbouwing van hoe hij dit dan precies doet?

oktober 17, 2020 bewerkt door KingAce

[dobbelsteen]

Roulettespelen is meer dan proberen te raden op welk nummer het balletje gaat vallen. Dom inzetten op getallen is denken dat dat getal ook zal vallen. Ik kan ook de uitkomst van de roulette niet raden. Over elke inzet heb ik nagedacht. Met mijn ervaring heb ik van heel veel verschillende bijzonder gebeurtenissen de statistisch kans van zo n gebeurtenis in mijn hoofd Een heel eenvoudig voorbeeld is een reeks van 4 dozijnen .Deze reeks komt statistisch voor op 81 worpen. Voor een reeks van  5 dozijnen  heeft de roulette 243 worpen nodig. Ik zal dus inzetten dat dit niet zal gebeuren. Mijn opponenten zullen zeggen dat de kans dat het dozijn weer valt gelijk is aan 12/37. De opponent kijkt naar de volgend worp en ik zet in op een gebeurtenis welke plaats vindt 1 op 243. Ik maak ook gebruik van inzetschema`s. In dat geval verwacht ik dat ik een hit heb binnen het inzetschema.

Het SSB systeem voor de enkelvoudige kansen gaat uit van een gebeurtenis van 1op 512. De 512  komt omdat ik een inzet schema van 10  gebruik. De 10 is weer gerelateerd aan de tafellimiet. Een verlies gebeurtenis is bijvoorbeeld gelijk aan een reeks van 20 maal rood. De zero heeft voor de speler nog een extra voordeel.

Voor het inzetten op een dozijn maak ik gebruik van een 15 trapsinzetschema. Een sessie begint bij  minimaal 7 virtuele verliezen. De verwachting is dat de Hit valt binnen 22 worpen. Het bijzondere van dit single dozen systeem is dat je niet alleen bij een hit de volledige inzet krijgt maar ook een grote aangroeiende winst.

Het grote risico is dat de roulette gemanipuleerd kan zijn. Ook bij HC vertonen  de Cammegh  roulette onverklaarbare vreemde reeksen. Ik zie duidelijke bijzondere patronen. Helaas is er op het forum geen belangstelling voor. 

Iedere roulettespeler weet dat het huisvoordeel van de Europese roulette 2,7% .Minder bekend is dat bij de Franse roulette het huisvoordeel varieert tussen 1,35% en 2,7% afhankelijk van de inzet. Dit wordt veroorzaakt door de La Partage regel.

De meest domme zet is spelen op 37 getallen. Toch komt dat bij mij ook voor, omdat ik op 1 tafel meerdere systemen gebruik. 

Jackpot. Het is al een tijdje geleden dat ik tegen een serie van 12 kolommen liep. Speel ik de Black Hotspot dan valt er statistisch veel te gemakkelijk een serie van 10 maal rood. Ik speel soms dagelijks 2 uur en zie veel te vaak onverklaarbare reeksen. Je moet heel veel systematisch spelen om dit soort gebeurtenissen te kunnen waarnemen. Met mijn onderzoek ben ik  klaar en kan nu tot actie overgaan.  

[KingAce]

@dobbelsteen

Je filosofie, strategie, speltheorie en gesimuleerde uitkomsten zie ik indd terug op dit forum. Zie graag ook dat je het in praktijk brengt, zodat je met jouw jarenlange onderzoeken en roulette ervaring fysiek bewijs kunt leveren. Doormiddel van bijvoorbeeld foto’s of video’s.

Tot die tijd blijf ik van mening dat de RNG en RTP van invloed zijn op auto-roulette en biased en dealer signature op een live roulette table.
 

Jij noemt het gemanipuleerd en ik noem het RNG beïnvloed door het RTP.

[dobbelsteen]

Als de RTP  de RNG kan beïnvloeden , is de RNG niet meer een RNG. Voor elke kansspelautomaat is de RTP een constant getal. Je moet dit niet verwarren met het winstpercentage  per draai of kleine speelsessie. Net als bij de roulette is de RTP niet te verslaan. De  @ValsSpeler kan je uitleggen het verband tussen  de Expected Value en de RTP van een kansspel.  Waarschijnlijk heeft de RTP van het Kansspel besluit een bijzondere definitie die afwijkt van die van de spelers. Ik en anderen  hebben de vraag bij de Ksa wel eens voorgelegd, maar niemand krijgt een duidelijk antwoord.  

Op het forum heb ik veel  gedocumenteerde verslagen gepubliceerd van mijn ervaring op de roulette bij HC  Zandvoort. Er is zelfs een topic over gemanipuleerde RNG spellen.

Op YouTube staan 34 video`s van mij . Ik speel alle bekende systemen. Het zijn  video`s  om te laten zien hoe ik  de roulette gebruik. Het zijn geen BLA BLA video`s om te laten zien hoe goed ik ben. 

[KingAce]

@dobbelsteen
 

Wat ik je meedere malen heb gemeld en geschreven is dat er kwa beïnvloedbare factoren onderscheid zit tussen auto-roulette en live roulette.

We spreken nu over auto-roulette, het is software die de RNG(RG) aanstuurt en wordt beïnvloed door het RTP percentage. Het RTP wordt beïnvloed door inworp en uitbetaling, maar heeft een dynamisch fluctuerende verlopende cyclus. Dus dit betekent dat de ene ronde het RTP percentage van bv. 71% huidige stand (terwijl RTP pot percentage zich kan vullen tot max. 84% bv.) en de volgende ronde van toepassing is op 1 automaat van de serie van bv. 8 automaten. En de volgende ronde na stijging of daling van RTP pot percentage op bv. alle automaten of bv. slechts 2 automaten met de meest passende inzet aansluitend op huidige RTP percentage . Dus toegeschreven credits hebben invloed op RTP percentage en ook verloren credits hebben invloed op RTP pot percentage. Hierdoor is dus het RTP pot percentage niet een constant getal maar een dynamisch percentage gekoppeld aan de RNG. Die dus iedere ronde kan verschillen op meerdere manieren.

Je blijft te lang hangen in mechanische elementen, probeer een beetje meer de dynamiek erin te houden.

oktober 21, 2020 bewerkt door KingAce

[dobbelsteen]

Software is niet verbonden met een apparaat software wordt geschreven voor elke toepassing Op het forum heeft niemand kennis van de broncode van de software. De RTP is gedefinieerd in het besluit. Als jij uitgaat van eigen definities dan is discussie onmogelijk. Bij de meerspeler heeft elke terminal dezelfde RTP . Elke terminal heeft een sticker van de Ksa. De meerspeler zelf heeft geen sticker. Ik ben juist in discussie met de Ksa over het gebruik van een database in plaats van een RG.

De sticker is een bewijs dat  het apparaat voldoet aan de regels van het automaten besluit. Jij geeft hier een  eigen uitleg aan. Je hoeft aan mij niet uit te leggen welke mogelijkheden software heeft, die zijn oneindig. 

Dit is de reden waarom ik internet wantrouw. Je ziet dat je bedonderd wordt, maar bewijzen kun je het niet. Helaas doet de Ksa geen onderzoek naar vermoedens van manipulatie van de automaten in Nederland.

[KingAce]

2 uur geleden zei dobbelsteen:

Software is niet verbonden met een apparaat software wordt geschreven voor elke toepassing Op het forum heeft niemand kennis van de broncode van de software. De RTP is gedefinieerd in het besluit. Als jij uitgaat van eigen definities dan is discussie onmogelijk. Bij de meerspeler heeft elke terminal dezelfde RTP . Elke terminal heeft een sticker van de Ksa. De meerspeler zelf heeft geen sticker. Ik ben juist in discussie met de Ksa over het gebruik van een database in plaats van een RG.

De sticker is een bewijs dat  het apparaat voldoet aan de regels van het automaten besluit. Jij geeft hier een  eigen uitleg aan. Je hoeft aan mij niet uit te leggen welke mogelijkheden software heeft, die zijn oneindig. 

Dit is de reden waarom ik internet wantrouw. Je ziet dat je bedonderd wordt, maar bewijzen kun je het niet. Helaas doet de Ksa geen onderzoek naar vermoedens van manipulatie van de automaten in Nederland.

Dat is het m nou juist. Niemand heeft een vast gegeven van de broncode, behalve de fabrikant. En is deze dus in mijn optiek dynamisch (random) en hiervoor zijn zonder radius dus verschillende definities mogelijk. Tegelijkertijd is het zonder radius (nulpunt, vast gegeven in dit geval) dus volgens mij vrijwel niet mogelijk om enigszins betrouwbare uitkomsten te simuleren of voorspellen. Alleen op basis van wiskundige (mogelijk) te winnen gegeven die met geen enkele zekerheid van uitkomst aan random te koppelen zijn.
RTP is vastgesteld in het besluit, maar ook hier is te maken met random percentages en variabele factoren.

Software is altijd verbonden aan een apparaat, anders zou deze toch niet aangeschreven/aangestuurd/benaderd kunnen worden? Denk jij dat dit mechanisch gebeurt dan? 

Bij een meerspeler staat ook het RTP niet vast. Enkel vastgesteld in de zin van minimaal en maximaal percentage per automaat. Maar niet in de zin van (random) uit te keren percentage en het aantal in serie geschakelde automaten en aan deze verbonden software. Hierin bestaat de minimaal en maximaal naar speler, maar ook een minimaal en maximaal t.o.v. verlies percentage van het casino. Dit percentage is ook random en mag dus de ene x naar minimaal 3x en de volgende x random 5x naar maximaal. Zowel in voor speler als casino genoemde voorbeelden. De termijn waarin dit dient te gebeuren is ook niet uit te drukken in tijd of aantal spins en inzetten.

Zoals uitgelegd blijft het RTP percentage hierin, zich ook op dynamische wijze voordoen. Kan dus een getal zijn maar deze kan veranderen op het moment dat 1 van de aangekoppelde automaten winst of verlies boekt. Of door de random in software variëren en fluctueren door de oneindig mogelijke combinaties en variabele hiervan.(zoals je zelf ook aangeeft)

Volgens mij ben ik niet de enige die eigen definities hanteert in deze.

Verschil van inzicht mag er t.a.t. zijn, vooral als er niet onomstotelijk vast te stellen is wat het uitgangspunt (radius) is.

oktober 21, 2020 bewerkt door KingAce

[dobbelsteen]

Jij geeft een eigen uitleg van het woord random. Een random uitkomst moet een toevalstreffer zijn en naar mijn mening ook onafhankelijk. Het probleem is  dat de uitkomst wel een toevalstreffer is maar niet onafhankelijk. Het kansspelbesluit stelt helaas geen eisen aan de Random generator. Dit maakt manipulatie mogelijk. Ik heb de indruk dat jij de manipulatie dynamisch noemt.

Mijn onderzoeken heb ik gedaan met een eerlijke RNG. De simulaties zijn wiskundig geheel verantwoord.

Ik verbaas mij dat de ValsSpeler nog niet gereageerd heeft. 

[KingAce]

5 uur geleden zei dobbelsteen:

Jij geeft een eigen uitleg van het woord random. Een random uitkomst moet een toevalstreffer zijn en naar mijn mening ook onafhankelijk. Het probleem is  dat de uitkomst wel een toevalstreffer is maar niet onafhankelijk. Het kansspelbesluit stelt helaas geen eisen aan de Random generator. Dit maakt manipulatie mogelijk. Ik heb de indruk dat jij de manipulatie dynamisch noemt.

Mijn onderzoeken heb ik gedaan met een eerlijke RNG. De simulaties zijn wiskundig geheel verantwoord.

Ik verbaas mij dat de ValsSpeler nog niet gereageerd heeft. 

Heb geprobeerd het (dynamische) beeld omtrent random te weerleggen vanuit de actieve bestaande praktijk situatie. Los daarvan ben ik het consistent met jou eens dat random een toevalstreffer behoort te zijn. En dat in de bestaande praktijk situatie en hieraan verbonden regelgeving er vele vormen van manipulatie mogelijk zijn. Manipulatie zou ook onderdeel kunnen zijn van random software welke dynamisch is vormgegeven. Zolang er geen strikte eisen worden gesteld die enigszins controleerbaar zijn, kun je geen betrouwbare simulatie of voorspelling geven over de mogelijke uitkomsten. 

Bij de door jou gebruikte eerlijk RNG wel maar die is niet vergelijkbaar van toepassing op de actieve bestaande praktijk situatie. En in deze door jou gebruikte situatie is de wiskundig voorspelde en gesimuleerde mogelijke uitkomst wel betrouwbaar(der) te noemen. 

oktober 23, 2020 bewerkt door KingAce

[TheGreatOne]

6 uur geleden zei dobbelsteen:

 

Ik verbaas mij dat de ValsSpeler nog niet gereageerd heeft. 

Als je het @DeValsspeler gebruikt (en je ziet hem dan blauw worden) dan weet je dat een gebruiker een notificatie krijgt. Het juist intypen van een gebruikersnaam is wel cruciaal.

 

Kom er maar in Peter 🙂

[Donny]

Ik heb het al eens eerder aangegeven dacht ik maar deze machines zijn te verslaan. Maar de verliezende factor is de mens zelf,zich niet ergens in verdiepen,geen discipline,neem je winst maar ook je verlies op tijd ga geen verlies proberen goed te maken met nog meer verlies. Dit jaar mijzelf bewezen door in 5 draaien op 2 kasten op een g5 maar liefst 510x in totaal te hitten op een nummer. Het is mogelijk geloof me.

 

[TheGallant]

Zonder dollen: binnenkort komt er een video uit waar jullie van gaan smullen. Gaat uiteraard over de automatische roulette. Wanneer komt deze knaller online [mention=213]roelette[/mention]?

[DemeningenenWensen]

"Kom maar door s.v.p." was het toch 😉😉

[ROELETTE]

24 minuten geleden zei TheGallant:

Zonder dollen: binnenkort komt er een video uit waar jullie van gaan smullen. Gaat uiteraard over de automatische roulette. Wanneer komt deze knaller online [mention=213]roelette[/mention]?

Deze komt niet as donderdag, maar de donderfag erna. 12 nov. De ‘jinx’ of glitch hoe je altijd winst maakt op de automatische roulette!