Automatische roulette machines gemanipuleerd?

[MrT]

Even los van het antwoord op de vraag of automatische roulette machines die in de gokhal staan gemanipuleerd zijn:
de meeste live roulettes bij legale online aanbieders zijn niet automatisch, maar 'traditioneel'.

Je hebt daar hetzelfde spel en uitbetalingspercentage (36/37 = 97.3%) als aan een tafel bij HC. 

Dat het uitlezen van het winnende nummer en nog wel wat andere zaken door sensoren en andere technologie wordt gedaan, is niet anders bij online live roulettes dan bij HC in het casino.

Toch zie je die vraag wel vaak voorbij komen of die is gemanipuleerd
Ik denk nog steeds van wel.

[MrT]

Heerlijke nummers [mention]Gertjan_De_Meern [/mention] helaas geen 17 voor jou

[Frel]

Is dit dan bewijs genoeg….

 

[Nomore]

Is dit dan bewijs genoeg….
 

Geen idee wat voor bewijs ik moet zien

[Rudi]

^^ nee ik ben totaal niet onder de indruk van dit filmpje.

Als er maar genoeg spins zijn, zal vroeg of laat de bal op zo'n separator blijven hangen tenzij alle roulettes waarop gedraaid wordt van absolute topkwaliteit zijn.
Het is ook helemaal niet vreemd dat het balletje uiteindelijk in een van de twee naastliggende vakjes valt.

 

[Rudi]

.

november 12, 2021 bewerkt door Rudi
verkeerde thread

[Frel]

Ik heb er ook geen verstand van hoor.😀 ik vond het wel een bijzonder filmpje, ik heb dit zelf nog nooit meegemaakt. 
Leuk om de topics zien in dit forum.

[TheGallant]

Ik heb er ook geen verstand van hoor. ik vond het wel een bijzonder filmpje, ik heb dit zelf nog nooit meegemaakt. 
Leuk om de topics zien in dit forum.

Zeker een bijzondere situatie, maar niet onwaarschijnlijk. Dank voor het delen!

[kwaliteitscontrole]

Op 26-9-2015 om 08:40 zei Gertjan_De_Meern:

Ik vertrouw deze apparaten ook niet helemaal. Volgens mij kun je met een constante snelheid van het wiel en een constante snelheid van het wegschieten van het balletje redelijk bepalen waar het balletje uiteindelijk terecht komt. Ik zet dan ook pas in als het balletje "weggeschoten" is.

[DeValsspeler]

17 uur geleden zei Frel:

Is dit dan bewijs genoeg….

 

Mooi filmpje, maar zegt natuurlijk niets (hoewel, als ze echt zouden manipuleren zouden ze natuurlijk zorgen dat dit nooit kan gebeuren )

[kwaliteitscontrole]

Op 26-9-2015 om 08:40 zei Gertjan_De_Meern:

Ik vertrouw deze apparaten ook niet helemaal. Volgens mij kun je met een constante snelheid van het wiel en een constante snelheid van het wegschieten van het balletje redelijk bepalen waar het balletje uiteindelijk terecht komt. Ik zet dan ook pas in als het balletje "weggeschoten" is.

 

[kwaliteitscontrole]

Op 26-9-2015 om 08:40 zei Gertjan_De_Meern:

Ik vertrouw deze apparaten ook niet helemaal. Volgens mij kun je met een constante snelheid van het wiel en een constante snelheid van het wegschieten van het balletje redelijk bepalen waar het balletje uiteindelijk terecht komt. Ik zet dan ook pas in als het balletje "weggeschoten" is.

 

[kwaliteitscontrole]

Zojuist zei kwaliteitscontrole:

 

Uit het werkplaats handboek taffelspelen.

[Frel]

1 uur geleden zei DeValsspeler:

Mooi filmpje, maar zegt natuurlijk niets (hoewel, als ze echt zouden manipuleren zouden ze natuurlijk zorgen dat dit nooit kan gebeuren )

Ik heb nog eens goed zitten kijken, ik het begin van de video zie je de separators vanuit een schuine hoek ook van de nummers waar hij later tussen blijft liggen. Daar zit geen opstaand randje. Ik zou verwachten dat ze die separator iets bol maken dan kan er nooit een ronde bal op blijven liggen, het lijkt er nu op dat ze vlak of zelfs iets hol zijn, zodat het balletje er in kan blijven liggen. Ziet iemand hoe het balletje nu blijft liggen, ik vind hem lastig. 🙃

[ruleta]

Ze bedenken een manier van manipulatie om de bal uit het winnende nummer te krijgen en vervolgens weer mee af teschieten.
Volgens Cammegh onder het mom van:

Het Slingshot 2 automatische roulettewiel maakt gebruik van luchtstralen om de bal te lanceren en terug te halen, waarbij 
deze te allen tijde in het zicht blijft om het vertrouwen van de speler te behouden. Deze elegante, door GLI goedgekeurde 
innovatie maakt willekeurige balsnelheden in beide richtingen mogelijk.

en:
Voor installatie op een standaard roulettetafel of in een stillere omgeving, biedt Cammegh de Slingshot 2 TT (tafelblad), 
die het principeontwerp van zijn vloerstaande broer of zus deelt, met de optie van een drukknoplancering, en laat de lucht 
compressor tot 20 meter afstand worden gehuisvest. 

Maar verder word er niet gemanipuleerd !! Het was dan ook niet zo moeilijk daar een passend filmpje voor te vinden
Let op de 8 !!

 

[DeValsspeler]

2 minuten geleden zei ruleta:

Ze bedenken een manier van manipulatie om de bal uit het winnende nummer te krijgen en vervolgens weer mee af teschieten.
Volgens Cammegh onder het mom van:

Het Slingshot 2 automatische roulettewiel maakt gebruik van luchtstralen om de bal te lanceren en terug te halen, waarbij 
deze te allen tijde in het zicht blijft om het vertrouwen van de speler te behouden. Deze elegante, door GLI goedgekeurde 
innovatie maakt willekeurige balsnelheden in beide richtingen mogelijk.

en:
Voor installatie op een standaard roulettetafel of in een stillere omgeving, biedt Cammegh de Slingshot 2 TT (tafelblad), 
die het principeontwerp van zijn vloerstaande broer of zus deelt, met de optie van een drukknoplancering, en laat de lucht 
compressor tot 20 meter afstand worden gehuisvest. 

Maar verder word er niet gemanipuleerd !! Het was dan ook niet zo moeilijk daar een passend filmpje voor te vinden
Let op de 8 !!

 

Stuitert inderdaad exact tegen het schotje voor de 8. Niks mis mee dus.

[ruleta]

41 minuten geleden zei DeValsspeler:

Stuitert inderdaad exact tegen het schotje voor de 8. Niks mis mee dus.

En nu in de vertraagde vertraging ?  

 ?

[DeValsspeler]

19 uur geleden zei ruleta:

En nu in de vertraagde vertraging ?  

 ?

Precies tegen het schotje inderdaad.

[ruleta]

8 uur geleden zei DeValsspeler:

Precies tegen het schotje inderdaad.

de rede dat de bal blijft hangen tussen de 20 en de 14 in het ene filmpje :

De schotjes komen boven de nummerkrans uit !

en als je kijkt hoe ver de bal over de nummer krans komt om tegen een schotje aan te komen.

Hoe verklaar je dit dan roulette koning:

De bal loopt over de nummer krans , daarna half over de vakjes van de  5-10-23 zonder te stuiteren en bij de 8 word de bal naar buiten gedrukt.

die had dan toch bij de 24-5 naar buiten gedrukt moeten worden.

de bal is daar verder over de nummerkrans als bij plaatje 20-14.

dus meer kans om te stuiteren of weg te drukken.

 

[DeValsspeler]

22 uur geleden zei ruleta:

de rede dat de bal blijft hangen tussen de 20 en de 14 in het ene filmpje :

De schotjes komen boven de nummerkrans uit !

 

en als je kijkt hoe ver de bal over de nummer krans komt om tegen een schotje aan te komen.

 

Hoe verklaar je dit dan roulette koning:

De bal loopt over de nummer krans , daarna half over de vakjes van de  5-10-23 zonder te stuiteren en bij de 8 word de bal naar buiten gedrukt.

die had dan toch bij de 24-5 naar buiten gedrukt moeten worden.

de bal is daar verder over de nummerkrans als bij plaatje 20-14.

dus meer kans om te stuiteren of weg te drukken.

 

 

Dat kan ik wel verklaren: in jouw super langzame filmpje lijkt het alsof het balletje nog redelijk hoog is op het moment dat hij stuitert, maar tussen het moment van dalen en weer steigen zit ongetwijfeld een gedeelte dat het balletje nog verder zakt om dan pas te stuiteren. Zal te maken hebben met de frame rate waarin het opgenomen is (zelfde fenomeen als wanneer wielen van een auto op tv soms achteruit lijken te draaien), je ziet niet alles wat er gebeurt. Als je dat eerste filmpje met een slow motion camera had opgenomen had je dit ongetwijfeld beter kunnen zien.

In dat eerste filmpje lijkt het daarom dat het balletje hoger is op het moment dat hij stuitert, maar als je goed kijkt zie je dat die schotjes helemaal niet boven de nummerkrans uitkomen, sterker nog, ze zijn wat afgeschuind zodat het balletje juist lager moet komen voor hij kan stuiteren. En dat verklaart precies het verloop van je laatste filmpje.

[ruleta]

6 uur geleden zei DeValsspeler:

maar als je goed kijkt zie je dat die schotjes helemaal niet boven de nummerkrans uitkomen

volgens het patent wel

[DeValsspeler]

11 uur geleden zei ruleta:

volgens het patent wel

Volgens het patent denk ik ook niet. Als ik het goed begrijp is 40 de nummer krans en 13 het schotje. Dan is ook in het patent duidelijk te zien dat de schotjes wat afgeschuind zijn en niet boven de nummer krans uitkomen.

[ruleta]

2 uur geleden zei DeValsspeler:

Volgens het patent denk ik ook niet. Als ik het goed begrijp is 40 de nummer krans en 13 het schotje. Dan is ook in het patent duidelijk te zien dat de schotjes wat afgeschuind zijn en niet boven de nummer krans uitkomen.

bij een standaard separotor ring (niet automaat) liggen de schotjes(13) net iets onder de nummer krans(40)

en op de tekening van het patent overduidelijk er boven.

en de bal(a) loopt zoals in de tekening

de bal loopt langs de horizontale ballstop, die word niet geraakt waardoor hij zou kunnen gaan springen/zweven.

maar dat doet hij niet , gaat in een vloeinde beweging er overheen.

mij lijkt het eerder dat er lucht uit die vakjes komt waardoor hij erover heen zweefd.

 

 

 

[DeValsspeler]

Ah, zo er boven bedoel je. Neemt nog niet weg dat door de schuine rand en het feit dat een balletje rond is het best kan lijken alsof hij tegen het schotje zou moeten aankomen maar hem nog niet aanraakt.

[ruleta]

 

dat lijkt me niet de 10 en de 8 zijn hetzelfde ,en die liggen al verder over de rand als bij het filmpje 20/14 waar die blijft hangen.

maar dat is denk ik gewoon legaal om zo te manipuleren.

dat zag je vroeger al bij deze roulette ,en die had geen functie zoals de slingshot 

maar boven op zie je de gaatjes zitten van de lucht toevoer