Blackjack/Roulette stappenspel

[Kingkikker]

Een leuke strategie die ik wel eens speel bij BJ of roulette is het 10 euro stappenspel. Dit is ook geschikt voor Punto Banco(beter geschikt zelfs), maar aangezien ik geen idee heb hoe dat spel werkt zal ik het bij blackjack en roulette laten.

Casino uitjes kunnen dure aangelegenheden worden als het een tijdje tegenzit. Maar wat als je nu van te voren met jezelf afspreekt: Als ik 4 keer op rij verlies stop ik ermee! Als je een beetje 50/50 spel hebt, kun je lang spelen en een hele leuke avond hebben voor relatief weinig geld, en bovendien kans op een leuke winst.

Hoe werkt het?

Heel eenvoudig: Aan de roulettetafel ga je een even kans spelen(rood/zwart/hoog/laag/even/oneven). Je wisselt 100 Euro voor 10 fiches van 10 Euro.

Je zet nu 10 euro op bv. rood. Bij winst speel je de volgende ronde weer 10 euro op een even kans. Als je verliest verhoog je naar 20 Euro. Verlies je weer, verhoog je naar 30 Euro. Bij een 3e verlies volgt de laatste stap, je verhoogt naar 40 Euro. Verlies je deze ronde, dan heb je in totaal 100 Euro verloren en stop je.

De kans dat je 4 keer achter elkaar verliest bedraagt zo'n 6,5%. Als het een beetje meezit, kun je dus best lang spelen voor deze 10 fiches. Want elke keer als je de inzetronde van 10 of 20 Euro wint heb je 10 euro minder verlies op je startbedrag van 100 euro. En al deze tientjes kunnen best aardig oplopen als je lang in de strijd blijft.

Het komt er dus op neer dat je met 1 fiche verhoogt bij verlies en bij winst standaard 1 fiche inzet. Deze strategie kun je ook volgen bij blackjack, nadeel is alleen dat je vaak in dubbel/splits situaties terecht komt waardoor het totale bedrag wat je kunt verliezen hoger kan worden dan je startbedrag van 10 fiches. Echter krijg je een BJ of heb je een geslaagde dubbel of splits, dan kunnen de winsten ook hoger worden.

Veel plezier aan de tafels!

[Donna_Paulsen]

Sorry maar dit vind ik nou echt een strategie van niks, dan kun je nog beter 10 keer 1 chip van 10 inzetten dan speel je er vaker nog langer mee.

Er zit wiskundig ook geen enkele redenatie achter jouw strategie, wel eens gehoord van de Martingale strategie?

Die kun je dan veel beter spelen aangezien je met jouw strategie gewoon heel vaak broke zal gaan op een avond.

[rhellevo]

Sorry maar dit vind ik nou echt een strategie van niks, dan kun je nog beter 10 keer 1 chip van 10 inzetten dan speel je er vaker nog langer mee.

Er zit wiskundig ook geen enkele redenatie achter jouw strategie, wel eens gehoord van de Martingale strategie?

Die kun je dan veel beter spelen aangezien je met jouw strategie gewoon heel vaak broke zal gaan op een avond.

Helemaal mee eens.

[Kingkikker]

Sorry maar dit vind ik nou echt een strategie van niks, dan kun je nog beter 10 keer 1 chip van 10 inzetten dan speel je er vaker nog langer mee.

Er zit wiskundig ook geen enkele redenatie achter jouw strategie, wel eens gehoord van de Martingale strategie?

Die kun je dan veel beter spelen aangezien je met jouw strategie gewoon heel vaak broke zal gaan op een avond.

Dat jij het een strategie van niks vind, wil niet zeggen dat het niet werkt. Het is puur informatief bedoeld, voor mensen die in een sessie niet meer dan 10 fiches willen verliezen en toch kans willen maken op een leuke winst.

Uiteraard zit er geen wiskundige redenatie achter, omdat elke spin onafhankelijk is van anderen en een standaard nadeel heeft van -1,35%.

En natuurlijk ken ik martingale, dit is een soort mini martingale met dien verstande dat je stopt bij 4 keer achter elkaar verlies. Een echte martingale met inzetten tot de tafellimiet is bereikt is zo ongeveer de slechts denkbare strategie.

[Donna_Paulsen]

Ik hoop nu echt dat je zit te trollen want ook je bovenstaande post raakt kant noch wal.

[Kingkikker]

Ik hoop nu echt dat je zit te trollen want ook je bovenstaande post raakt kant noch wal.

(:|

Bedankt voor je bijdrage.

[hackerhenk]

Er bestaat geen winnende strategie.Gokken is een verliezende bezigheid.

[TheGreatOne]

Er bestaat geen winnende strategie.Gokken is een verliezende bezigheid.

Niet als je tussen de regels door leest op OT :-)