DRD resultaten PHG

[dobbelsteen]

Ik schreef al eerder dat de RTP afhankelijk is van de inzet. Bij de echte Fanse roulette kun je niet zeggen dat de RTP 2,7 % is De RTP is is 98,65 % alleen voor de enkelvoudige kansen met La Partage. Voor alle andere inzet mogelijkheden is d RTP 97,3% Voor het casino is dit niet van belang als er meerder spelrs zijn. Gemiddeld is de RTP vande tafel slechts een klein beetje kleiner dan 97,3% 

Voor de spelers  zijn deze getallen volkomen onbelangrijk. De speler speelt een nano sessie en kan winnen of meestal verliezen. De roulette creeert een macro sessie.

[DeValsspeler]

1 uur geleden zei Rudi:

Inmiddels is me duidelijk dat de regels zijn als in een Europese roulette, en weet ik niet hoe de RTP van dit spel tot stand is gekomen.

Dan is de aanname toch gewoon dat het een authentieke roulette is tenzij anders aangetoond. Lijkt me ook logisch want waarom zou je een roulette maken die op een andere manier dan de authentieke manier (en dus op een niet random manier) op een zelfde uitbetalingspercentage komt als een authentieke roulette.

[Rudi]

Denk je dan ook dat er in deze gokkast een bias in het wheel kan zitten zoals in een authentieke roulette? 

[dobbelsteen]

De roulett spellen op internet zijn bijna allemaal uitgerust met een pseudo RNG. Deze doen niet onder voor een fysieke roulette. In plaats van een RNG wordt nu ook gebruik  gemaakt van een databank met een algoritme. Met speciale trackersoftware wordt de speelwijze van de speler vastgelegd . Mijn oefenspel van Dutch roulette design heeft ook een algoritme  en zou dus nooit toegelaten kunnen worden. Je kunt het wel op internet spelen.Een bias van een internet roulette is een bug in de software

[DeValsspeler]

Ik zie dat je niet meer dan een animatie krijgt en dat de uitkomst dus computer gegenereerd is. Er van uitgaande dat ze een eerlijke roulette hebben willen maken en dus hun best hebben gedaan om een fatsoenlijke rng te vinden lijkt me de kans klein dat er een bias in kan zitten. Een bias wordt normaal veroorzaakt door onvolkomenheden in het wiel die natuurlijk door veelvuldig gebruik op een gegeven moment kunnen ontstaan. Dat probleem heb je bij software niet.

[Rudi]

Ja het zou wat zijn als je 10000 spins zou registreren op deze kast en dan winnend zou kunnen spelen op de meest frequente nummers nietwaar?

[DeValsspeler]

21 minuten geleden zei Rudi:

Ja het zou wat zijn als je 10000 spins zou registreren op deze kast en dan winnend zou kunnen spelen op de meest frequente nummers nietwaar?

Prachtig toch als je zoiets vindt? In ons boek kun je een mooi verhaal vinden over een soortgelijke vondst.

[dobbelsteen]

[Medemens_1]

Op 10-8-2021 om 12:25 zei dobbelsteen:

De roulett spellen op internet zijn bijna allemaal uitgerust met een pseudo RNG. Deze doen niet onder voor een fysieke roulette. In plaats van een RNG wordt nu ook gebruik  gemaakt van een databank met een algoritme. Met speciale trackersoftware wordt de speelwijze van de speler vastgelegd . Mijn oefenspel van Dutch roulette design heeft ook een algoritme  en zou dus nooit toegelaten kunnen worden. Je kunt het wel op internet spelen.Een bias van een internet roulette is een bug in de software

En als je deze registreert als speelautomaat voor gokhallen? Makkelijk, vanwege REGELAAR verhaal ! 

[SmartAce]

2 hours ago, dobbelsteen said:

Ik zie het nut niet zo van op alle 6 de enkelvoudige kansen spelen, kun je dat eens uitleggen? Als nu de 0 valt verlies je toch veel meer dan nodig?

[Nomore]

Je snapt niets van roulette. Dit is een strategie met inzetschema. Alle andere inzetten is maar aanklooien en zijn geen spelers.

[Rudi]

Het grappige is dat ik ook op de website van Wizardofodds ooit een debunk van een roulettestrategie ben tegengekomen waarbij er op tegengestelde kansen werd ingezet, het zogenaamde Keefer systeem.

https://wizardofodds.com/gambling/keefer/

Een citaat uit het commentaar van Wizard of Odds:

Quote

As I will show later, it is ridiculous for the two players to make opposite bets. One can accomplish the same thing at less losses or more wins by just deducting the smaller bet from the larger one. This will result losing less, specifically double the smaller bet, every time the outcome of the bet is a zero.

Precies wat SmartAce hierboven ook aangeeft.

[dobbelsteen]

De PHG is een bijzondere methode. De basis is de Dobbelsteen theorie en een strategie. Het lijkt dom om op rood en zwart tegelijk in te zettenmaar dat heeft te meken met het systeem . Op de Fanse roulette met La Partage werkt de zero in het voordeel van de speler. Met mijn ervaring speel ik ook varaties van het systeem. Virtueel verlies en hit en run zijn belangrijke acties bij de strategie.

[SmartAce]

8 minutes ago, dobbelsteen said:

De PHG is een bijzondere methode. De basis is de Dobbelsteen theorie en een strategie. Het lijkt dom om op rood en zwart tegelijk in te zettenmaar dat heeft te meken met het systeem . Op de Fanse roulette met La Partage werkt de zero in het voordeel van de speler. Met mijn ervaring speel ik ook varaties van het systeem. Virtueel verlies en hit en run zijn belangrijke acties bij de strategie.

Hoezo 'lijkt' het dom? Als je nu 10 inzet op rood en 20 op zwart verlies je totaal 15 als er 0 valt. Terwijl bij een normale inzet van 10 op zwart je maar 5 verliest. 

[Nomore]

Ja maar. Jullie kloten maar wat aan en zijn geen spelers. Spelers zetten in op rood en zwart want dat is een strategie met een inzetschema.

[FopSmurf1]

Al die discussies over roulette en inzetten. Ik speel de roulette van Netent in oefen-modus en zie hier het resultaat. 14 spins waarvan 13 prijs. Alleen die rare 7 had ik niet.

Dus al die prutsers met hun inzetstrategieën........... ik speel 14x dezelfde inzet en 13 x prijs. Wie is er nu aan het aanklooien?

[FopSmurf1]

Nog maar een rondje van 14 spins en 9x prijs.......waarvan 4x 30! Dat is toch niet mogelijk......of wel?

[FopSmurf1]

Weer 14 spins en 8 goed..............het gaat minder

[FopSmurf1]

Weer 14 spins waarvan 7 op een plein. En kijk een naar het zero spel. Dit is toch ongelooflijk! Wel bijna  7K in de plus.

[FopSmurf1]

En weer 14 spins waarvan 12 goed. Het zero=spel gaat als een dolle! + 13K!

[FopSmurf1]

Weer een mooie run. Zero-spel loopt als een dolle! Inzet verhoogt van 1250 naar 2000 en inmiddels op 42K beland.

[FopSmurf1]

Afijn.....60 spins verder, inzet naar 5K verhoogd en opgeklommen naar 62K. Je kan op deze videoroulette niet verliezen.

[Nomore]

ik vind dat niet spelen, maar aanprutsen, geen systeem

[TheGallant]

Het beroemde fopsmurf systeem, nice

[dobbelsteen]

Hoe groot je succes is, wordt niet direct bepaald door het getoonde saldo..Bij al mijn systemen of methodes  gaat het om het aantal units dat gewonnen of verloren wordt. Nog duidelijker is het winstpercentage. Hiervoor moet je dan bijhouden hoeveel je per beurt ingezet hebt. Ik speel gewoonlijk met fiches van 1 euro. De plaatjes van FopSmurf kun je daarom niet vergelijken met mijn plaatjes. Ik begin met 5000 euro en dat is dan 5000 units

augustus 12, 2021 bewerkt door dobbelsteen