DRD resultaten PHG

[Nomore]

Met de resultaten van PHG wil ik laten zien dat een verstandige speler met eensysteem en een strategie de roulette wel kan verslaan. Mijn vaardigheid moet ik wel bijhouden. Nog even en dan kan ik het casino weer bezoeken. Eerst moet ik ook mij nog laten vacineren.
Roulette spelen kan iedereen leren.
Heeft iemand een voorkeur voor een internet casino en roulette om eens te proberen.?

Je laat een stand zien. Dat zegt niets. Dat kan ook door heel je bankroll op zwart te zetten. Lukt het niet refresh en nog een keer proberen. Je laat een eindstand zien en niet je spel. Dat bedoel ik te zeggen.

[DeValsspeler]

2 uur geleden zei dobbelsteen:

Een succesvolle speler staat gemiddeld op winst.

Dan hebben wij toch dezelfde definitie van winstgevend spelen? Gemiddeld winst maken komt op hetzelfde neer als op de lange termijn winst maken. Denk maar aan je jip en janneke methode. Alle mogelijke sessies bekijken, rekening houdend met de kans op een dergelijke sessie en daar het gemiddelde van nemen. Zo kom je ook precies op je 2,7% verlies als je op een nummer inzet: 36 keer verlies je 1 en 1 keer win je 35. Als je de jip en janneke methode toe zou passen op SSB kom je op hetzelfde, zoals je hier hebt kunnen lezen.

 

[dobbelsteen]

Op 31-8-2021 om 18:43 zei JackPot:

Het zegt helaas niets. Vooruit misschien iets minder.

Jij bent een creationist. Het balletje heeft geen geheugen. De Holy Grail is de Expected Value en is niet te verslaan. Elke speler verliest 2,7% van zijn inzet  enz.

Een Excel verslag van een sessies kun je niet lezen en begrijpen . Je bent een van de meest ervaren en deskundige roulette speler maar je hebt nog nooit iets van jouw enorme resultaten gepubliceerd

Ik heb interessante systemen beschreven . Excel programma`s laten zien toegelicht met diagrammen. Helaas het is niet aan jouw besteed. 

Oneliners met weing inhoud daarin ben je kampioen.

[dobbelsteen]

Onder winstgevend spelen versta jij iets anders dan ik. Als speler ga ik naar het casino om met meer fiches te stoppen dan waar ik mee begonnen ben. Dit lukt mij heel aardig met mijn systemen en strategieen.

De PHG method heb ik door Covid 19 nog niet kunnen spelen in het casino. Na de GP ga ik het proberen.
Als HC per 1 oktober online gaat, zal ik ook thuis op de computer de roulette aanbiedingen gaan proberen.

[DeValsspeler]

Zojuist zei dobbelsteen:

Onder winstgevend spelen versta jij iets anders dan ik. Als speler ga ik naar het casino om met meer fiches te stoppen dan waar ik mee begonnen ben. Dit lukt mij heel aardig met mijn systemen en strategieen.

Jij hecht dus meer waarde aan sessies met winst afsluiten dan een jaar met winst afsluiten?

Ik geloof direct dat je met je strategieën veel sessies met winst afsluit. Martingale en dus ook SSB zitten nou eenmaal zo in elkaar. Maar het is toch veel interessanter om te zien hoe zo'n strategie het over jaren doet? Wat over lange periode nou je gemiddelde uitkomst is? Al win je 99% van je sessies, als die ene procent van je sessies die je verliest al je winst teniet doet, dan is het toch gewoon een zinloze strategie en ben je puur afhankelijk van geluk om die verliessessie over te slaan.

[Nomore]

Beste dobbelsteen. Je vindt het lastig om kritiek te krijgen en wilt die ook niet begrijpen en accepteren.
Ik heb veel roulette gespeeld en mijn resultaten zijn niet bijzonder en zullen rond de -2.7 procent liggen.
Dat wil niet zeggen dat ik niet weet hoe roulette werkt, hoe de systemen werken en hoe excel werkt. Ik kijk er alleen naar vanuit een onafhankelijke bril en niet als iemand die zijn gelijk wil bewijzen maar dit niet kan.

Om dan een screenshot te laten zien van een stand op een roulette tafel zegt me dan ook niets. Het is niet duidelijk wat er is ingezet, hoe is gespeeld en dergelijke. Dat is niet wat je wilt horen want je hoort liever dat ik zeg ja je systeem werkt feilloos. Praktijk, je filmpjes, ervaringen van je gedachten hier laten zien dat je systeem niet werkt. Alle lezers weten dit reeds, maar jij wilt t nog niet toegeven.

Desalniettemin hoop ik dat je straks veel plezier zult beleven als je weer kunt spelen in Zandvoort en online. Dat is uiteindelijk het belangrijkste.

[Wolfie]

2 uur geleden zei dobbelsteen:

Onder winstgevend spelen versta jij iets anders dan ik. Als speler ga ik naar het casino om met meer fiches te stoppen dan waar ik mee begonnen ben. Dit lukt mij heel aardig met mijn systemen en strategieen.

De PHG method heb ik door Covid 19 nog niet kunnen spelen in het casino. Na de GP ga ik het proberen.
Als HC per 1 oktober online gaat, zal ik ook thuis op de computer de roulette aanbiedingen gaan proberen.

Dobbelsteen, ik weet dat je nooit op mijn antwoorden reageert, maar toch een waarschuwing alvast.

Je mag met bonusgeld vaak niet meer dan 5 euro per draai inzet (in totaal, dus alle inzetten gecombineerd). Pas dus op met het spelen met systemen met bonusgeld bij online casino's, want dat gaat geheid problemen opleveren.

Als je dus jouw systemen met echt geld gaat uitproberen bij een online casino, weiger dan de welkomstbonus en zorg dat je altijd met echt geld speelt. 

Zelfs al blijf je onder de 5 euro per draai, dan zijn online casino's niet zo blij met systeemspelers die met bonusgeld spelen. 

[dobbelsteen]

Jackpot ik heb geen problemen met onderbouwde kritiek Wel erger ik mij aan oneliners zonder inhoud. In de dobbelsteen theorie leg ik uit hoe systemen en EXcel programma`s werken.

In deze rubriek wil ik alleen laten zien waar ik speel . Ik wantrouw internet spellen. Helaas is het de enige manier om thuis op de computer te oefenen. Mijn PHG is een zeer bijzondere methode en kan grote consequenties hebben. Bijna een jaar geleden heb ik tester gevraagd. Niemand heeft gereageerd.  Dutch roulette Design heeft het intellectueeleigendom van het idee en het computerprogramma is bedrijfsgeheim. De tijd is nog niet rijp om een video te maken voor YouTube.

Wolfie heel lang geleden speelde ik ook op internet met echt geld. Ik heb driemaal een roulettefonds beheerd. Het is mij wel eens gelukt een bonus vrij te spelen. Ik ben het met je eens dat je beter bonussen kunt weigeren.  De voorwaarden zijn erg onduidelijk. Het vrijspelen is toch gebaseerd op de RTP van  het spel

[Wolfie]

5 minuten geleden zei dobbelsteen:

Jackpot ik heb geen problemen met onderbouwde kritiek Wel erger ik mij aan oneliners zonder inhoud. In de dobbelsteen theorie leg ik uit hoe systemen en EXcel programma`s werken.

In deze rubriek wil ik alleen laten zien waar ik speel . Ik wantrouw internet spellen. Helaas is het de enige manier om thuis op de computer te oefenen. Mijn PHG is een zeer bijzondere methode en kan grote consequenties hebben. Bijna een jaar geleden heb ik tester gevraagd. Niemand heeft gereageerd.  Dutch roulette Design heeft het intellectueeleigendom van het idee en het computerprogramma is bedrijfsgeheim. De tijd is nog niet rijp om een video te maken voor YouTube.

Wolfie heel lang geleden speelde ik ook op internet met echt geld. Ik heb driemaal een roulettefonds beheerd. Het is mij wel eens gelukt een bonus vrij te spelen. Ik ben het met je eens dat je beter bonussen kunt weigeren.  De voorwaarden zijn erg onduidelijk. Het vrijspelen is toch gebaseerd op de RTP van  het spel

Heel lang geleden waren er nog geen bonusvoorwaarden, nu wel. In de bonusvoorwaarden staat hoeveel je maximaal mag inzetten per draai, welke spellen uitgesloten zijn, wat de maximale uitbetaling is (niet altijd zo, soms wel). Daar is niets onduidelijk aan, je moet ze alleen wel lezen. Speel je een spel met een relatief hoge RTP, dan zal vrijspelen iets makkelijker zijn dan op een spel met een lagere RTP.

[dobbelsteen]

Ik heb deze weken contact gezocht met een grote provider. Aanvankelijk wilden zij niet reageren op mijn PHG.

Gisteren heb ik antwoord gekregen. De deskundige van deze provider zijn ook met het mindfxck virus besmet en zijn  van mening dat het huisvoordeel van 2,7% heilig is. Zij vrezen geen schade van de PHG.

De grootste verliezer is eventueel HC . Lang geleden heeft HC te kennen gegeven dat zij niet meer reageren op mijn emails.

Het staat mij nu vrij om de PHG te publiceren en te promoten. Onetime heeft een uitnodiging om de PHG te testen en er over te publiceren. Nog even geduld.

[Wolfie]

Ik begrijp het niet zo goed. Wat had Holland Casino of deze provider dan moeten zeggen of doen, volgens jou? Je hebt blijkbaar de Heilige Graal ontdekt waarmee iedere roulette speler slapend rijk kan worden, toch?

Het zegt genoeg dat ze totaal niet onder de indruk zijn, waarom zouden ze? Ze pakken, vroeg of laat, toch wel hun marge. 

september 3, 2021 bewerkt door Wolfie

[dobbelsteen]

De PHG methode is bijzonder geschikt voor de Franse tafel en de enkelvoudige kansen De zero werkt in het voordeel van de speler. De EV blijft onveranderd 2,7% In zo verre heeft de roulette niets te duchten. op de Multi roulette kun je in sommige vestigingen al met 0.5 euro beginnen met spelen. Dit is van belang omdat de inzet negatief progressief is. Er is geen enkele kennis van de roulette noodzakelijk , maar een ervaren speler kan meer winst maken. Slapend rijk worden is er niet bij.  Kennis van de Dobbelsteen theorie maakt het spel wel begrijpelijker. 

De methode maakt gebruik van een zwakte van de Franse tafel. 

De methode kan ook toegepast worden op de dubbel zero roulette. De winst is structureel kleiner en het risico wat groter.

[SmartAce]

2 hours ago, dobbelsteen said:

...... De zero werkt in het voordeel van de speler...............De methode kan ook toegepast worden op de dubbel zero roulette. De winst is structureel kleiner en het risico wat groter.

Dat is vreemd?

Als 1 zero al in het voordeel van de speler is, dan verwacht ik toch echt dat 2 zero's een nog groter voordeel betekent. 

 

[dobbelsteen]

SA van jouw mag ik toch verwachten dat je het verschil tussen een Franse tafel en een Amerikaanse tafel met een dubbele zero kent. De zero bij de Franse tafel werkt in het voordeel van de speler ten gevolge van de La Partage regel. Deze regel kent de AR niet.

Als binnen een speelsessie de zero meerdere keren valt is het verlies kleiner of de winst groter. Dit is Dobbelsteen theorie!!

[daan007]

18 uur geleden zei dobbelsteen:

De PHG methode is bijzonder geschikt voor de Franse tafel en de enkelvoudige kansen De zero werkt in het voordeel van de speler. De EV blijft onveranderd 2,7% In zo verre heeft de roulette niets te duchten. op de Multi roulette kun je in sommige vestigingen al met 0.5 euro beginnen met spelen. Dit is van belang omdat de inzet negatief progressief is. Er is geen enkele kennis van de roulette noodzakelijk , maar een ervaren speler kan meer winst maken. Slapend rijk worden is er niet bij.  Kennis van de Dobbelsteen theorie maakt het spel wel begrijpelijker. 

De methode maakt gebruik van een zwakte van de Franse tafel. 

De methode kan ook toegepast worden op de dubbel zero roulette. De winst is structureel kleiner en het risico wat groter.

Niemand snap het meer:

1. De EV blijft onveranderd 2,7% In zo verre heeft de roulette niets te duchten.

2. De methode maakt gebruik van een zwakte van de Franse tafel.

3.  Maar een ervaren speler kan meer winst maken

Waar ben je nu mee bezig. Je spreekt je tegen in 1 post, eigenlijk in bijna alle berichten.

Je speelt winnend, maar je systeem is structureel niet winnend. We hebben kleine sessies die winst draaien, maar die mag je niet optellen en zien als 1 grote sessie. Wat is het nu?

Dobbelsteen lees je posten nu eens goed door van de afgelopen weken/maanden. Er zit geen structuur in en zit vol tegenstrijdigheden. Het lijkt ook steeds erger te worden gedurende de afgelopen jaren en daarbij ook je houding.  Je zit te spelen in funmodus en je presenteert een winnende speler te zijn, dat is voor niemand te rijmen hier denk ik en dan wordt je toch een beetje gezien als een sulletje hier met alle respect voor je leeftijd. En dan schermen ik heb een mooie woning, ik heb misschien wel 20 panden en dat moet recht praten als ik onzin zit uit te kramen(?), kortom dat versterkt alleen maar de zwakte in je relaas.

[dobbelsteen]

Op het forum moet je wel de verschillende antwoorden uit elkaar houden .De meeste antwoorden zijn commentaren op de voorgaande respondent.De ene keer is dit uitleg op een vraag. In mijn threads ga ik er van  uit  dat de schrijver bekend is met de Dobbelsteen theorie.

5 uur geleden zei daan007:

Niemand snap het meer:

1. De EV blijft onveranderd 2,7% In zo verre heeft de roulette" rel="external">roulette niets te duchten.

2. De methode maakt gebruik van een zwakte van de Franse tafel.

3.  Maar een ervaren speler kan meer winst maken

Waar ben je nu mee bezig. Je spreekt je tegen in 1 post, eigenlijk in bijna alle berichten.

Je speelt winnend, maar je systeem is structureel niet winnend. We hebben kleine sessies die winst draaien, maar die mag je niet optellen en zien als 1 grote sessie. Wat is het nu?

Uit dit commentaar blijkt dat je mijn theorie niet beheerst.

1. De EV van 2,7%  is een wiskundig begrip voor  de roulette. Bij de Franse tafel is er voor het  huisvoordeel een verschil voor de enkelvoudige kansen en de overigen. PHG wordt alleen op de enkelvoudige kansen gespeeld. De zwakte wordt door La Partage veroorzaakt.

3.Een ervaren speler heeft meerdere strategieen en die worden ook gebruikt. Met structureel bedoelde DeV dat elke worp winst zou leveren. Dat is bij PHG niet het geval . Winst is het verschil van de som van de uitbetalingen en inzetten.

Er zijn speelsessies en inzet sessies. Sessie moet je in de juiste context gebruiken !!!

[ruleta]

wel even vertalen gaat over de marktleiders cammegh enz

[Nomore]

Met structureel wordt niet bedoeld winst bij elke worp, maar consistente winst op lange termijn. Als je elke worp winst kon maken bestond de roulette al niet meer in de huidige vorm in casinos. Als je überhaupt winst kan maken op lange termijn bestond roulette niet. 

[hackerhenk]

47 minuten geleden zei JackPot:

Met structureel wordt niet bedoeld winst bij elke worp, maar consistente winst op lange termijn. Als je elke worp winst kon maken bestond de roulette al niet meer in de huidige vorm in casinos. Als je überhaupt winst kan maken op lange termijn bestond roulette niet. 

Ik denk dat mijn gokverslaving precies zo groot is als het volgen van het roulette-topic op OneTime.

Fijne zondag.

[dobbelsteen]

1 uur geleden zei JackPot:

Als je überhaupt winst kan maken op lange termijn bestond roulette niet. 

Dit is de reden dat ik een beetje terughoudend ben met mijn PHG. Mijn computermodel laat zien dat op de lange termijn ( niemand weet wanneer dat is) PHG wel winst maakt .Wordt PHG algemeen bekend dan moeten de casino`s de regels voor de Franse roulette aan gaan passen. Dit gaat niet zo maar.

Leg ik dit aan 1 speler uit en deze vertelt het verder aan twee vrienden dan is de reproductiefactor erg groot. Binnen zeer korte tijd is het aantal PHG spelers op de Multi roulette van HC veel groter dan het aantal beschikbare terminals. Dit heb ik de provider gemeld maar deze ziet geen gevaar.

Straks met zijn allen kijken naar Max Verstappen en de Grote prijs van Zandvoort.

[hackerhenk]

1 uur geleden zei dobbelsteen:

Dit is de reden dat ik een beetje terughoudend ben met mijn PHG. Mijn computermodel laat zien dat op de lange termijn ( niemand weet wanneer dat is) PHG wel winst maakt .Wordt PHG algemeen bekend dan moeten de casino`s de regels voor de Franse roulette aan gaan passen. Dit gaat niet zo maar.

Leg ik dit aan 1 speler uit en deze vertelt het verder aan twee vrienden dan is de reproductiefactor erg groot. Binnen zeer korte tijd is het aantal PHG spelers op de Multi roulette van HC veel groter dan het aantal beschikbare terminals. Dit heb ik de provider gemeld maar deze ziet geen gevaar.

Straks met zijn allen kijken naar Max Verstappen en de Grote prijs van Zandvoort.

Je lijdt aan grootheidswaanzin.

[DeValsspeler]

18 uur geleden zei dobbelsteen:

3.Een ervaren speler heeft meerdere strategieen en die worden ook gebruikt. Met structureel bedoelde DeV dat elke worp winst zou leveren. Dat is bij PHG niet het geval . Winst is het verschil van de som van de uitbetalingen en inzetten.

 

Dat heb je echt volledig verkeerde begrepen @dobbelsteen. Met structureel bedoel ik dat je winst op de lange termijn maakt. Met andere woorden, dat je gemiddeld over vele sessies winst zult maken.

1 uur geleden zei dobbelsteen:

Leg ik dit aan 1 speler uit en deze vertelt het verder aan twee vrienden dan is de reproductiefactor erg groot. Binnen zeer korte tijd is het aantal PHG spelers op de Multi roulette van HC veel groter dan het aantal beschikbare terminals. Dit heb ik de provider gemeld maar deze ziet geen gevaar.

Het blijft bijzonder dat je al jaren probeert de roulette te verslaan en van alles post, je continu om de oren wordt geslagen met aantoonbare feiten waaruit blijkt dat jouw theorieën niet kloppen, nu duidelijk de provider ook geenszins onder de indruk is van jouw ideeën, HC zelfs al niet eens meer reageert op je verzinsels en je toch denkt dat jij niet degene bent die er naast zit, maar al die andere mensen.

[dobbelsteen]

Winst op lange termijn kun je nooit berekenen.Je kunt het resultaat van elke sessie vaststellen. Op de multi roulette is dat het eind saldo vermindert met de eerste inleg. Gek dat niemand kan vertellen of definieren wat lange termijn is. Voor een systeem begint de lange termijn als het resultaat negatiejf. 

Zet  je  1 fiche op zwart dan zal je bij 200 worpen ongeveer permanent verlies hebben en bij ongeveer 250 worpenis het verlies 2,7 %. voor de enkelvoudige kansen begint de lange termijn bij ongeveer 250 worpen. Zet je 1 fiche op een nummer dan kun je je hele leven spelen voordat je op 2,7 % verlies komt. De lange termijn is heel ver weg.

[dobbelsteen]

roulette is een mooi spel  en het geeft mij veel plezier. Voor elk spel zijn er systemen en strategieen om te proberen  de tegenstander te verslaan. De roulette heeft een wiskundigvoordeel maar kan geen beslissingen nemen.  De speler heeft verstand moet niets en kan zelf beslissingen nemen. Dit maakt het spelen op de roulette juist interessante. Het zoeken naar de beste strategie wordt meestal verward met het zoelen naar de Holy Grail.

De PHG is geen HG maar het computerprogramma voorspelt wel winst op lange termijn. Je hebt geen kenis van wiskunde of roulette nodig.

Waar zijn de aantoonbare feiten dat ik met verlies speel?

[Nomore]

Waar zijn de aantoonbare feiten dat je met winst speelt? De praktijk en theorie laat zien dat roulette door niemand is te verslaan (op een eerlijke manier). Deze zelfde theorie en praktijk laat zien dat alle inzetten op de roulette (systeem, geen systeem, aankloten, allen gelijk) gemiddeld 2.7% verliezen bij elke draai. 
Mocht je computersysteem iets anders aangeven dan lijkt het me duidelijk dat het systeem niet goed in excel is geprogrammeerd, uiteraard alles rekening houdend met mogelijk is met tafellimieten etc.