Spring naar bijdragen

Sport

Forum

  1. 2.9k
    berichten
  2. Sports betting

    Ervaring met het wedden op sport? Wil je juist ervaring op doen? Dan ben je hier op het juiste adres met discussies over wedstrijden, weddenschappen, bookmakers en nog veel meer!

    17k
    berichten

Mededelingen

Wat kost gokken jou? Stop op tijd. 18+

  • Topics

  • Members

  • Posts

    • @Tilburg1896 Bedankt hiervoor! Dat is uitstekend om te weten.
    • Kan iedereen zijn geld terugeisen van Unibet na gewonnen megaclaim Hengeloër? ‘Ja, dat kan’ Gegokt en verloren online? Je bent mogelijk niet je geld kwijt. Na een baanbrekende uitspraak kun je misschien net als een man uit Hengelo jouw inzet terugvorderen bij illegale casino’s. „Het staat al op de rekening.” Joost Dijkgraaf 22-06-24, 10:30 Laatste update: 11:12       Jackpot in de rechtszaal: na een slepende juridische strijd incasseert een man uit Hengelo deze week 676.224,76 euro van Unibet, dat voor 2021 illegaal in Nederland opereerde. Wat betekent dit voor andere gokkers? Kunnen zij ook hun geld terugeisen? En gaan casino’s echt betalen? Vijf prangende vragen over een spraakmakende zaak.     1. Kan iedereen die geld vergokt heeft in online casino’s dat bedrag nu terugeisen? Het simpele antwoord: ja, dat kan, als het een illegaal online casino is. Een man uit Hengelo ontving deze week de grootste gokcompensatie ooit. Unibet, dat illegaal opereerde in Nederland voor oktober 2021, moet meer dan een half miljoen euro uitbetalen aan de Twents gokker. Dat gaat om zijn totale inzet in die periode minus de winsten. Het argument van Unibet dat er voor 1 oktober 2021 een soort gedoogbeleid gold, werd door de rechter van tafel geveegd. „Als deze regeling voor hem geldt, dan geldt die voor iedereen die toentertijd heeft gegokt bij een illegaal online casino”, bevestigt advocaat Benzi Loonstein, die de Hengeloër bijstaat. Bij zijn kantoor hebben zich volgens eigen zeggen inmiddels al duizenden gokkers gemeld, die een schadevergoeding willen.     Sommige zaken worden individueel behandeld, maar voor verliezen onder de 25.000 euro wordt een ‘collectieve actie’ opgezet. Ook een andere partij - Goldenstein Legal - staat al honderden gokkers bij. Beide doen dat met procesfinanciers die alle juridische kosten voor de deelnemers dekken. Ondertussen regent het al overwinningen voor gokkers in de rechtbank. Een Groninger strikte onlangs 93.000 euro van Unibet. In het buitenland zijn er nog veel meer voorbeelden. Het Duitse Goldenstein Rechtsanwälte voerde al meer dan 650 zaken, met een succespercentage van 99 procent. 2. Is het niet vreemd dat je verloren geld bij online casino’s terug kunt eisen? Een beetje wel, vindt hoogleraar Arie Dijkstra van de Rijksuniversiteit Groningen, een expert op het gebied van gezondheidsgedrag en verslavingen. „Deze uitspraak lijkt de eigen verantwoordelijkheid van de gokker volledig te negeren. De gokker wordt puur gezien als slachtoffer van illegale praktijken. Maar dan rijst de vraag: wist deze persoon van de illegaliteit of had die dat kunnen weten?”   De rechter ziet dat anders. Gokgiganten als Unibet waren jarenlang actief met Nederlandse websites, terwijl dit officieel nog niet toegestaan was. Deze bedrijven gokten letterlijk op een aanstaande legalisatie van de gokmarkt die al een tijdje in de lucht hing. De echte legalisering vond pas na jaren plaats, met strikte voorwaarden en alleen voor bepaalde bedrijven. Tot die tijd hadden bedrijven als Unibet al megawinsten van honderden miljoenen geboekt op de Nederlandse markt.       Benzi Loonstein (inbouw) is advocaat en staat duizenden gokkers bij © Getty Images/Loonstein Advocaat Loonstein vindt het dan ook niet vreemd dat spelers hun geld terug eisen. „Het belangrijkste morele aspect is heel iets anders: mag je als bedrijf iets strafbaars doen? Want dat is het gewoon. En op het moment dat je dat doet, mag je daarvoor dan achteraf worden beloond?” 3. Worden de miljoenenclaims ook echt uitbetaald door die buitenlandse gokbedrijven? Het blijft altijd spannend of het geld ook echt terugkomt, maar volgens advocaat Loonstein gebeurt dat vaker wel dan niet. Zo wonnen twee maanden geleden een man uit Almelo en een man uit Staphorst een baanbrekende zaak tegen respectievelijk Pokerstars en Bwin. „De bedragen staan al op de rekening,” vertelt Loonstein, die beide zaken behartigde. De Almeloër zag zo 230.000 euro aan pokerverliezen terug op zijn bankrekening en de Staphorster kon 187.000 euro van Bwin bijschrijven. Niet op hun spelaccounts, maar ‘veilig’ op de bank. Toch is het niet altijd kassa. Sommige gokbedrijven betalen de claims niet uit. Ze verschuilen zich achter Bill 55, een controversiële nieuwe wet uit Malta uit 2023. Deze wet beschermt gokbedrijven tegen buitenlandse schadeclaims door online kansspelen te scharen onder de vrijheid van goederen en diensten binnen de EU. Dit betekent dat een bedrijf met een Maltese licentie in principe in elk EU-land zijn diensten mag aanbieden, ongeacht de lokale wetgeving. Loonstein blijft strijdlustig: „Ze proberen het wel te blokkeren en sommige lijken daar deels in te slagen, maar volgens ons staat dat de incasso niet in de weg. We zijn tenslotte allemaal EU-burgers en in de EU is afgesproken om elkaars vonnissen te erkennen. Wij gaan ervan uit dat het kan.” Bovendien zet het niet uitbetalen van een massaclaim een grote naam als Unibet in Nederland flink onder druk. Want als die zich niet aan de Nederlandse rechtspraak houdt, hoe kan dat bedrijf dan actief blijven in Nederland? Dan wordt het verlies nog veel groter. Loonstein: „Wij vinden ook echt: als je je niet aan de regels houdt in dit land, kun je ook je vergunning kwijtraken.” 4. Wat vindt de overheid van deze claims? De overheid heeft zich nog niet officieel uitgesproken over de kwestie. De kansspelautoriteit, die toezicht houdt op de vergunningverlening en als missie heeft ‘het voorkomen van gokverslaving’, is al dagenlang onbereikbaar voor commentaar. Hoogleraar Dijkstra, die in een adviesraad voor Holland Casino zit, legt uit: „De overheid zit met een belangenafweging. Enerzijds kun je zeggen dat het beleid rondom gezondheid nogal slap is. Er had veel meer gedaan kunnen worden. Maar anderzijds had de overheid ook andere belangen te behartigen. Als ze echt wilde, had ze toen al harder kunnen ingrijpen. Het was een overgangsperiode naar legale online kansspelen. Misschien werd gedacht: laten we nu nog niet te streng zijn, we zijn toch bezig met legaliseren.”       © Getty Images 5. Is het beter om online gokken helemaal te verbieden? Sinds de legalisering van de online gokmarkt na oktober 2021 gaat het niet echt van een leien dakje. Verslavingszorginstellingen zoals Tactus en Hervitas slaan alarm over de schrikbarende toename van gokverslavingen, vooral bij jonge mannen. De ongerichte gokreclames die kortgeleden nog overal te zien waren, zijn nu verboden na felle kritiek. Jongeren delen zelf verhalen hoe ze op de wc van hun werkplek hun hele salaris vergokken. Het CDA stelde eind vorig jaar al voor om online gokken opnieuw te verbieden, met de stelling dat de wet gefaald heeft. Er wordt nu gewerkt aan een nieuw wetsvoorstel. Hoogleraar Dijkstra beschouwt het als een complex dilemma: „Mensen zoeken altijd naar vermaak, of het nu gaat om uitgaan, films of gokken, wat allemaal geld kost. We zien een samenleving die zich aanpast aan nieuwe technologieën. We zitten midden in een overgangsperiode op weg naar een nieuwe balans. Online gokken blijf denk ik bestaan, met strengere regels voor aanbieders. Toch zullen er mensen blijven die in de problemen komen, ondanks die regels. Dat gaan we uiteindelijk gewoon accepteren, terwijl we zoeken naar evenwicht.” Zie reactie hier boven.    Antwoord: ja!
    • En dat met nog 14 cent over:):)   https://global.cdn4cloud.net/4hJzSiFBnf  
×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

Door het Onetime Forum te bezoeken, ga je akkoord met onze Gebruiksvoorwaarden, Privacybeleid en We hebben cookies op uw apparaat geplaatst om deze website te verbeteren. U kunt uw cookie-instellingen aanpassen, anders gaan we ervan uit dat u akkoord gaat om door te gaan.