Onderzoek Playtech Penny Roulette

[dobbelsteen]

De resultaten zeggen  niets over een relatie tussen de inzet en de uitkomst van de roulette. In mijn onderzoek komen de gebeurtenissen dan 12 herhalingen van een enkelvoudige kans te vaak voor. Ik heb intussen een mooi dossier al opgebouwd en de de KSA dit gemeld. Nu de KSA met meldingen niets doet , heb ik een aantal documenten  opgevraagd De KSA gebruikt nu de Rutte doctrine om te rekken. Op de laatste dag van het termijn heeft de KSA 4 weken uitstel gevraagd voor de beantwoording. Ik voorspel dat zij de documenten niet in het bezit hebben. Wordt vervolgd.

[DeValsspeler]

22 uur geleden zei dobbelsteen:

De resultaten zeggen  niets over een relatie tussen de inzet en de uitkomst van de roulette.

Precies, er lijkt wel niets aan de hand te zijn.

22 uur geleden zei dobbelsteen:

In mijn onderzoek komen de gebeurtenissen dan 12 herhalingen van een enkelvoudige kans te vaak voor. Ik heb intussen een mooi dossier al opgebouwd en de de KSA dit gemeld.

Hoe groot is je onderzoek dan en hoe vaak komen die 12 herhalingen daarin voor. En welke methode heb je gebruikt om te laten zien dat dat inderdaad 'te vaak' is? Als je dat niet met harde cijfers kunt aangeven, dan snap ik dat de KSA niets met je dossier doet.

[dobbelsteen]

Het is standaard  dat de KSA niets met een melding doet. Alr OneTime wat activer zou zijn en ook deze meldingen doet dan kan de KSA actie ondernemen. De KSA doet daar  geen verslag van. IK raad je aan eens de klachten prodcedure van de KSA door te . Dat voorkomt ongenuanceerde stelling namen nemen. 
Een gebeurtemnis van 12 of meer herhalingen van een   enkelvoudige kans  heeft slechts een kans van 2^12. Om aan te dat dit ongebruikelijk veel gebeurt heb je een GIGA groot sample nodig. Aannemelijk maken dat dit het geval is , moet voldoende zijn om de software te onderzoeken. Het sluitend bewijs moet daar geleverd worden.

[Nomore]

Beste @dobbelsteen, als Onetime enige reden zou hebben om ergens aan te twijfelen (bijvoorbeeld een 'valse roulette') dan zou Onetime hier zeker actie op ondernemen. Onetime heeft echter om precies te zijn 0.0 reden om aan te nemen dat een machine niet aan de voorwaarden voldoet of dat er ergens vals spel speelt.

Ik denk overigens dat eigenlijk iedereen in Nederland geen twijfels heeft over vals spel, behalve dan enkele 'verslaafde spelers'. Jij hebt helaas ook nog nergens kunnen onderbouwen waarom je twijfelt aan de eerlijkheid van bepaalde machines. 

[dobbelsteen]

Alleen een naieve OneTImer gelooft dat dit random gebeurt.

[John21]

 

Op 13-4-2022 om 11:05 zei dobbelsteen:

De resultaten zeggen  niets over een relatie tussen de inzet en de uitkomst van de roulette. In mijn onderzoek komen de gebeurtenissen dan 12 herhalingen van een enkelvoudige kans te vaak voor. Ik heb intussen een mooi dossier al opgebouwd en de de KSA dit gemeld. Nu de KSA met meldingen niets doet , heb ik een aantal documenten  opgevraagd De KSA gebruikt nu de Rutte doctrine om te rekken. Op de laatste dag van het termijn heeft de KSA 4 weken uitstel gevraagd voor de beantwoording. Ik voorspel dat zij de documenten niet in het bezit hebben. Wordt vervolgd.

Die gebeurtenissen van meer dan 12 herhalingen komen voor JOU te vaak voor. Omdat je dan verliest. 

Na die reeks van 12 of zelfs 20 herhalingen blijft de kans dat je wint hetzelfde namelijk 18/37. Daarom heet het ook gokken en niet zeker weten. 

 

[dobbelsteen]

Toch eerst maar de Dobbelsteen theorie bestuderen. Het is en groot verschil in roulettespelen tussen de gokker en een speler. D egokker klooit wat aan en de speler gebruikt zijn kennis en ervaring. Ik ben het geheel eens met DEV dat een gokker op termijn veel verliest, terwijl een spler succesvol kan zijn.

Ik mis op OneTime serieuze roulette spelers. Op OneTime vindt nu een sportbetting hype plaats onder leiding van Brunsie.

[FopSmurf1]

2 uur geleden zei dobbelsteen:

Alleen een naieve OneTImer gelooft dat dit random gebeurt.

Dit zijn uitkomsten uit een roulette-game, net als een slot en geen live roulette. Net zoals bij slots wordt bij deze vorm van roulette door de uitkomst de suggestie gewekt dat je "bijna" prijs had of "HAD IK NOG MAAR EEN KEER HETZELFDE GEZET".

Verder niks bijzonders aan.

[FopSmurf1]

21 minuten geleden zei dobbelsteen:

Toch eerst maar de Dobbelsteen theorie bestuderen. Het is en groot verschil in roulettespelen tussen de gokker en een speler. D egokker klooit wat aan en de speler gebruikt zijn kennis en ervaring. Ik ben het geheel eens met DEV dat een gokker op termijn veel verliest, terwijl een spler succesvol kan zijn.

Ik mis op OneTime serieuze roulette spelers. Op OneTime vindt nu een sportbetting hype plaats onder leiding van Brunsie.

Ik speel al zeker 30 jaar roulette en altijd volgens een bepaalde inzet. Zero spel met 30 en 20 buren. Vaak met fiches € 10,00. Er zijn dagen bij geweest dat € 1000,00 in 15 minuten pleite was en er zijn momenten geweest dat ik binnen no time op 2-3K winst stond.

En daar zijn getuigen van......HC Breda op 4-12-2016 (zie afbeelding): € 2600,00 in slechts 15 minuten met enkel 26 en 32/35 à € 5,00. En dan op 5-6 tafels.........ik was na 15 min wel moe van het rennen.

Als ik al veel achter elkaar verlies, zeg 6-7 ronden, dan zet ik op de 26, 30 en 20 € 20,00 of € 30,00. Valt een van deze nummers dan speel ik min of meer gelijk. Maar ja, ze kunnen ook niet vallen.....das pech.

Dus ja serieuze roulette-spelers zijn er zeker. Alleen denk ik dat je mensen zoekt die ook in jouw theorie geloven of volgens die methode hebben gespeeld en winsten hebben behaald. Als  jouw "systeem" zou werken, dan had je vast een groep volgers en zou de naam "Dobbelsteen" en "roulette" via Google genoeg hits opleveren.

Dat is het vooralsnog niet het geval, dus blijft de Dobbelsteen-methode slechts een hypothese waarin je gelooft als een bepaalde reeks nummers vallen en op andere momenten je blijft zoeken naar de winnende reeks.

april 14, 2022 bewerkt door FopSmurf1

[Nomore]

2 hours ago, dobbelsteen said:

Alleen een naieve OneTImer gelooft dat dit random gebeurt.

Is dit de roulette machine in Holland Casino waar je twijfels over hebt?

[DeValsspeler]

22 uur geleden zei dobbelsteen:

Een gebeurtemnis van 12 of meer herhalingen van een   enkelvoudige kans  heeft slechts een kans van 2^12. Om aan te dat dit ongebruikelijk veel gebeurt heb je een GIGA groot sample nodig. Aannemelijk maken dat dit het geval is , moet voldoende zijn om de software te onderzoeken.

Als je mijn posts serieus zou lezen, dan zou je inmiddels weten dat je ook met een kleiner sample uitspraken zou kunnen doen over de aannemelijkheid. Daarvoor moet je echter nog steeds met harde cijfers komen. Hoe vaak gebeurt het in hoeveel spins? Pas als je dat hebt kun je met hypothese toetsen aannemelijk maken dat het daadwerkelijk 'te vaak' gebeurt. Je blijft echter hangen in plaatsen van enkele plaatjes die op zich zelf natuurlijk helemaal niets zeggen. Wat onderzoek betreft klooi je maar wat aan, ondanks dat je al ik weet niet hoeveel tips hebt gekregen om met iets zinnigs te komen. En als je echt zou geloven dat het te vaak zou gebeuren, dan zou je toch de moeite nemen om een enorme sample te noteren? Ik heb inmiddels al ruim 20.000 spins verzameld in enkele maanden, dat had jij ook prima kunnen doen als je echt geloofde dat er iets niet klopte.

[dobbelsteen]

Deze plaatjes zijn genomen van speelsessies op de Penny roulette in de turbo mode Dit zijn dus gebeurtenissen die optreden telkens binnen ongeveer 250 worpen. Dit moet DeV toch aan het denken zetten. Gelukkig speel ik dan met fiches van 0,10 euro en maak ik zelfs geen verlies op 14 herhalingen. Ook de zero valt vaak verdacht veel . Zelfs herhalingen van de Zero zijn niet zeldzaam.

De Franse roulette zou beter zijn  maar die heeft geen turbo. 

Met Liken doe je geen onderzoek. Met het onderzoeksmodel van DeV kun je de relatie tussen de uitkomst van de roulette en de wijze van inzetten niet aantonen.

Voor 8 mei moet de KSA op mijn verzoek reageren en dan zien wij wel verder. 

[dobbelsteen]

Intussen is het aantal views al boven de 365000. Op dit forum was de waardering wel iets anders dan op OneTime. Ook op dit forum waren zeer kritische opponenten. Door mijn herseninfarct en daarna de long covid ben ik op dit forom ( tijdelijk) gestopt. Het forum heette eerst roulette 30 en werd beheerd door Kavouras, bekend van The Kav bet.

Op roulette.nl heb ik ook met succes een wekelijkse blog gehad. De artikelen zijn op internet nog wel te achterhalen

[DeValsspeler]

13 uur geleden zei dobbelsteen:

Met het onderzoeksmodel van DeV kun je de relatie tussen de uitkomst van de roulette en de wijze van inzetten niet aantonen.

Dat is ook nooit beweerd, dit onderzoek is slechts bedoeld om te kijken of er überhaupt andere uitkomsten zijn als er wordt ingezet. Vooralsnog lijkt dat niet het geval.

 

13 uur geleden zei dobbelsteen:

Deze plaatjes zijn genomen van speelsessies op de Penny roulette in de turbo mode Dit zijn dus gebeurtenissen die optreden telkens binnen ongeveer 250 worpen. Dit moet DeV toch aan het denken zetten.

Hier heb je dus helemaal niets aan als je er niet bij vertelt hoeveel sessies van 250 worpen je bekijkt. Ook je exacte criteria om een plaatje te posten zijn onduidelijk, wat het weer lastig maakt om te bepalen hoe groot de kans überhaupt zou moeten zijn voor zo'n gebeurtenis. Net zoals je opmerking dat de zero verdacht veel valt. Daar kan niemand wat mee als je niet vertelt hoe vaak hij dan valt en hoeveel spins je hebt geobserveerd.

[ruleta]

deze reeks kwam ik tegen met een  rng die niet gebaseerd is op roulette inzetten.

als ik die met roulette tegen zou komen en steeds tegen moet zetten is hij idd verdacht

het is dat de 36 er dan tussen staat.

dus het kan zomaar zijn als je verder drukt er nog meer lange reeksen van rood laag of even ontstaan

https://handigetools.nl/willekeurige-nummer

 

 

[DeValsspeler]

Zo zie je maar, bijzondere reeksen zijn zo bijzonder niet bij een random reeks. Misschien wel precies zo bijzonder als ze zouden moeten zijn.

[TheGallant]

https://www.casinonieuws.nl/online/keuringsrapport-playtech-kansspelautoriteit/

[dobbelsteen]

Het antwoord is zeer duidelijk. de testrapporten van 5 jaar geleden worden gebruikt om de software goed te keuren. Het nederlandse reglement voor toelating is sinds vorig jaar pas geldig. In deze reglementen wordt uitdrukkelijk beschreven dat de RNG onafhankelijk moet zijn. Ga maar naar Keuringsschem van de KSA en bestudeer maar het hoofdstuk Speltechniek. Het Woz verzoek is gedaan om een uitspraak van de KSA te krijgen dat er geen documenten zijn.  Mijn list is gelukt.

Het is mogelijk dat door de ontheffing op deze wijze sjoemelsoftware gebruikt. De moeilijkheid is nu om de KSA te dwingen een onafhankelijkheidstest te gebieden.

Ik zie een belangenverstrengeling tussen de KSA en Holland Casino.

 Jammer dat OneTime niet mee doet  met mijn onderzoek. Straks word ik nog geband  omdat mijn onderzoek niet in het belang van Onetime is.

Intussen heb ik leuke successen op de premium Franse roulette van Playtech. Ik krijg steegs meer grip op hoe het algoritme werkt. Jullie kunnen meekijken als ik op internet speel.

 

[dobbelsteen]

Ik mag hopen dat alleen maar echte deskundigen hier op reageren.Het antwoord is een jurisch document en voor verschillende interpretaties uitlegbaar. Laat onze OneTime jurist meester Vrolijk er maar naar kijken.

[Blacklisted]

12 uur geleden zei dobbelsteen:

 Jammer dat OneTime niet mee doet  met mijn onderzoek. Straks word ik nog geband  omdat mijn onderzoek niet in
 het belang van Onetime is.
 

Man man man.. wat neem jij jezelf serieus met je onderzoek waar helemaal niemand in deze wereld op zit te wachten.

[dobbelsteen]

Verzoek aan Lucky lady om dit soort commentaar direct  te verwijderen. 

[Frel]

@dobbelsteen ik kan deze actie van jou wel waarderen, hou de KSA en de casino’s maar een beetje scherp. Wel grappig dat de KSA nu moeten openbaren dat ze de slots helemaal niet controleren en gewoon vertrouwen op wat er vroeger in de hun ogen  ‘illegale’ tijd is vastgesteld over de betrouwbaarheid van slots. Ik heb geprobeerd te begrijpen wat de ambtenaren van de KSA nu eigenlijk op onze kosten toevoegen aan onze veiligheid en spelvreugde tov van vroeger, ………ik weet het niet.

[wouter5]

Nice work Dobbelsteen! Altijd goed als er personen zijn die kritisch zijn. Een wereld met enkel goedgelovigen, meelopers en mensen met bepaalde belangen en/of vriendjespolitiek is ook niet alles.

[TheGallant]

Wat ik niet begrijp is dat je verder speelt op een van de Playtech roulettes, terwijl je twijfels hebt over de RNG van dezelfde ontwikkelaar.

Verder: hulde voor je volhardendheid.

[GuusGeluk]

Op 28-4-2022 om 21:24 zei dobbelsteen:

Het antwoord is zeer duidelijk. de testrapporten van 5 jaar geleden worden gebruikt om de software goed te keuren. Het nederlandse reglement voor toelating is sinds vorig jaar pas geldig. In deze reglementen wordt uitdrukkelijk beschreven dat de RNG onafhankelijk moet zijn. Ga maar naar Keuringsschem van de KSA en bestudeer maar het hoofdstuk Speltechniek. Het Woz verzoek is gedaan om een uitspraak van de KSA te krijgen dat er geen documenten zijn.  Mijn list is gelukt.

Het is mogelijk dat door de ontheffing op deze wijze sjoemelsoftware gebruikt. De moeilijkheid is nu om de KSA te dwingen een onafhankelijkheidstest te gebieden.

Ik zie een belangenverstrengeling tussen de KSA en Holland Casino.

 Jammer dat OneTime niet mee doet  met mijn onderzoek. Straks word ik nog geband  omdat mijn onderzoek niet in het belang van Onetime is.

Intussen heb ik leuke successen op de premium Franse roulette van Playtech. Ik krijg steegs meer grip op hoe het algoritme werkt. Jullie kunnen meekijken als ik op internet speel.

 

Ga zo door! Respect Dobbelsteen