1 uur geleden zei dobbelsteen:

Piet ik heb geen enkele affiniteit met slotmaches. Uit nieuwsgierigheid ben ik wel eens in een speelhal geweest. De openingen van fairplay  Rotterdam en Halfweg  wel ik wel bezocht. Ik had toen contact met de productmanager ivm de Dutch roulette. Tot zaken doen is het niet gekomen.

Met bonussen heb ik grote problemen. Dat ik kort geleden mijn stortingsbonus bij HC op een roulette heb vrijgespeeld heeft geen indruk op OneTime gemaakt. Het boek van DeV gaat niet over roulette strategie of systemen. DeV hoeft het niet met mij eens te zijn, maar de Dobbelsteen strategie had zeker beschreven moeten worden. Dat je met gokken op de roulette niets kunt winnen is algemeen bekend. Ik heb nooit iets negatiefs geschreven over het boek.

Zelfs Wolfie schrijft nu dat je met de juiste strategie   en kennis de roulette kunt verslaan.

Wolfie zegt dat de roulette alleen te verslaan valt indien er BONUSSEN EN/OF PROMOTIES aan gekoppeld zijn.Die woorden die ik in hoofdletters schrijf vergat je er even bij te zetten.Ik vermeld het maar even omdat Wolfie zn comment anders misschien verkeerd geïnterpreteert wordt🤗

2 uur geleden zei dobbelsteen:

Het boek van DeV gaat niet over roulette strategie of systemen. DeV hoeft het niet met mij eens te zijn, maar de Dobbelsteen strategie had zeker beschreven moeten worden.

Er staat een heel hoofdstuk in het boek over roulette strategieën wat ook betrekking heeft op de Dobbelsteen strategie.

2 uur geleden zei dobbelsteen:

Zelfs Wolfie schrijft nu dat je met de juiste strategie   en kennis de roulette kunt verslaan.

Al door meerdere gemeld, maar nog maar een keer extra: MITS je gebruik maakt van promoties of bonussen. En ook daar staat een mooi voorbeeld van in het boek.

46 minuten geleden zei DeValsspeler:

Er staat een heel hoofdstuk in het boek over roulette strategieën wat ook betrekking heeft op de Dobbelsteen strategie.

Al door meerdere gemeld, maar nog maar een keer extra: MITS je gebruik maakt van promoties of bonussen. En ook daar staat een mooi voorbeeld van in het boek.

https://palmslag.nl/boeken/versla-het-online-casino. Jaap laat eens zien dat je ook niet koppig kan zijn 🙂 Meebewegen is een groot goed en dan beweeg ik samen weer met jou mee.

Ook internationaal twijfelt men aan de eerlijke roulette.

Internationaal twijfelen ze ook of de wereld rond is. 

Gokkers zijn ook overal ter wereld hetzelfde: als ze verliezen speelt het casino vals.

Gokkers zijn ook overal ter wereld hetzelfde: als ze verliezen speelt het casino vals.

Dit!

1 uur geleden zei dobbelsteen:

Ook internationaal twijfelt men aan de eerlijke roulette.

Klinkt legit, ik ben overtuigd.

Een random forum poster die beweert dat alles in de wereld een complot is. Dat jij denkt dat dit soort berichten je verhaal sterker maken, Dobbelsteen, geeft al aan dat je er echt helemaal niks van snapt.

Ik heb er ook wel een paar voor je:

- De wereld is plat.

- Paul McCartney van de Beatles is ooit vervangen door een dubbelganger, die precies net zo zong, basgitaar speelde en liedjes kon schrijven als het origineel.

- Russen zijn best aardige mensen, als je even wat verder kijkt dan al die sensatieberichten over martelingen, massagraven en aanslagen op burgerdoelen.

- Trump heeft de verkiezingen nooit verloren en is in de basis een hele eerlijke man. De eerlijkste.

Als je mij niet gelooft, dan heb ik binnen een paar minuten tientallen mensen op het web gevonden die echt zeker weten dat het zo is.

🤚 De aarde is vierkant.

Openbaring 7 : Hierna zag ik vier engelen staan op de vier hoeken van de aarde enz.

Je kunt pas verstandig commentaar geven als je ook de context van een citaat kent

U ken er ook een. Iedreeen die roulette speelt verliest 2,7% van zijn inzet. Helaas van de miloenen spelers is er niet een die dat overkomen is.een prachtig voorbeeld van het Mindf...ckeffect. Follow the leader.

Op 20-9-2022 om 10:12 zei dobbelsteen:

Je kunt pas verstandig commentaar geven als je ook de context van een citaat kent

U ken er ook een. Iedreeen die roulette speelt verliest 2,7% van zijn inzet. Helaas van de miloenen spelers is er niet een die dat overkomen is.een prachtig voorbeeld van het Mindf...ckeffect. Follow the leader.

Ten eerste: er zal er vast wel één zijn waar het precies bij klopt. Onmogelijk voor jou om te verifiëren dus zo'n stellige uitspraak is een beetje nutteloos.

Ten tweede, je begrijpt blijkbaar nog steeds niet wat wij altijd bedoelen: al die miljoenen mensen zullen GEMIDDELD wel op 2,7% verlies staan en de mensen die meer hebben verloren hebben simpelweg pech gehad en de mensen die minder hebben verloren hebben simpelweg geluk gehad. Variantie heet dat. Is niets bijzonders aan. Helaas denk jij elke keer dat als je aan de goede kant van de variantie zit dat je een geweldige strategie hebt en als je aan de verkeerde kant van de variantie zit dat het casino valsspeelt. En dat is gewoonweg onzin.

2,7% verlies van de totale inzet van een systeem is theoretisch alleen mogelijk als alle getallen even veel zijn gevallenDat betekent dat het sample altijd deelbaar moet zijn 37. Dat de lange termijn niet gedefinieerd  en  dat een roulette reeks geen eind heeft  maakt het onmogelijk dat een speler 2,7% verlies leidt

Een speler heeft er niets aan dat een casino gemiddeld ongeveer 2,7  % winst maakt op de roulette. Op het forum discussieren we over het resultaat van een individuele speler. Dat een speler op termijn 2,7% verliest is een Mythe.

Op Roulette 30 kun je daar een uitstekend artikel over vinden 

Jouw winnende roulette systeem is een mythe.

Jouw winnende roulette systeem is een mythe.

Waarbij ‘winnend’ uiteraard op meerdere manieren uit te leggen valt.

Op 21-9-2022 om 10:57 zei dobbelsteen:

2,7% verlies van de totale inzet van een systeem is theoretisch alleen mogelijk als alle getallen even veel zijn gevallenDat betekent dat het sample altijd deelbaar moet zijn 37. Dat de lange termijn niet gedefinieerd  en  dat een roulette reeks geen eind heeft  maakt het onmogelijk dat een speler 2,7% verlies leidt

Nog nooit van afronden op 1 cijfer achter de komma gehoord? O nee wacht, jouw samples zijn zodanig kort dat je inderdaad met afronden op 1 cijfer achter de komma waarschijnlijk inderdaad nog zodanig afwijkt van de verwachting dat je niet op 2,7% komt. Misschien zou dat dus juist een hint moeten zijn dat je samples te klein zijn.

Duidelijk ook dat je mijn vorige opmerking niet snapte door meteen weer op die harde 2,7% te gaan zitten, dus nog maar een keer: natuurlijk zullen de meeste mensen daar iets van afwijken. Hoe meer je speelt, hoe dichter bij je echter komt maar belangrijker en deze moet je misschien op een post-it plaatsen en naast je scherm hangen: de afwijking komt door variantie (ook wel pech en geluk), niet omdat je een geweldig systeem hebt bedacht als je minder dan 2,7% verlies hebt of dat het casino vals speelt als je meer dan 2,7% verlies hebt.

Waar op het forum heb je gelezen dat dobbelsteen een winnend systeem heeft. Dobbelsteen schrijft dat elk systeem bij een groot genoeg sample een verlies gaat leiden. Waneer dat gebeurt  heb ik het DTOP genoemd. Dit is niet een absoluut getal. Voor de enkelvoudige kansen ligt  dit om en nabij 200 worpen.Met een computer animatie is dit gemakkelijk aan te tonen.

Met dank dat 2,7% een afronding is op 1 cijfer na de komma. Het gemiddeld is nu maar weggelaten