FairPlay verlaagd RTP van slots met 2-3% (UnfairPlay?)

[Reno]

Ik kwam er vanmiddag achter dat "UnfairPlay" van verschillende slots de RTP met 2-3% verlaagd heeft. Dit mogen ze natuurlijk doen, echter deze slots zijn pas sinds kort beschikbaar bij FairPlay. 

Ik heb geen bewijs dat ze gisteren hoger stonden qua RTP, maar verschillende Onetimers hebben bevestigd dat het is aangepast.

@FairPlayCasino gaan jullie nog meer wijzigingen doorvoeren? 

De slechte software, slechte RTP, weinig leuke acties en bonussen. Voor mij het FairPlay casino zeker niet de favoriet. Laat staan dat ze al in de top 5 komen. Ik heb begrepen dat @TheGreatOnebinnenkort op bezoek gaat bij FP. 

Ik ben benieuwd naar zijn bevindingen en wat FP van zichzelf vindt qua aanbieder.

 

 

februari 24, 2022 bewerkt door Reno

[Nomore]

Stonden die slots dan echt rond de 98 procent rtp? Zou wel serieus hoog zijn toch?

[Reno]

9 minuten geleden zei JackPot:

Stonden die slots dan echt rond de 98 procent rtp? Zou wel serieus hoog zijn toch?

Gisteren stond mystery joker nog op 96.91%..... vandaag 93.99%. Bijna 3% lager. 

[TheGallant]

Men neme hiervoor TheWayBackMachine (geen screenshots van afgelopen weken helaas). En zag daar al snel een voorbeeldje van bijvoorbeeld Cash Volt. 

Was op 30 januari: 96%, nu 94,78%

Is dat unfair? Nee, vind ik niet. Ze moeten wat overhouden natuurlijk. Het is aan de speler hier iets iets mee te doen. Ik vind het fair dat ze hier open over zijn op hun homepage, door open en bloot de RTP's te vermelden. Dat zie je maar weinig. 

Verder met je eens dat het geen prettig casino is. Rammelt aan alle kanten. Ik speel er niet meer. Er zijn zoveel betere alternatieven. 

[Reno]

Er is/zijn ook kasten van Netent verlaagd. Heb nog geen bewijs qua screenshots, maar Hotline is niet meer zoals het was.

[TheGallant]

2 minuten geleden zei Reno:

Er is/zijn ook kasten van Netent verlaagd. Heb nog geen bewijs qua screenshots, maar Hotline is niet meer zoals het was.

Hotline was 97%, nu 96,13%. 

[Reno]

Klopt @TheGallant FairPlay publiceert heel duidelijk de RTP van de slots. We kunnen dit zelf controleren. Echter vind ik het vreemd om eerst slots te promoten en daarna de RTP drastisch te verlagen.

Ik begrijp de logica niet. Ben benieuwd wat een denkwijze is. 

Gelukkig is reactoonz nog 96.4% toch wel 1 van de favorieten.

[TheGallant]

10 minuten geleden zei Reno:

Klopt @TheGallant FairPlay publiceert heel duidelijk de RTP van de slots. We kunnen dit zelf controleren. Echter vind ik het vreemd om eerst slots te promoten en daarna de RTP drastisch te verlagen.

Ik begrijp de logica niet. Ben benieuwd wat een denkwijze is. 

Gelukkig is reactoonz nog 96.4% toch wel 1 van de favorieten.

En dan mag je online van geluk spreken dat je nog iets van een RTP ziet. In de landgebonden casino's is dit niet het geval. En denk toch echt dat het ook daar gebeurt. Over die promotie van slots....geen idee wat ze hebben gepromoot en of dat later ineens naar beneden is afgesteld. Dat zou misschien niet helemaal handig zijn, maar aag...

Vooropgesteld: blijft een bedrijf waar knaken moeten worden verdiend en waarbij je als speler de keuze wordt gelaten om er wel of niet te spelen. 

[TheGallant]

8 minuten geleden zei Huso:

In Nederland moeten online aanbieders de RTP’s van hun spellen duidelijk benoemen

Wat ik weet mag dit ook gewoon in het spel

 

8 minuten geleden zei Huso:

En om nog terug te komen op de onjuiste RTPs, toen ik er speelde waren er heel wat megaways spellen (zoals gonzo) die de hoogste RTP op hun site toonden maar bij het openen van het spel duidelijk de minimale RTP ingesteld was. Was ook bij alle RTG slots het geval. Weet niet of ze dat nu hebben aangepast

Dat is niet helemaal fair, maar durf er niets over te zeggen of dit ook klopt. 

[OddsBeater]

De vraag is ook hoeveel aanbieders de RTP van verschillende slots hebben verlaagd in de afgelopen maanden, maar dit is niet opgevallen omdat de RTP niet heel zichtbaar aangegeven stond op de website. Fair Play doet dit juist netjes en toont pontificaal de RTP, nog voordat je een spel hebt geopend. Er moet een flinke buts kansspelbelasting en marketingkosten worden betaald, dus dit zal ook met bepaalde marges te maken hebben.

[Rudi]

1 hour ago, Huso said:

In Nederland moeten online aanbieders de RTP’s van hun spellen duidelijk benoemen.

En om nog terug te komen op de onjuiste RTPs, toen ik er speelde waren er heel wat megaways spellen (zoals gonzo) die de hoogste RTP op hun site toonden maar bij het openen van het spel duidelijk de minimale RTP ingesteld was. Was ook bij alle RTG slots het geval. Weet niet of ze dat nu hebben aangepast

^^ ik ben geen fan van FairPlay casino, maar ze geven wel duidelijk de RTPs aan.
Ik geloof er geen zak van dat er andere RTPs worden geadverteerd dan waar de slots op draaien, hoe was het duidelijk voor je dat een minimale RTP was ingesteld?
( bij PlaynGo slots kun je bijvoorbeeld door de webpage te 'inspecteren' het RTP percentage onderscheppen)

Wat bedoel je met 'alle RTG slots'? Ik ken RTG als Real Time Gaming maar die slots worden bij FPO niet aangeboden?

februari 24, 2022 bewerkt door Rudi
spelling

[BeterBet]

Inderdaad, fairplay is arguably de partij die zich het meest aan de geest van de wet houdt. Naast hun duidelijkheid over de RTP is ook de max 8 uur eigenlijk hoe de KSA het graag ziet (ook gezien die blog van de voorzitter van de week).

Los van transparantie; RTP van <94 is wel skraal hoor. Dan ga ik toch echt naar een andere aanbieder. 

[ROELETTE]

3 minuten geleden zei Huso:

Tsja je kan geloven wat je wil, kan mij echt geen "zak" schelen.. je hoeft geen dev tools te openen om de RTP te inspecteren, veel spellen (met name alle pragmatic play slots) laten het gewoon in de info sheet zien ingame.

Hun lieten 96% zien, ingame was het 94.xx%

En ja ik weet dondersgoed waar ik over spreek, dus maak er maar geen onnodige discussie van.

Imo riekt dat bijna naar fraude/oplichting…. 
 

sowieso bijzonder, sommige onetimers hebben wel een bonus en sommige niet. Heel vreemd dat het willekeurig lijkt te zijn, dat is niet echt ‘keurig’.

[De eenarmige bandiet]

1 minuut geleden zei Huso:

Tsja je kan geloven wat je wil, kan mij echt geen "zak" schelen.. je hoeft geen dev tools te openen om de RTP te inspecteren, veel spellen (met name alle pragmatic play slots) laten het gewoon in de info sheet zien ingame.

Hun lieten 96% zien, ingame was het 94.xx%

En ja ik weet dondersgoed waar ik over spreek, dus maak er maar geen onnodige discussie van.

Ik ben niet helemaal onpartijdig, want bij FPO heb ik al best wel wat slechte streaks gehad. Maar voor mij is dit steeds het enige casino waar ik twijfels had over de rtp van het spel wel echt klopt, ten opzichte wat er staat.

Hier bijvoorbeeld nog een huidig voorbeeld, wat qua rtp verschil niet super spannend is, maar het scheelt toch iets. Bij white rabbit megaways laten ze een rtp van 97,77% zien. Deze RTP is echter alleen van toepassing als je de bonus voor de volle prijs koopt. Als je het spel normaal speelt of een bonus krijgt is de rtp 97,24%
 

[Reno]

2 minuten geleden zei Huso:

Haha uiteraard kiezen ze in dat geval voor de hoogste (net zoals de andere topic m.b.t. hun starburst "jackpot" waar ze mee adverteren).

Maar goed dan hebben ze in dit geval nog iig een juiste RTP, al is die enkel voor de bonus. Vorig jaar waren de megaways spellen gewoon helemaal verkeerd op hun frontend. 

Ben er overigens wel mee eens dat alle sites het op dezelfde manier zoiden moeten tonen, beviel me bij Unibet ook altijd, als het maar klopt

Dit heb ik ook geconstateerd. Geen bewijs verder en nu wel juist. Voorbeeld: FP gaf aan op site 96.7%. Kijk je in de info sheet 95.8%. Daarnaast geen bonusbuy mogelijk of andere manieren om de RTP te beïnvloeden.

 

[DeValsspeler]

Ik kan me goed voorstellen dat de RTP in de info sheet de juiste is, dan zit je namelijk in het spel en dat zal de provider ongetwijfeld correct doen. De RTP die onder de kast staat bij hun overzicht van spellen zal door Fair Play daar geplaatst zijn en goede kans dat die niet up to date zijn dan.

[Wolfie]

Tja, zo lust ik er nog een paar. Dat is gewoon misleiding van de consument. 

Als je niet in staat bent om dat correct bij te houden, dan moet je het ook niet laten zien.

Hetzelfde als een bank 5% rente op je rekening adverteert, maar stiekem toch maar 4% rente uitkeert.

Ja, ik weet het, rente op spaargeld, dat was iets van vroeger.

Maar jullie begrijpen wel wat ik bedoel.

[Rudi]

7 hours ago, Huso said:

Helaas tonen ze hier niet de RTP die ze daadwerkelijk ingame hanteren, een van de redenen dat ik mijn account bij hun heb gesloten. Ze zijn echt niet zo fair als ze beweren

Gelukkig hebben we de luxe om van de andere aanbieders te genieten.

Edit - Nog een korte aanvulling:

In Nederland moeten online aanbieders de RTP’s van hun spellen duidelijk benoemen.

En om nog terug te komen op de onjuiste RTPs, toen ik er speelde waren er heel wat megaways spellen (zoals gonzo) die de hoogste RTP op hun site toonden maar bij het openen van het spel duidelijk de minimale RTP ingesteld was. Was ook bij alle BTG slots het geval. Weet niet of ze dat nu hebben aangepast

Big Time Gaming biedt hun slots  slechts op 1 RTP setting aan, casino's hebben hier niks te kiezen.

[Demo Charge]

Op 24-2-2022 om 16:56 zei Reno:

Ik kwam er vanmiddag achter dat "UnfairPlay" van verschillende slots de RTP met 2-3% verlaagd heeft. Dit mogen ze natuurlijk doen, echter deze slots zijn pas sinds kort beschikbaar bij FairPlay. 

Ik heb geen bewijs dat ze gisteren hoger stonden qua RTP, maar verschillende Onetimers hebben bevestigd dat het is aangepast.

@FairPlayCasino gaan jullie nog meer wijzigingen doorvoeren? 

De slechte software, slechte RTP, weinig leuke acties en bonussen. Voor mij het FairPlay casino zeker niet de favoriet. Laat staan dat ze al in de top 5 komen. Ik heb begrepen dat @TheGreatOnebinnenkort op bezoek gaat bij FP. 

Ik ben benieuwd naar zijn bevindingen en wat FP van zichzelf vindt qua aanbieder.

 

 

zou ik zou wegblijven bij fairplay als ik jullie was..

 

want de spellen zijn gerigged. 

 

probeer maar een spel te spelen. kijk naar je saldo in de spel en de saldo in je profiel.. je krijg vooraf al te zien wat je wint.

[Dutch-Koala]

15 uur geleden zei Demo Charge:

zou ik zou wegblijven bij fairplay als ik jullie was..

 

want de spellen zijn gerigged. 

 

probeer maar een spel te spelen. kijk naar je saldo in de spel en de saldo in je profiel.. je krijg vooraf al te zien wat je wint.

Helaas is het bij veel spellen zo op fairplay dat je de uitkomst al kunt zien aan je saldo.

Bij het klikken op de spin-knop is de uitkomst al vastgesteld, wat geldt voor alle gokkastspellen en -aanbieders.
Alles wat je ziet in het spel is slechts bedoeld als eye candy.

[LuukFOD]

6 uur geleden zei Dutch-Koala:

Helaas is het bij veel spellen zo op fairplay dat je de uitkomst al kunt zien aan je saldo.

Bij het klikken op de spin-knop is de uitkomst al vastgesteld, wat geldt voor alle gokkastspellen en -aanbieders.
Alles wat je ziet in het spel is slechts bedoeld als eye candy.

Mooi verwoord en spijker op de kop.

Overigens niet zo irritant als casinos waar je het resultaat al vooraf ziet aan je balans.

Zeggen dat iets rigged is on dat je het al ziet. Denk je nu echt dat als een online casino de boek zou bedonderen ze het zo zouden doen dat je het ziet?

[De eenarmige bandiet]

3 uur geleden zei LuukFOD:

Mooi verwoord en spijker op de kop.

Overigens niet zo irritant als casinos waar je het resultaat al vooraf ziet aan je balans.

Zeggen dat iets rigged is on dat je het al ziet. Denk je nu echt dat als een online casino de boek zou bedonderen ze het zo zouden doen dat je het ziet?

Eens. Helemaal als je mee doet aan een toernooi en je draait eindelijk die bonus en je ziet voordat je de bonus begint al de score veranderen van jouw toernooi deelname