Spring naar bijdragen

Fair Play Online


29 discussies in dit forum

    • 8 reacties
    • 623 weergaven
    • 14 reacties
    • 550 weergaven
    • 6 reacties
    • 362 weergaven
    • 21 reacties
    • 1.3k weergaven
    • 41 reacties
    • 2k weergaven
    • 4 reacties
    • 437 weergaven
  1. Storing Fair Play

    • 1 reactie
    • 392 weergaven
  2. Problemen met Fairplay

    • 7 reacties
    • 489 weergaven
    • 6 reacties
    • 557 weergaven
    • 6 reacties
    • 592 weergaven
    • 7 reacties
    • 479 weergaven
    • 14 reacties
    • 2k weergaven
    • 2 reacties
    • 423 weergaven
    • 1 reactie
    • 290 weergaven
    • 19 reacties
    • 1.9k weergaven
    • 7 reacties
    • 478 weergaven
    • 12 reacties
    • 699 weergaven
  3. Play n Go slots bij FairPlay

    • 7 reacties
    • 542 weergaven
    • 15 reacties
    • 846 weergaven
    • 37 reacties
    • 2.1k weergaven
  4. Kerstbonussen

    • 7 reacties
    • 837 weergaven
  5. Vraagteken bij bonus

    • 6 reacties
    • 604 weergaven
    • 2 reacties
    • 501 weergaven
    • 10 reacties
    • 687 weergaven
  6. FOUTE BOEL! Bij Fair Play 1 2

    • 38 reacties
    • 3k weergaven
    • 3 reacties
    • 662 weergaven
    • 12 reacties
    • 704 weergaven
    • 0 reacties
    • 494 weergaven
    • 7 reacties
    • 915 weergaven

Mededelingen

Wat kost gokken jou? Stop op tijd. 18+

  • Topics

  • Members

  • Posts

    • Ons illegale casino is een loterij zonder nieten gebleken rechter, zelfs na hoge boetes bleven we het aanbieden. Stemt u ermee in dat we de illegaal verkregen omzetten behouden ? Casino's waren niet in deze positie gekomen als ze hun diensten niet hadden aangeboden in Nederland. In bovenstaand geval zouden de internetverboden uiteindelijk de casino's beschermen ipv de spelers? Dit lijkt me geen houdbaar verhaal. Daarnaast valt het sterkte betwisten of er sprake is geweest van normaal gokgedrag. Hier was weinig tot geen toezicht op, want ongecontroleerde markt. En van gedoogbeleid is geen sprake geweest, dat is inmiddels duidelijk. En individuele rechter kan natuurlijk een keer een andere mening hebben, de vraag is wat ervan overblijft in hoger beroep. Deze zijn in Duitsland tot nu toe allemaal in het voordeel van de consument uitgesproken.
    • Persoonlijk werd ik heel blij toen ik in Casino ADMIRAL Helmondt mocht invallen en mijn collega (Die vanuit Den Helder kwam invallen) haar creativiteit en kookkunsten liet zien. Dit bewijst maar weer dat je zelfs met weinig, een hoge kwaliteit kan neer zetten. Dat gezegd hebbende, hoefde ik zoiets in mijn eigen hal niet te proberen. 90% van de gasten wilde al dat 'groen voer' niet te hebben. Die maakte je blijer met een Chinees buffet of broodje mexicano.
    • Kans is best groot dat dit wel stand gaat houden. Volgens een rechtspraak uit Duitsland:  “De internetverboden waren bedoeld ter bescherming van de gezondheid en om gokverslaving te voorkomen, evenals om gokactiviteiten naar de legale markt te leiden. Het beschermen van spelersactiva was echter geen doel van deze wetten. De rechtbank oordeelde dat financiële verliezen die voortkomen uit normaal gokgedrag niet binnen de beschermingsomvang van de wet vallen. Alleen financiële verliezen als gevolg van pathologisch gokken zouden hieronder kunnen vallen, maar dat was in dit geval niet bewezen.” Het gaat geen eenvoudig proces worden, de Casino's zijn ook op de hoogte van deze uitspraken en zullen er zeker werk van maken om gokkers zo moeilijk mogelijk te maken om hun geld terug te krijgen. Dus ik acht de kans veel groter voor mensen die kunnen aantonen dat ze verslaafd zijn (geweest).
×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

Door het Onetime Forum te bezoeken, ga je akkoord met onze Gebruiksvoorwaarden, Privacybeleid en We hebben cookies op uw apparaat geplaatst om deze website te verbeteren. U kunt uw cookie-instellingen aanpassen, anders gaan we ervan uit dat u akkoord gaat om door te gaan.