BANK..... in dit geval ING

[PolkeNL]

Kan vandaag ineens niet meer betalen met m'n ING bij de supermarkt.
Online ook ineens niet, dus ik log in, in mijn ING.

Er is geconstateerd dat ik meer geld met gokken win dan verlies (niet volledig letterlijk), maar of het klopt dat ik daar van bewust ben?
Moet echt niet gekker worden hier in Nederland. Straks mag je ook niet eens meer winnen........🙈
Inmiddels braaf hun vragen beantwoord, nog niet gechecked of het naar behoren is gedaan en ik gewoon weer braaf mijn boodschappen mag betalen.

Morgen maar weer boodschappen doen 🤣

[Dutch-Koala]

Wow wat! Dat kan niet waar zijn toch?? 🤣 13 April kikker in je bil 😂

[Rudi]

6 hours ago, PolkeNL said:

Kan vandaag ineens niet meer betalen met m'n ING bij de supermarkt.
🤣

Cash is Koning 

[TheGreatOne]

Say what? Your kidding me right?

 

btw is heb ook ING.

[Lady_Diamond]

Wat?!? Wat stond er letterlijk beschreven dan? Wat voor vragen moest je beantwoorden?? wtf..ik zit ook bij de ING..maar die hoeven ze bij mij echt niet te proberen, dan stap ik meteen over. 

[soppie]

1 hour ago, Lady_Diamond said:

Wat?!? Wat stond er letterlijk beschreven dan? Wat voor vragen moest je beantwoorden??

Hier ben ik ook benieuwd naar. Eveneens naar de achterliggende gedachte van ING. Zo zou een zorgplicht juist eerder een reden moeten zijn om verliezende i.p.v. winnende spelers met hun speelgedrag te confronteren.

[DeValsspeler]

Ik moet eerlijk zeggen dat ik dit liever heb dan het overlaten aan de casino's. Ben je er ook in één keer vanaf en hoef je niet bij elk casino hetzelfde geneuzel te doorstaan. Kunnen de casino's bij elke storting gewoon een groen vinkje van de bank krijgen dat gokken akkoord is net zoals ze nu vanuit cruks krijgen. De bank heeft in principe al zicht op dat je inkomsten legitiem zijn ontvangen etc.

 

[stimmer6]

44 minuten geleden zei soppie:

Hier ben ik ook benieuwd naar. Eveneens naar de achterliggende gedachte van ING. Zo zou een zorgplicht juist eerder een reden moeten zijn om verliezende i.p.v. winnende spelers met hun speelgedrag te confronteren.

Ik heb ook keer meegemaakt. Ook ING.

Als je de rekening alleen gebruikt voor "gokwinsten". en dat je enige inkomsten zijn dan kan het wel eens in hun ogen een onjuist gebruik van particuliere rekening zijn. Je moet dan omzetten naar een zakelijke rekening. Waarop ze uiteraard weer meer verdienen

[PolkeNL]

7 uur geleden zei Lady_Diamond:

Wat?!? Wat stond er letterlijk beschreven dan? Wat voor vragen moest je beantwoorden?? wtf..ik zit ook bij de ING..maar die hoeven ze bij mij echt niet te proberen, dan stap ik meteen over. 

Om eerlijk te zijn weet ik niet meer exact wat er stond, ik was meer een beetje verbaasd het hele gebeuren.

Afgelopen week kreeg ik een bericht in mijn mail van de ING, dat er een belangrijk bericht in Mijn ING stond.
Ik hechte er niet direct heel veel waarde aan en dacht, zie die wel wanneer ik een keertje op mijn ING ben (is geen dagelijkse bezigheid iig).
Tot plots ik gisteren niet meer kon betalen. 
Hierdoor toch naar Mijn ING gegaan en daar kreeg ik een paar algemene vragen over (in de trend van) of ik bewust was over dat veel inkomsten op mijn account voortkomt uit gokken. 

UPDATE:
Vanmorgen geprobeerd te pinnen, nope betaalpas geblokkeerd.
Direct telefonisch contact opgenomen met de ING (viel nog niet mee, althans om iemand direct aan de lijn te krijgen) en na een keer doorverbonden te zijn, deed die persoon er vrij luchtig over dat het slechts een controle is over het bewust zijn van is. Heb het hun kwalijk genomen dat ze dan direct alles blokkeren, geen boodschappen kunnen doen, niet tanken etc. Daar werd alsnog excuses voor aangeboden en er zou zo snel mogelijk weer gebruikt gemaakt kunnen worden van de rekening en pas, wat inderdaad ook inmiddels is.

Blijft wel een raar en bizar incident.

[PolkeNL]

6 uur geleden zei DeValsspeler:

Ik moet eerlijk zeggen dat ik dit liever heb dan het overlaten aan de casino's. Ben je er ook in één keer vanaf en hoef je niet bij elk casino hetzelfde geneuzel te doorstaan. Kunnen de casino's bij elke storting gewoon een groen vinkje van de bank krijgen dat gokken akkoord is net zoals ze nu vanuit cruks krijgen. De bank heeft in principe al zicht op dat je inkomsten legitiem zijn ontvangen etc.

 

Helemaal mee eens, bij de ene casino kan je misschien wel 5k winnen en bij de ander 2k verliezen, wordt je ineens uitgesloten. Te gek voor woorden.
Maar in mijn geval had ik op Unibet 18k winst en werd ik alsnog voor 2 maanden uitgesloten. Dus winst en verlies boeit dan eigenlijk ook niet.

5 uur geleden zei stimmer6:

Ik heb ook keer meegemaakt. Ook ING.

Als je de rekening alleen gebruikt voor "gokwinsten". en dat je enige inkomsten zijn dan kan het wel eens in hun ogen een onjuist gebruik van particuliere rekening zijn. Je moet dan omzetten naar een zakelijke rekening. Waarop ze uiteraard weer meer verdienen

Ik gebruik mijn rekening voor vrijwel alles.

[GroningerFries]

Eenzelfde verhaal meegemaakt in de korte periode dat ik klant was bij BUNQ. Eerst naar volle tevredenheid, tot ik ineens een melding in mijn inbox had dat ik mijn rekening niet mocht gebruiken voor 'gambling purposes', anders zou 'ie bevroren of zelfs gesloten worden. Direct maar uitbetaald en zelf de rekening gesloten.  

[Rudi]

Met het oog op de gokkerij heb ik rekening gehouden met het inrichten van mijn bankrekeningen.

Je wil geen toestanden zoals hierboven beschreven bij Polke of GF, maar je wilt ook niet dat je ooit een lening- of hypotheekaanvraag moet doen op een bankrekening waar salaris op binnenkomt en ook gegokd wordt. Ik neem aan dat leningverstrekkers op grond van PSD2 inzage in je bankrekening kunnen eisen.

Betalingen van en naar andere gokkers zou ik nooit doen via een casino bankrekening omdat bij diepere checks deze door een casino gezien kunnen worden als resultaat van syndicaatvorming, is overal tegen de T&C. 
Helaas wil men het gebruik van online cadeaubonnen ook aan banden leggen. Dat wordt nog druk op de van der Valk parkeerterreinen in de toekomst.

In het dagelijks leven verricht ik een groot deel van betalingen cash. 
Dit is goed voor de werkgelegenheid, kleine ondernemers zijn allemaal blij met contant geld en ik zit niet per se te wachten op een digitaal spoor van mijn betalingen.

Het is dacht ik nog niet toegestaan dat de banken gegevens van je betalingsgedrag mogen verkopen aan online advertentiebureaus, hoewel ik hier niet zeker van ben.
( https://forum.onetime.nl/topic/13727-gokreclames/?do=findComment&comment=161308 )

Om een beetje normale gepersonaliseerde online reclames te krijgen, moet ik aparte Google-profielen voor wel en niet gokken inrichten vrees ik. 

 

april 14, 2023 bewerkt door Rudi (bekijk bewerkingshistorie)

[De eenarmige bandiet]

ik vind dit wel echt bizar. Whats next? Dat je een berichtje ontvangt omdat je volgens de bank te vaak geld uitgeeft bij de Gall & Gall?

Snap in dat kader wel de populariteit van cryptocasino's zodat je dit buiten je bankrekening om kan doen.

[PolkeNL]

22 uur geleden zei PolkeNL:

Om eerlijk te zijn weet ik niet meer exact wat er stond, ik was meer een beetje verbaasd het hele gebeuren.

Afgelopen week kreeg ik een bericht in mijn mail van de ING, dat er een belangrijk bericht in Mijn ING stond.
Ik hechte er niet direct heel veel waarde aan en dacht, zie die wel wanneer ik een keertje op mijn ING ben (is geen dagelijkse bezigheid iig).
Tot plots ik gisteren niet meer kon betalen. 
Hierdoor toch naar Mijn ING gegaan en daar kreeg ik een paar algemene vragen over (in de trend van) of ik bewust was over dat veel inkomsten op mijn account voortkomt uit gokken. 

UPDATE:
Vanmorgen geprobeerd te pinnen, nope betaalpas geblokkeerd.
Direct telefonisch contact opgenomen met de ING (viel nog niet mee, althans om iemand direct aan de lijn te krijgen) en na een keer doorverbonden te zijn, deed die persoon er vrij luchtig over dat het slechts een controle is over het bewust zijn van is. Heb het hun kwalijk genomen dat ze dan direct alles blokkeren, geen boodschappen kunnen doen, niet tanken etc. Daar werd alsnog excuses voor aangeboden en er zou zo snel mogelijk weer gebruikt gemaakt kunnen worden van de rekening en pas, wat inderdaad ook inmiddels is.

Blijft wel een raar en bizar incident.

@Lady_Diamond
Je vroeg wat er dan precies heeft gestaan. Krijg toevallig nu ook via de post de vragen toegestuurd. 

[Lady_Diamond]

wauw wauw...dus het wordt verdacht als je inderdaad meer wint dan verliest..🫢

[Dopey]

Vrij bijzonder dit, moet niet gekke worden. En ook gewoon je rekening blokkeren zonder enig persoonlijk contact met je gehad.

[Rudi]

Wel aardige vragen die ze stellen.

Ad 1 het leuke is dat je bij de legale casino's wel vanaf meerdere bronnen mag storten, maar naar slechts 1 tegenrekening mag uitbetalen. Minder leuk om zoiets aan een bank uit te moeten leggen.

Ad 2 je speelt per definitie alleen op je eigen account en voor eigen  rekening, maar dat is lastig uitleggen met allerlei tikkie toestanden naar gokkers.

[mmaniac111]

Rudi heeft hier wel een punt. Mensen kiezen te makkelijk voor de gemakkelijkste weg, de gewone betaalrekening koppelen etc. Door die PSD2 toestanden, het via API’s mogelijk maken dat derden de transacties kunnen inzien, is privacy wel erg ver te zoeken. Bewust hiermee omgaan, inderdaad ook voor hypotheken of leningen. Als je een ander persoon gebruikt voor de gokkerij, wat al tegen de T&C is, denk dan ook na over de rekening die je gebruikt want je staat daar al vrij rap niet meer bij stil.
 

Wat ING hier doet had ik nog niet eerder gehoord, dank hiervoor! Pittig!

[soppie]

30 minutes ago, mmaniac111 said:

Bewust hiermee omgaan, inderdaad ook voor hypotheken of leningen.

Gewoon een jackpot winnen. Heb je geen geldverstrekker meer nodig.

[DeValsspeler]

Ik snap het op deze manier wel. Banken zijn natuurlijk helemaal verplicht om witwassen tegen te gaan en voor de gewone man is meer winnen dan verliezen bij een casino een vreemde zaak, zeker als dat structureel gebeurt en is witwassen een logischere verklaring dan winstgevend spelen.

Misschien kun je ze als documentatie het boek Versla het online casino opsturen.

[TheGallant]

3 uur geleden zei DeValsspeler:

Misschien kun je ze als documentatie het boek Versla het online casino opsturen.

Om vervolgens een aanslag te krijgen van de Belastingdienst omdat ING eea heeft doorgezet en BD van mening is dat je nog wat moet betalen aan inkomstenbelasting. 

[retep32]

heb ook ING, maar tijdje geleden als besloten om alles wat met gokken te maken heeft te laten lopen via een rabobankrekening, niet om deze reden maar omdat je makkelijker kunt zien wat er allemaal uit en uit gaat zonder dat je dat allemaal in excel moet gaan bijhouden, dit is natuurlijk weer een reden om je gok activiteiten via een andere bank te laten lopen.

 

[Remco86]

Om vervolgens een aanslag te krijgen van de Belastingdienst omdat ING eea heeft doorgezet en BD van mening is dat je nog wat moet betalen aan inkomstenbelasting. 

Dubbel belasten kan toch niet? Er is al kansspelbelasting over betaald.

[TheGallant]

Dubbel belasten kan toch niet? Er is al kansspelbelasting over betaald.

Was meer een geintje, althans voor nu. Stel dat men van mening is dat de gokkelarij gezien wordt als werk.