Remco86

Count me in!😁

Smullen op Wild Depths.. https://replay.pragmaticplay.net/pduXb4VGjA

Running hot...😏 https://replay.pragmaticplay.net/1Bea5fPfHU

Leuk hitje op Wanted Dead or a Wild: https://replay.hacksawgaming.com/?roundid=2000260013689&partner=2387&language=nl

Keurig afgehandeld. 😅 Heb je nog wat gehoord over het mogelijke samenspel? Of is de kous wat jouw betreft nu af nu de centjes binnen zijn?

Omdat in de enige zichtbare voorwaarde staat dat het om de hoogste win to bet verhouding gaat, max. 36x in dit geval. Andere voorwaarden zijn niet zichtbaar geweest, sterker nog: het linkje leidde naar een 404 melding. @Rudi geeft aan dat er in de voorwaarden loting heeft gestaan. Zelf kan ik dat helaas niet terugvinden. Voor mij een reden om de term 'belachelijk' te gebruiken. Schijnbaar vind jij dat allemaal wel normaal, dat mag.. we leven in een vrij land.

Het is dus toch op basis van wagering afgehandeld. Belachelijk imo. Ik neem aan dat Betcity hier een hoop mailtjes/belletjes over gaat krijgen. Komt @BetCity Helpdesk hier nog wel eens?

Ah, die even gemist.

Heb je ongeveer een idee hoeveel je gewagerd hebt? 200k rondspelen kost je theoretisch 5.4k. Nu ga ik er vanuit dat je vast wel iets slims doet. Of accepteer je dit theoretisch verlies op hoop van zegen?

Bepaalde onderdelen wel ja. 😏

Remco zei helemaal niks. 😳

Nee, dat zie je dus niet staan. Dit is het enige en de link is dood (404) als je er op klikt.

Ik zie nergens in de voorwaarden dat dit op basis van wagering gaat bij gelijkspel. Waar haal jij die info vandaan, @Rudi? Heb wel eens begrepen dat het bij gelijkspel op basis van loting gaat. Ook dit kan ik helaas niet terugvinden.

Ik zie op de foto's vooral regs/oude rotten. Wordt er dan vooral gesproken in het belang van de reg van nu, of ook over de reg van de toekomst?

Mooie berichten! Zijn de punten uit dit topic ook besproken? En hoe werd daar op gereageerd?