Welkom bij Onetime
Wat is je leeftijd?
Om gebruik te maken van Onetime.nl is het noodzakelijk om aan te geven wat jouw leeftijd is.
Door je leeftijd aan te geven stem je in met ons cookiebeleid.
De leeftijd dient naar waarheid te worden ingevuld. Verder bevestig je hiermee dat je 24 jaar of ouder bent, dat je je bewust bent van de risico's van online kansspelen en dat je momenteel niet bent uitgesloten van deelname aan kansspelen.
Online Casino Algemeen
600 topics in this forum
-
- 3.6k replies
- 443.9k views
-
- 4.6k replies
- 626.7k views
-
- 44 replies
- 3k views
-
- 13 replies
- 2.2k views
-
- 17 replies
- 1.1k views
-
- 22 replies
- 1.2k views
-
- 8 replies
- 1.1k views
-
- 10 replies
- 778 views
-
- 4 replies
- 479 views
-
- 2 replies
- 331 views
-
- 274 replies
- 36.1k views
-
- 95 replies
- 12.6k views
-
- 26 replies
- 5.4k views
-
- 22 replies
- 4k views
-
- 13 replies
- 744 views
-
- 2 replies
- 335 views
-
- 3 replies
- 334 views
-
- 17 replies
- 814 views
-
- 0 replies
- 272 views
-
- 3 replies
- 261 views
-
- 8 replies
- 868 views
-
- 13 replies
- 792 views
-
- 0 replies
- 235 views
-
- 201 replies
- 23.3k views
-
- 46 replies
- 4.1k views
-
- 8 replies
- 1.8k views
-
- 11 replies
- 411 views
-
- 17 replies
- 703 views
-
- 23 replies
- 1.6k views
-
- 38 replies
- 2.1k views
-
- 221 replies
- 23.3k views
-
- 6 replies
- 837 views
-
- 2 replies
- 296 views
-
- 13 replies
- 650 views
-
- 22 replies
- 2.3k views
-
- 7 replies
- 655 views
-
- 3 replies
- 5.8k views
-
- 0 replies
- 194 views
-
- 5 replies
- 448 views
-
- 14 replies
- 1.4k views
-
- 4 replies
- 289 views
-
- 298 replies
- 52.2k views
-
- 9 replies
- 550 views
-
- 29 replies
- 1.6k views
-
- 12 replies
- 1.6k views
-
- 9 replies
- 626 views
-
- 5 replies
- 537 views
-
- 25 replies
- 2.4k views
-
- 13 replies
- 1.5k views
-
- 3 replies
- 371 views
-
- 7 replies
- 533 views
-
- 35 replies
- 2.2k views
-
- Guest
-
- 30 replies
- 2.2k views
-
- 17 replies
- 952 views
-
- 7 replies
- 455 views
-
- 6 replies
- 565 views
-
- 15 replies
- 943 views
-
- 16 replies
- 1.2k views
-
- 3 replies
- 442 views
-
- 3 replies
- 696 views
-
- 12 replies
- 521 views
-
- 34 replies
- 2.4k views
-
- 11 replies
- 1.4k views
-
- 11 replies
- 872 views
-
- 22 replies
- 1.1k views
-
- Guest
-
- 31 replies
- 2k views
-
- 26 replies
- 2.2k views
-
- 250 replies
- 25.6k views
-
- 19 replies
- 1.6k views
-
- 27 replies
- 2.2k views
-
- 0 replies
- 559 views
-
- 5 replies
- 8.8k views
-
- 3 replies
- 650 views
-
- 1 reply
- 584 views
-
- 52 replies
- 4.1k views
-
Who's Online 9 Members, 0 Anonymous, 56 Guests (See full list)
Announcements
Wat kost gokken jou? Stop op tijd. 18+
Meer onderwerpen:
-
Topics
-
-
Members
-
Posts
-
Unibet profiteert er het meest van in geval er een zwakkere betalingsverplichting voor casino's van de grijze lijst zou komen, dan voor andere online casino's. Maar heeft de voegingsverzoeken om inbreng te krijgen in de herformulering van de prejudiciele vragen, afgewezen zien worden. Een andere partij (Entain-Party/Bwin) heeft dan heel goed zijn best gedaan voor Unibet, of er is wat inbreng achter de schermen geweest. @Hoiii is jouw account misschien een verschijning van het account ' ongeldige gebruikersnaam' ? In welk geval gelieve niet weer door te slaan aub, voor de leesbaarheid van deze thread voor iedereen. -
6.4 Gerechtshof Amsterdam 67. Uit de uitspraak van het gerechtshof Amsterdam van 25 oktober 2016131 kan naar het oordeel van de raad van bestuur niet worden afgeleid dat de Kansspelautoriteit wetsovertredingen gedoogt. 68. De betreffende uitspraak van het gerechtshof is eerder door verschillende overtreders aangevoerd, zoals bijvoorbeeld moge blijken uit de uitspraak van de Afdeling van 17 januari 2018, ECLI:NL:RVS:2018:155, overweging 5. Dit heeft nimmer geleid tot het oordeel dat er sprake was van een gedoogbeleid.Kansspelautoriteit Datum 15 november 2018 Ons kenmerk 12920 / 01.047.429 Pagina 19 van 33 51. WHG duidt het beleid echter aan als ‘gedoogbeleid’, maar van een gedoogbeleid is nooit sprake geweest. De raad van bestuur heeft dat ook meermaals expliciet uitgedragen.118 Dit standpunt van de raad van bestuur is, zoals gezegd, in de rechtspraak algemeen geaccepteerd.119 52. Voorts is het handhavingsbeleid met ingang van 1 juni 2017 aangescherpt. De Kansspelautoriteit richt zich sindsdien op alle aanbieders die hun aanbod specifiek en onmiskenbaar op Nederland richten. Ook over deze aanscherping is een nieuwsbericht gewijd op de website van de Kansspelautoriteit:120 -
Kansspelautoriteit Datum 15 november 2018 Ons kenmerk 12920 / 01.047.429 Pagina 19 van 33 51. WHG duidt het beleid echter aan als ‘gedoogbeleid’, maar van een gedoogbeleid is nooit sprake geweest. De raad van bestuur heeft dat ook meermaals expliciet uitgedragen.118 Dit standpunt van de raad van bestuur is, zoals gezegd, in de rechtspraak algemeen geaccepteerd.119 52. Voorts is het handhavingsbeleid met ingang van 1 juni 2017 aangescherpt. De Kansspelautoriteit richt zich sindsdien op alle aanbieders die hun aanbod specifiek en onmiskenbaar op Nederland richten. Ook over deze aanscherping is een nieuwsbericht gewijd op de website van de Kansspelautoriteit:120 Er zijn gedoogafspraken gemaakt met Justitie. Deze staan alleen niet op papier. Deze afspraken zijn later, in 2012, geconverteerd in het toen geldende prioriteringsbeleid van de Kansspelautoriteit. Aan die afspraken heeft WHG zich gehouden. e. Hoewel de Kansspelautoriteit stelt dat het prioriteringsbeleid geen gedoogbeleid is, werd niet opgetreden tegen partijen die zich hielden aan het prioriteringsbeleid. Dit heeft het toenmalige bestuur van de Kansspelautoriteit ondubbelzinnig en concreet gesteld in bestuursvergaderingen. f. WHG stelt dat vrijwel alle kansspelen van beursgenoteerde internationale bedrijven (inclusief zijzelf) passief beschikbaar zijn in Nederland en dat dit in afgelopen 6 jaar niet heeft geleid tot handhaving. Ook de rechtbank Amsterdam heeft gesteld dat ‘tegen bonafide - hoewel zonder vergunning handelende – aanbieders niet wordt opgetreden.’112 Tegen de partij waar het hier om ging heeft de Kansspelautoriteit niet handhavend opgetreden. g. In 2017 is het handhavingsbeleid van de Kansspelautoriteit aangescherpt ten aanzien van aanbieders die zich ‘specifiek en onmiskenbaar’ zouden richten op de Nederlandse markt. Daaronder wordt mede verstaan het ontbreken van geoblockingtechnieken. Dit criterium betekent handhaving tegen alle partijen die slechts passief beschikbaar zijn en het maakt alle overige criteria volstrekt overbodig. h. Tijdens het congres Gaming in Holland 2017 zijn over het aangescherpte handhavingsbeleid vragen gesteld aan de toenmalig directeur van de Kansspelautoriteit. Hiervan is een video beschikbaar waar WHG naar verwijst. Op de vraag of de Kansspelautoriteit uit is op een totale ‘blackout’ van de markt, antwoordde de directeur dat het aangescherpte beleid bedoeld is voor partijen die zich richten op de Nederlandse markt. i. Op de vraag of het acceptabel is dat .com aanbieders die passief beschikbaar zijn voor Nederlandse ingezetenen zonder gebruik te maken van specifieke Nederlandse URL’s of Nederlandstalige websites, antwoordde de directeur dat indien aanbieders zich niet richten op Nederlandse consumenten, een dergelijke benaderingswijze ‘very acceptable’ is. WHG stelt deze uitleg te hebben gevolgd. j. WHG heeft geen Nederlandstalige klantenservice en is niet bereikbaar op een 0800-nummer. WHG maakt gebruik van een internationaal telefoonnummer waarmee zij nagenoeg wereldwijd bereikbaar is. k. WHG had in de onderzochte periode lDeal beschikbaar, maar dit werd niet gepromoot, het was pas zichtbaar bij het stortingsproces. Andere top 10 aanbieders hebben ook iDEAL beschikbaar. 112 Rechtbank Amsterdam 18 maart 2015,
-
