Zo, goeiemorgen, ik kwam deze tegen op de website van de Ksa: https://kansspelautoriteit.nl/leftlanepapi

De Kansspelautoriteit heeft namelijk (keihard) geoordeeld: LeftlanePapi moet gewoon €25.000 aftikken. Geen discussie meer mogelijk. Game over..

What happend? Hij had al een waarschuwing (last onder dwangsom), maar ging daarna tóch weer illegaal gokken streamen. Volgens hem viel dat allemaal wel mee, Hij deelde naar eigenzeggen gewoon een win..geen reclame, geen geld eraan verdiend en misschien had hij zelf die Discord-link niet eens geplaatst. Ook zei hij dat hij te laat op de last had gereageerd, omdat een gezinslid de aangetekende brief had aangenomen, en hij hem daarom te laat had gezien..whoops.

Maar ja… daar had de Ksa geen boodschap aan 😅
Hun conclusie: overtreding = overtreding.. Of je er geld mee verdient of niet, maakt ze niks uit En “ik had de brief niet gezien” vonden ze dus ook geen goed excuus.

Wat vinden jullie? Terecht streng van de Ksa, of gaan ze hier wel héél hard op een streamer? Ik heb zelf een beetje het idee dat ze Leftlane gebruiken als voorbeeld..Alles is ook openbaar te lezen.. Hij kan in elk geval nog in hoger beroep.

Ik heb niet veel op met de KSA maar hier is niks hards aan, juist veel te soft.

Alle besluiten goed gemotiveerd en de argumenten van LLP zijn superzwak.

Dit soort figuren zijn denk ik de aanleiding voor invoering van het totale stream verbod waar legale affiliates nu ook mee te maken hebben.

Zaterdag om 08:522 d bewerkt door Rudi

1 uur geleden zei Lady_Diamond:

Wat vinden jullie? Terecht streng van de Ksa, of gaan ze hier wel héél hard op een streamer? Ik heb zelf een beetje het idee dat ze Leftlane gebruiken als voorbeeld..Alles is ook openbaar te lezen.. Hij kan in elk geval nog in hoger beroep.

Dus hij krijgt eerst een waarschuwing voor het streamen bij illegale casino's en laat daarna, op zijn stream, een big win zien bij een illegaal casino? Lijkt me niet heel slim...

20 minuten geleden zei Rudi:

Dit soort figuren zijn denk ik de aanleiding voor invoering van het totale stream verbod waar legale affiliates nu ook mee te maken hebben.

Denk ik ook, of zal zijn meegewogen.

1 hour ago, Rudi said:

Dit soort figuren zijn denk ik de aanleiding voor invoering van het totale stream verbod waar legale affiliates nu ook mee te maken hebben.

Zeker weten. Terechte actie.

ftr ik lees hier dat de last onder dwangsom als waarschuwing wordt gezien, begrijpelijk ook wel.

Maar de LOD is al een maatregel, eventuele waarschuwingen gaan daar nog aan vooraf.

5 minuten geleden zei Rudi:

ftr ik lees hier dat de last onder dwangsom als waarschuwing wordt gezien, begrijpelijk ook wel.

Maar de LOD is al een maatregel, eventuele waarschuwingen gaan daar nog aan vooraf.

LOD betekend toch niet daadwerkelijk dat hij hem al moet betalen, maar meer.."als je het weer doet of er niet mee stopt, dan moet je deze dwangsom daadwerkelijk betalen"?

12 minutes ago, Lady_Diamond said:

LOD betekend toch niet daadwerkelijk dat hij hem al moet betalen, maar meer.."als je het weer doet of er niet mee stopt, dan moet je deze dwangsom daadwerkelijk betalen"?

Correct.

3 minuten geleden zei devad:

Correct.

Dan nog. Het is al een maatregel. Het is een soort keer-ten-goede.

Zojuist zei Mistral:

Dan nog. Het is al een maatregel. Het is een soort keer-ten-goede.

Ja, hij had natuurlijk al eerder een brief gehad.. dus het is een maatregel..en de volgende maatregel is dat de dwangsom echt moet worden betaald

2 minutes ago, Lady_Diamond said:

Ja, hij had natuurlijk al eerder een brief gehad.. dus het is een maatregel..en de volgende maatregel is dat de dwangsom echt moet worden betaald

Hij had die LoD al gekregen april vorig jaar, de lastgeving overtreden door gewoon door te gaan waarop KSA in oktober over is gegaan tot invordering, daar is ie tegen in bezwaar gegaan, bezwaar is ongegrond bevonden en nu moet ie die 25k aftikken.

edit: we zeggen hetzelfde 😊

Zaterdag om 10:581 d bewerkt door devad
goedemorgen