Jump to content

Casino Claim


Recommended Posts

Hi Onetimers,

Zijn jullie al bekend met de collectieve Casino Claim van Loonstein Advocaten. Kwam het tegen in een artikel en lijkt mij interessant om hier eens te bespreken?
TLDR: Zij willen casino's aanpakken (geld terugvorderen) die voor de opening kansspelmarkt hun deuren geopend hadden voor NL spelers. 

https://casino-claim.nl

https://loonsteinadvocaten.nl/rechtsgebieden/geldverlies-bij-online-casinos/

De desbetreffende advocaat: https://loonsteinadvocaten.nl/onze-mensen/benzi-loonstein/ ..interessant voor een interview?

  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

Op 16-4-2023 om 11:15 zei Bassie49:

Hi Onetimers,

Zijn jullie al bekend met de collectieve Casino Claim van Loonstein Advocaten. Kwam het tegen in een artikel en lijkt mij interessant om hier eens te bespreken?
TLDR: Zij willen casino's aanpakken (geld terugvorderen) die voor de opening kansspelmarkt hun deuren geopend hadden voor NL spelers. 

Dit soort acties vindt ik altijd een beetje triest.

Bij een bijvoorbeeld unibet kreeg je gewoon netjes betaald als je won en nu ineens je verlies terugclaimen vrij triest als je mij vraagt.

Niemand heeft je gedwongen om te spelen he die stap heb je zelf genomen.

En bij de casino's die oplichten en je niet betalen zullen vanuit de baham's of god moge weten waar je nu ineens compenseren?

Plus die boefjes zullen ook echt alle gegevens van Nederlandse spelers wel verwijderd hebben van de servers van we kunnen het niet meer nakijken.

  • Like 4
  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

 

5 minuten geleden zei woozie:

Dit soort acties vindt ik altijd een beetje triest.

Bij een bijvoorbeeld Unibet kreeg je gewoon netjes betaald als je won en nu ineens je verlies terugclaimen vrij triest als je mij vraagt.

Niemand heeft je gedwongen om te spelen he die stap heb je zelf genomen.

En bij de casino's die oplichten en je niet betalen zullen vanuit de baham's of god moge weten waar je nu ineens compenseren?

Plus die boefjes zullen ook echt alle gegevens van Nederlandse spelers wel verwijderd hebben van de servers van we kunnen het niet meer nakijken.

Tja het is een interessante case. ik denk overigens niet dat grote partijen als een Unibet (Kindred Group) / beursgenoteerd bedrijf deze gegevens zomaar zal verwijderen.

Ben toch benieuwd hoe een rechter naar een dergelijke zaak kijkt. Ik benoem een paar termen: Zorgplicht, Nederlands spelaanbod, aanbieden Nederlandse stortingsmethode, actieve marketing op in Nederland woonachtige spelers.

Zoals ik het lees geeft dit advocatenkantoor aan dat ze vinden  dat de gesloten overeenkomst 'nietig' verklaard dient te worden op basis van o.a. bovengenoemde gronden. Zij geven aan dat in Duitsland e.d. al 'tal' van claims zijn gewonnen.. bijzondere zaak en ben benieuwd hoe dit zich uitpakt. Loonstein is een bekend kantoor in NL.

Edited by Bassie49 (see edit history)
Link to comment
Share on other sites

1 minuut geleden zei Bassie49:

 

Tja het is een interessante case. ik denk overigens niet dat grote partijen als een Unibet (Kindred Group) / beursgenoteerd bedrijf deze gegevens zomaar zal verwijderen.

Ben toch benieuwd hoe een rechter naar een dergelijke zaak kijkt. Ik benoem een paar termen: Zorgplicht, Nederlands spelaanbod, aanbieden Nederlandse stortingsmethode, actieve marketing op in Nederland woonachtige spelers.

Zoals ik het lees geeft dit advocatenkantoor aan dat ze vinden  dat de gesloten overeenkomst 'nietig' verklaard dient te worden op basis van o.a. bovengenoemde gronden. Zij geven aan dat in Duitsland e.d. al 'tal' van claims zijn gewonnen.. bijzondere zaak en ben benieuwd hoe dit zich uitpakt. Loonstein is een bekend kantoor in NL.

Hoe het juridisch zit heb ik geen idee.

Bedrijven die wel altijd netjes uitbetaald hebben zoals unibet hebben wel een voorsprong denk ik.

Plus je denkt dat ze de gegevens niet verwijderd hebben?

Eerlijk gezegd denk ik van wel want waar geen gegevens meer zijn kan ook niemand meer wat van vinden, ze zijn bij unibet en dergelijke ook niet op hun achterhoofd gevallen natuurlijk.

 

 

Link to comment
Share on other sites

7 minuten geleden zei woozie:

Hoe het juridisch zit heb ik geen idee.

Bedrijven die wel altijd netjes uitbetaald hebben zoals Unibet hebben wel een voorsprong denk ik.

Plus je denkt dat ze de gegevens niet verwijderd hebben?

Eerlijk gezegd denk ik van wel want waar geen gegevens meer zijn kan ook niemand meer wat van vinden, ze zijn bij Unibet en dergelijke ook niet op hun achterhoofd gevallen natuurlijk.

 

 

Nee ik denk dat de gegevens echt niet verwijderd zijn. Zo kun je bijvoorbeeld via (de oude Unibet site) www.unibet.eu nog gewoon inloggen en je openstaande saldo van destijds uitbetalen. <- Goed om te weten voor oud Unibet spelers 


Mijn inziens hebben partijen destijds ook keurig gehandeld, echter misschien zijn er goede gronden voor enkele bezwaren , zoals aangegeven: aanbieden iDeal aan, NL spelaanbod etc.. zelfuitsluiting, het schijnt dat spelers 'gewoon' door hadden kunnen spelen en bepaalde probleemgokkers niet voldoende zijn beschermd.. benieuwd hoe dit beoordeeld zal worden..

 

Mijn mening, ik ben het met je eens dat deze partijen zich wél netjes hebben gedragen en dat er destijds een soort van gedoogbeleid in NL is gevoerd, hoofdstuk afsluiten.. 

Edited by Bassie49 (see edit history)
Link to comment
Share on other sites

Zojuist zei Bassie49:

Nee ik denk dat de gegevens echt niet verwijderd zijn. Zo kun je bijvoorbeeld via (de oude Unibet site) www.unibet.eu nog gewoon inloggen en je openstaande saldo van destijds uitbetalen.


Mijn inziens hebben partijen destijds ook keurig gehandeld hoor, misschien zijn sommige bezwaren zijn begrijpelijk, zoals aangegeven: aanbieden iDeal aan, NL spelaanbod etc.. zelfuitsluiting, het schijnt dat spelers 'gewoon' door hadden kunnen spelen en bepaalde probleemgokkers niet voldoende zijn beschermd.. benieuwd hoe dit beoordeeld zal worden..

 

Mijn mening, ik ben het met je eens dat deze partijen zich wél netjes hebben gedragen en dat er destijds een soort van gedoogbeleid in NL is gevoerd, hoofdstuk afsluiten.. 

Exact eens.

Maar iedereen staat het natuurlijk vrij om het te doen.

Er zijn vast mensen die tonnen/miljoenen hebben verloren alleen vreemd dat er nog nooit een uitspraak over is geweest, dit geeft wel aan dat het lastig is anders waren er vast al succesvolle claims vanuit Nederland geweest.

Link to comment
Share on other sites

9 minutes ago, Bassie49 said:

Ben toch benieuwd hoe een rechter naar een dergelijke zaak kijkt. Ik benoem een paar termen: Zorgplicht, Nederlands spelaanbod, aanbieden Nederlandse stortingsmethode, actieve marketing op in Nederland woonachtige spelers.

Wellicht heeft een claim kans van slagen, net als in het buitenland.

En het gaat om enorme bedragen.

Maar ik benoem ook een paar termen vanuit een optiek die tegen het indienen van dergelijke claims is: gezond verstand,eigen verantwoordelijkheid,  ambulance chasing, gedoogbeleid.

Ik heb me wel vermaakt met de zaak rondom Stichting loterijverlies van Ferdy Roet al begrijp ik dat het kantoor van advocaat Loonstein keurig en legit is.

 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

2 minuten geleden zei Rudi:

Wellicht heeft een claim kans van slagen, net als in het buitenland.

En het gaat om enorme bedragen.

Maar ik benoem ook een paar termen vanuit een optiek die tegen het indienen van dergelijke claims is: gezond verstand,eigen verantwoordelijkheid,  ambulance chasing, gedoogbeleid.

Ik heb me wel vermaakt met de zaak rondom Stichting loterijverlies van Ferdy Roet al begrijp ik dat het kantoor van advocaat Loonstein keurig en legit is.

 

Ja, die zaak kan ik mij ook nog herinneren. Benieuwd hoe deze zaak zich gaat ontwikkelen!

Link to comment
Share on other sites

2 uur geleden zei K. Ronos:

Claimcultuur rukt steeds verder op, heeft allemaal te maken met de generatie die geen verantwoording wil nemen voor hun eigen beslissingen. 

Volledig mee eens kronos als je bij aanbieders hebt gespeeld die netjes betaalden als je won moet je ook niet zeiken vindt ik.

Het begint inderdaad steeds meer op Amerika te lijken iedereen is slachtoffer maar eigen verantwoordelijkheid hebben ze nog nooit van gehoord.

Link to comment
Share on other sites

Volledig met jullie eens.

Overigens wat mij betreft wel één uitzondering op de regel. Mochten er problematieke gokkers (gevallen) zijn die zich destijds hebben uitgesloten of waarvan bekend is dat zei risico profiel betroffen en toch door hebben kunnen spelen, weleens onderzocht mogen worden..

Alle andere gevallen van de claim direct in de prullenbak, 100% eigen verantwoordelijkheid idd.

Ik ben wel geïnteresseerd in een reactie van Loonstein advocaten.

Link to comment
Share on other sites

  • 3 months later...

Casino claim is alleen bedoeld voor grote verliezers daar waar de casin`s te kort geschoten met de zorgplicht.Gokkers met kleine verliezen, die zich aansluiten bij de massa claim spekken alleen de advocaten. Het lijkt een beetje op de loterij claim van een aantal jaren geleden.

Ik heb weleens gespeeld met de roulette claim . Door de ontheffing voor het keuren van kansspelen hebben de vergunde casino`s kansspellen aangeboden welke niet voldoen aan de wet en regelgeving van de Koa. De roulette is het enige kanspel ,dat het mogelijk maakt, om dit aan te tonen.

Link to comment
Share on other sites

Helaas gaat dit niet meer werken, in ieder geval voor casinos met een MGA licentie. De wet is aangepast waarbij "bill 55" is toegevoegd.

Hierin staat in feite dat inwoners van andere Europese landen geen recht hebben hun verlies terug te claimen bij een door de MGA licenseerd casino. 

  • Like 1
  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

Helaas gaat dit niet meer werken, in ieder geval voor casinos met een MGA licentie. De wet is aangepast waarbij "bill 55" is toegevoegd.

Hierin staat in feite dat inwoners van andere Europese landen geen recht hebben hun verlies terug te claimen bij een door de MGA licenseerd casino. 

Denk je dat dit stand houdt?
Link to comment
Share on other sites

22 uur geleden zei TheGreatOne:

Online casino's? Fysiek? Illegale casino's? Waarom? Waar? Zoveel vragen, stel je even voor als je wilt @Jakesonin een apart topic en leg even uitgebreid uit wat je bedoelt.

Online casinos die nadat de wetgeving in NL veranderde niet meer toegankelijk waren.


Dagvaardingen zijn verstuurd, mijn traject loopt via een procesfinancier, er zal wel een kans van slagen zijn anders was er geen investeerder. Ik lever dus wel flink in mocht ik iets terug krijgen.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Ik zie dit topic nu pas, erg interessant! Ik heb direct een bezoekje gebracht aan de site van desbetreffend advocatenkantoor en de procedure doorlopen. Ik heb niet meer hetzelfde bank rek nummer dus ik heb de voorbeeldmail gebruikt van het advocatenkantoor om alle stortingen en opnames op te vragen bij Unibet. Ik denk zelf dat ik tussen de 50-100k heb verloren in de jaren dat het nog niet toegestaan was via Unibet

Zijn er al succesverhalen mbt een teruggave van verloren gelden?

Edited by Santi (see edit history)
  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

9 uur geleden zei Santi:

Zijn er al succesverhalen mbt een teruggave van verloren gelden?

Ik denk niet dat die komen:

"The Parliament of Malta has approved the passage of Bill.55, that will allow Maltese courts to refuse the recognition and enforcement of foreign judgements related to the online gambling sector.

Tabled on 24 April 2023, Bill 55 ‘Gaming Amendment Bill’ has been sponsored by Hon. Silvio Schembri MP Minister for the Economy and European Funds.

The Bill has now been approved by Maltese President George Vella and as such its provisions have been written into the country’s existing Gambling Act, which legislates and regulates the market.

Specifically, the Act prevents enforcement actions against Malta Gambling Authority (MGA) licensed operators under two sets of circumstances. Firstly, if an action conflicts with or undermines the provision of gaming services in Malta it cannot be undertaken.

Additionally, enforcement measures cannot be taken if the action made by the operator relates to an authorised activity lawful under the Gambling Act. 

This effectively means that Maltese courts will refuse recognition and enforcement actions in Malta by foreign betting and gaming regulators." 

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...

Important Information

"By visiting the Onetime Forum, you agree to our Terms of Use,Privacy Policy and We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.