Historie bewerken

4 minutes ago, HaroldK87 said:

Oh nee nee uit mijn reactie mag je opmaken dat ik dit totaal nutteloos vind want jullie gaan allereerst nooit toegeven dat jullie een fout hebben gemaakt. Ik heb al toegegeven dat casino’s ook zeker een deel van de schuld horen te dragen maar niet alle. Toen ik dit zei toen sprak ik mezelf tegen volgens jou . Persoonlijk ben ik tegen het kakken en pissen op het schaakbord want ik vind het een mooi spel, jammer als jij dat wel zou doen.

 

nergens staat of hoef je maar te lezen dat ik mezelf tot winnaar uit roep, ik vind alle partijen verliezers want niemand gaat nader tot elkaar komen en de ene partijen gaat ook de andere partij nooit overtuigen. Dit kan je duidelijk uit de hele discussie opmaken wanneer de volgens jou retorisch goede itsme de discussie voert met Jantje . Itsme zegt dat jantje niet weet waarover hij praat, Jantje voert vervolgens z’n credentials aan en het antwoord van Itsme is “leuk voor je”. Uitstekende discussie , props voor iedereen.

Oh nee nee uit mijn reactie mag je opmaken dat ik dit totaal nutteloos vind want jullie gaan allereerst nooit toegeven dat jullie een fout hebben gemaakt. Ik heb al toegegeven dat casino’s ook zeker een deel van de schuld horen te dragen maar niet alle. 

Ok, nu komen we ergens. Schuld ligt dus ook bij de casino's die illegaal opereerden. Hoe moet het opgelost worden dan? Want de problemen liggen bij de spelers. Hoe ziet de oplossing er uit volgens jou

 Toen ik dit zei toen sprak ik mezelf tegen volgens jou .

Nee, lees het nog maar eens goed door. JE  vroeg je af of de casino's wellicht fout waren(ergo je twijfeld daar aan) Terwijl je erkende dat de casino's zonder vergunning opereerden. 

Daar spreek je jezelf tegen