Historie bewerken

10 hours ago, itsme said:

Ze hopen misschien op een uitspraak dat een rechter beslist dat er 50% betaald moet worden ipv 70% schikking 🤷

De schuld is deels duidelijk toch✌️

Ikdenk dat ze op van alles hopen, zolang het maar niet neerkomt op de volle mep terugbetalen. Denk dat schikken als je bij een financier zit weinig zin heeft aangezien er van dat bedrag ook nog 40% af gaat. Dan is het weinig interessant om te schikken.

Denk dat het gewoon neerkomt op dat ze de volle mep terug moeten gaan betalen uiteindelijk. Als de rechter zegt dat er maar 50% betaald hoeft te worden omdat er ook een vermoeden van gedogen gecreeerd is door het beleid van de overheid. Dan is de logische vervolgstap de overheid aansprakelijk stellen voor de andere 50%.

Als je gaat schikken voor 50% en er komt later uit dat de overheid ook deels aansprakelijk is, dan denk ik niet dat je nog een claim hebt.

10 hours ago, itsme said:

Ze hopen misschien op een uitspraak dat een rechter beslist dat er 50% betaald moet worden ipv 70% schikking 🤷

De schuld is deels duidelijk toch✌️

Ikdenk dat ze op van alles hopen, zolang het maar niet neerkomt op de volle mep terugbetalen. Denk dat schikken als je bij een financier zit weinig zin heeft aangezien er van dat bedrag ook nog 40% af gaat. Dan is het weinig interessant om te schikken.

Denk dat het gewoon neerkomt op dat ze de volle mep terug moeten gaan betalen uiteindelijk. Als de rechter zegt dat er maar 50% betaald hoeft te worden omdat er ook een vermoeden van gedogen gecreeerd is door het beleid van de oberheid. Dan is de logische vervolgstap de overheid aansprakelijk stellen voor de andere 50%.

Als je gaat schikken voor 50% en er komt later uit dat de overheid ook deels aansprakelijk is, dan denk ik niet dat je nog een claim hebt.